日本国紀に参考文献が記載されていない理由とは…？

YS81 @SY20070401

@satsumakokusui @booskanoriri 出来の悪い大学生レベルのwiki丸パクリ（笑）。

緒方魚紳🐾 @5scxgbz9kclBZCS

@satsumakokusui @NtTJOKhFnzJ44cc 参考文献はwikiです（キリッ）

杉浦憲二(Sugíura Kenji)💉😷🍉 @sugiura_ken2

@satsumakokusui 同じ文献から引用した可能性もあるが、そうだとしても、百田式理論だと、それでも「Wiki から引用」と言いきってしまっても、それは『意訳』に過ぎないことになる。 pic.twitter.com/SkrDNd8mlU

拡大

ラジカルバイブレーション @radicaldvibrat1

これは、百田日本史が、参考文献なしにしている理由を暴いたもの。 まさか、百田君、wikiのコピペを参考文献には載せられないはな〜。 twitter.com/satsumakokusui…

有権者さんですよ @satsumakokusui

百田尚樹『日本国紀』(158頁)の説明 "『明史』...には「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来七年,明は十万の将兵を喪失し,百万の兵糧を浪費するも,明と朝鮮に勝算はなく、ただ秀吉が死去するに至り乱禍は終息した」と書かれている" これをwikiの文禄慶長の役の説明の文章と比べてみると･･ ↓ pic.twitter.com/bnI5TwsXfO

2018-11-15 22:01:36

🐇まるくす🎅 @Marcus_Jp

@satsumakokusui まだ「アンサイクロペディアをコピペしました」の方が 「そうか、アンサイクロペディアをコピペしたなら仕方ないな」で済みましたのにねぇ。 ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9C%9D…

ハンター @chirichiriatama

@satsumakokusui @junyamitsurugi 参考文献がwikiは草

ウツボマン @Utsubo2

@satsumakokusui @marisupo2005 百田尚樹、Wiki で調べて書いてたのか。この本を必死で買って宣伝する読者は悲惨だな。

Nobuhiro @kr_Nobuhiro

参考文献はwikiかよっ！！！ twitter.com/J_geiste/statu…

マイぴょん @maipyon310

参考文献はwiki 百田 twitter.com/satsumakokusui…

ジャンキー大山 @KZ6Wit5VEtCsfE2

@tenan_oda と言うより、参考文献や引用しましたと言うならまだしも、wikiをほぼ丸写しで、自分の著作物ですから、学歴云々でなく、物書きとしては一番アカンでしょう。 今までの仕事もすべてコピペやったりして。(笑)

今年７月は重要な国政選挙　松陰吉田 @Cruisingtrain

@satsumakokusui ウィキの編集履歴には何も出てきませんね。

ろだん @rodan_rodin

@satsumakokusui Wikiの更新履歴からすれば歴史ブログの管理人さんが更新された箇所のようです。rondan.net/1855

＼江戸西／ @hitetsugisou

日本国紀の今まで ・事実関係に多数の誤り ・参考文献未記載 ・監修者が実は監修していませんでした ・wikiから丸写し疑惑 あと何かある？(´・ω・`)

超即永遠自然なる救護解毒治癒回復再生甦生転生全て有難う🌠虐殺病苦痛等虐げ事消え無限に甦り続く様😿 @Lets_Heal

日本通史の決定版？ツタヤ＝創価系書店等で大々的に陳列する、百田尚樹著『日本国紀』に、まさかのウィキそっくり文… 過去作も、歴史修正(捏造・改竄)に都合いい、寄せ集め、リライト疑惑… twitter.com/satsumakokusui… もう日本"痛"史の欠陥版『日本ウィ紀』でどう？w

ひっぴ-＠ @hippydonky21

100田氏の参考文献はWikiだから 「参考文献はない」

ダイビングヘッドバット @divingheadbat

@satsumakokusui 実はwikiを百田が書いていたりして。

くりひろし＠冬コミ12/31日・東"Ｔ"-10a「プロジェクトBM」 @kurihiroshi

@kozohys2002 @satsumakokusui wikiを流用したって一ヶ月じゃ書けないでしょ。百田氏を擁護するわけじゃないけど、物書きの労苦を馬鹿にするのはやめていただきたい。じゃ一ヶ月でなんか書いて見せてくださいよ。誰でも出来るんでしょ？

ミスター那覇@ダスってる @mr_naha_das

@satsumakokusui こんにちは。失礼致します。 例の書籍がwikipediaからの引用をしている可能性があると知り驚いております。ちなみに、wikipediaの利用ガイドにはwikipediaの文章には明確に著作権があり、二次利用する場合「著作権帰属表示」が義務付けられております。宜しければご一読を。 ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…

nishi @nDishid

@satsumakokusui 参考文献を載せる　wikiコピペはしない　そんな大学生で教わる最低限のマナーすら守れてないってw

マイ・シェリー・くまぷー @kumabearpatrol

そらWikiとか個人ブログが出典やったら、恥ずかしくて参考文献載せれんわなw しかしマジなんか？w

ftoku @ftoku

きっとwikiの当該部も百田さんが書いたんだよ…。でなけりゃ作家生命に関わります。 「【速報】百田尚樹『日本国紀』、ウェブサイトやWikipedia、新聞記事などからコピペ編集か【日本コピペ紀】」 rondan.net/1855

ぶらりん @BlogBurari

まさか、質の悪い大学生の課題レポートみたいなことをしていたとは。 wikiのコピペとか、みっともなさすぎて、そりゃ参考文献一覧は付けられませんな。。。 twitter.com/satsumakokusui…

木賊直（とくさなお） @tokusanao

@satsumakokusui まさか、百田尚樹大先生ともあろうものが。きっとWikiを百田大先生が書かれたのでしょう。そうですとも。そうに違いない。百田大先生に間違いなどある筈がない！

3a8（ab) @saya_fairyland

@konnchie 須原屋の前では霞んでしまう押田謙文堂…（両市の確執は長い。） いや、文学者のハシクレとしても参考文献は必要ですわ。あれは小説だからとか言われてるけど、小説だって参考文献あるさ。wikiの丸パクまでしてるとか書籍をバカにし過ぎだ。

男梅。 @sin592494843

@satsumakokusui @taka_antifa まぁwikiの元ネタがどこかを探った方がいいな。恐らくそっちを日本国紀は引用してる。出典が日本国紀には書かれてないところを見ると、まだまだ相当数、引用しているのではないかと。ただ、文学に分類されてる場合は出典明示は必要なかったんじゃなかったっけ？そこら辺は上手くやったもんだ。