日本国紀に参考文献が記載されていない理由とは…？

有権者さんですよ @satsumakokusui

『日本国紀』117頁より（わび・さびの説明の続き） “「さび」は...本来は「時間の経過とともにものが劣化する」という意味の言葉だったが(金属の錆もそこから来ている)、室町の頃から「閑寂さの中に、奥深いものや豊かなものがおのずと感じられる美しさ」という意味を持つようになった” Wikiの画像 pic.twitter.com/DHF1lOxRrc

拡大

テオ・テオ・平沼銑次👉👉ゲッツ！ @shishinosenzi

@uirousakura @yamashiro0645 こんなにいい加減な作りで、wikiには著作権がないんだろうけれど、もしかすると、参考文献をあげてないけど、他人の著作からも無断でテキトーにコピっちゃってる箇所があるんじゃないだろうか。出典明記してないから、こちらは著作権問題が派生する。

バカ野郎 @Magic_of_3days

@TomoMachi ってゆーか、wikiも参考文献求められるんじゃ？

satoyuuiti @satoyuuiti

日本国紀、wikipedia丸写し疑惑が浮上してしまう 『日本Wi紀』？？？ (¯―¯٥) twitter.com/satsumakokusui…

有権者さんですよ @satsumakokusui

百田尚樹『日本国紀』(158頁)の説明 "『明史』...には「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来七年,明は十万の将兵を喪失し,百万の兵糧を浪費するも,明と朝鮮に勝算はなく、ただ秀吉が死去するに至り乱禍は終息した」と書かれている" これをwikiの文禄慶長の役の説明の文章と比べてみると･･ ↓ pic.twitter.com/bnI5TwsXfO

2018-11-15 22:01:36

hare @muimuiyonpun

参考文献記述がない。ギャーギャー ↓ wikiのコピペ―　ギャーギャー ↓ そんなに嫌いだったら読めへんかったらいいのに。

STiLL does✘ @8qz6esblHqLZvbw

@TomoMachi 日本Wi紀

有権者さんですよ @satsumakokusui

『日本国紀』P357　南京事件(1927) ”日本海軍が南京市内を砲撃しなかったことで、中国民衆は「日本の軍艦は弾丸がない。張り子の虎だ」と嘲笑した。中国国民党がこの事件と日本の無抵抗主義を大きく宣伝したため、これ以降中国人は日本を見下すようになったとわれる” 画像はwiki　南京事件(1927年) pic.twitter.com/atow1RpLFa

拡大

有権者さんですよ @satsumakokusui

ちなみにこの南京事件は、例の虐殺問題で有名なやつではなく、満州事変や日中全面戦争より前の1927年の紛争。他にも類似箇所がいくつかあります。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97…

Wadny・わだにぃ 政治は生活❗️ @M9stIWtaoNqBXb9

@satsumakokusui 100氏の次の手は 「実は あのwiki執筆したの、私なんです」という 告白、かな？

猿田彦＠諸説あり @Vicunapentel07

日本コピペ紀、日本Wi紀だねもはや

山田ぱいん🍎@ @Yamadake_001

@satsumakokusui @ssk_ryo な！なんだって〜！ 今時、大学生のレポートですらwikiは極力、参考文献等としては用いないようにって言われてるのに、それをしてるだって〜！

雨男 @ameot0k0

@tstateiwa @tyuusyo @satsumakokusui この箇所編集の方が参照した明史サイトにも「數十萬」「數百萬」。多分文学風に翻訳して「十万の～百万の～」の記述にしたのでしょうが百田氏が本当に原文当たったなら「数十万」「数百万」と書くわけで、Wikipedia引用なのは否定できなさそうですね ja.wikipedia.org/w/index.php?ti… zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%8E…

pinball @flipperpinball

「多くの新聞記事や書籍などからのコピペ事例が報告されており、有志数人と協力してその全容を現在解明中です。本書が電子書籍化などされれば、ソフトウェアを用いて、本書のオリジナリティがどれほどある計量分析できるのではないかと考えています。」参考文献wikiとは書けないもんな。#日本国紀 twitter.com/rondan_net/sta…

テオ・テオ・平沼銑次👉👉ゲッツ！ @shishinosenzi

@TomoMachi @eMtXo6dCGr9OUBE 主要参考文献にwikiって、あげておけばよかったのに。 wikiのつぎはぎ本。ということは、百田信者は、wikiを読んでも泣く、wikiに感動して号泣するということだな。

✝️Masa🏳️‍🌈🕊☮️@No War 自公維国壺いらね @masa_omaha

@satsumakokusui Wikiコピペに1800円(税抜き)ってどんなお布施やねん。

北尾　亨 @kita8093

@satsumakokusui @yumidesu_4649 Wiki を信用してはいけません。 あくまでも参考の参考程度しかなりません。

@RyukyuShouenou

みんな…冷静に考えようよ… 税金を盗んでも、公文書を改ざんしても、それに加担した公務員が自殺しても、総理大臣どころか、大臣の首さえ飛ばない今の日本において、ウィキのコピペくらいで騒ぐのはおかしいよ〜。🤪 #百田尚樹 #日本国紀 #コピペ #公文書改竄 twitter.com/rondan_net/sta…

星のしずく @DSTpnWVytBDmK1a

@tyuusyo @satsumakokusui つまり、百田はWikiをコピペ編集した可能性が高いということですね。 情けないですね。

中道ちゃん @BTS57960595

@satsumakokusui wikiコピーで本出して大儲けや！

まっつぁん @ALGERNON2799

@nissui1982 実は「あまりにもいろんな意味で面白い」って聞いたので、買おうかとおもってたんですけどwikiのコピペだったりっていうのを聞いてドン引き。 それなら「フィクションで全部行けよ」とは思ってたものの、さすがに参考文献はあるのかと思ってたら、示されてないってきいて「エェェぇ」となりました。

👈ﾅﾉｾｺﾝﾄﾞ👈⌚️ﾐﾔｯﾁ⌚️⚽️ @nanosecond0

ひゃーWikiのコピペで本書いちゃって。引用なら引用って書くもんだし。参考文献なしなのにウィキは参考？丸写しするんだね。

ヘタレハンター @XpLYdxpJzuoIw2x

@TomoMachi @aritayoshifu つまりwikiを参考にしたり、wikiに似たような文体があった場合、すべてコピペですか？ 参考の一級資料の文献が同じなら似た解釈になるのでは？

【ふぁるちゃーれ・ペソギソ】 @koteneko2_

(´・ω・｀)あーあ。日本Wikiから日本コピペ紀になったんか。> 【日本コピペ紀】百田尚樹『日本国紀』に、一頁近い新聞記事からのコピペ編集が発見される。 | 論壇net rondan.net/1877

まっつぁん @ALGERNON2799

@nissui1982 本人は「真実だ」って売ってるからフィクションの枠では扱えない。 しかし参考文献さえ示されてない...当然書物はパラパラ読んでるんでしょうけど、示せてないっていう時点で根拠も無しに書き換えてるって言えるわけで。素人でもあちこち分かるダメは金貰う以上失格。 ましてやwikiのコピペとか最悪。

カツ丼 @katsudonhero

@satsumakokusui @ssk_ryo どこのwikiですか？