呉座勇一ｖｓ井沢元彦、直接全面戦争ハジマタ

樋口左衛門尉隆晴 @saemonhiguchi

@minoruno 小説なんかだと「ホントはさっ」とか「実は最新の研究ではさ…」っていう手を使って否定ではなく話を誘導できるんですけどねー。イザワはさ（泣）

高城悠紀 @yannyanya

鍵RT しかしながら歴史学者の間では、平成のハムレット、 生きるべきが？死ぬべきか？と言わんばかりに 放置すべきか、応じるべきか、 まさに選択が迫られている訳であります。

高城悠紀 @yannyanya

鍵RT 歴史ファンタジー軍団筆頭の井沢元彦は 新進気鋭の中世史家、呉座勇一氏にターゲットを定め まさに今ゴングが鳴らされようとしている訳であります。

侘助 @minoruno

@saemonhiguchi しばりょはまだ小説でしたからね、、、、(だから私はしばりょの歴史エッセイは好きじゃないのです)

ろだん @rodan_rodin

井沢元彦さん、安土問答の理解にスゲー誤解がある。まぁ自意識過剰な作家ってこういうもんだよね。

ろだん @rodan_rodin

【呉座勇一vs井沢元彦】井沢元彦氏の被害者妄想が心配だ rondan.net/17117

高城悠紀 @yannyanya

鍵RT 何で向こうから挑戦状叩きつけたのかなあ～と思って内容を見てみましたが、井沢氏は自分の実績を呉座先生に認めてほしい、というような内容でした。

麻里邑圭人 @mysteryEQ

井沢元彦は「殺人ドライブ・ロード」や「欲のない犯罪者」など現代物にも見るべき作品はあるけれど、どちらかといえばやはり歴史ミステリの方が圧倒的に当たりが多い（但し歴史ミステリで現代でも事件が起こるタイプはその絡ませ方がだいたい微妙）。

高井　忍 @takaishinobu

書店で週刊ポストを覗いてみたらヘンな声が出た。 ネットで騒ぎになっているだろーな～、と思っていたらまとめになっていた。 なにげなくオレのも紛れ込んでいて大笑いした。 よし、もっと派手にやれ。 呉座勇一ｖｓ井沢元彦、直接全面戦争ハジマタ togetter.com/li/1325230 @togetter_jpさんから

谷田川惣 @yatagawaosamu

井沢元彦氏による呉座勇一氏に対する公開質問状を読んだが、自身の功績を一方的に披露してなんか文句があるか、みたいな感じだった。まずは呉座氏が「井沢氏の種々の主張には問題が多い」と述べた箇所は何なのか、その中身について論争しないと始まらないだろう。

まとめ管理人 @1059kanri

歴史関連の本で『史料評価をしてない』『前後の文脈を無視し、都合のいい一節だけ取り出して自分の主張の補完とする』てな事をやっている本は歴史書ではなく「歴史を題材とした読み物」と評価して良いですなー

やまやん @8Knee5high6high

呉座勇一先生に喧嘩を売る井沢元彦は恥知らずだ。歴史読み物の作家が本職の史学の専門家を論破できるはずがない。

やまやん @8Knee5high6high

@1059kanri 井沢元彦や司馬遼太郎を参考文献として挙げる論文は読む価値がないですね。ただし「○○の受け入れ方について」の論文でカウントする分には構わないけど。

まとめ管理人 @1059kanri

@8Knee5high6high 社会的な受容史の一例としての研究はアリですね

やまやん @8Knee5high6high

@1059kanri 井沢元彦が桜田門外の変で井伊直弼が殺害されたのは、井伊が傭兵を雇っていて、彼らにやる気がなかったから殺されたと言う推論をしているそうです。そしてそれを参考にした歴史漫画まで出ているので、遣りきれないです。

高井　忍 @takaishinobu

まあ、呉座勇一先生が井沢元彦先生に応戦するかはまだ分かんないけれど、専門の歴史学者が通俗歴史家とやりあうことはなかなかないことだし、めいっぱいにやりあってくれることを期待している。 twitter.com/vRCIFNgXKcGhJa…

えにくま @enikuma

百田尚樹氏に続き井沢元彦氏とまで果たし合いで、呉座先生のアカウントが一般公開されるのがますます遠くなりそうです。 pic.twitter.com/7xSsp1EUb5

拡大

拡大

人魚 @jinginakineko

井沢元彦は一見ふつうに見えるだけヒャクタよりもタチが悪いと思う。

積読荘の住人 @tsundokulib

内容解説でキャッチーなのは歴史ネタミステリになっちゃうけど、たとえば講談社文庫の井沢元彦作品で何をすすめるか、となったら、『猿丸幻視行』のつぎには、短編集の『欲の無い犯罪者』なんだよねえ。『義経幻殺録』はまあまあ、芥川ものでも『ダビデの星の暗号』はいまいち

荒岸来穂 @alexi048

(RT)井沢元彦さんと呉座勇一さんの間でなにか始まりそうですが、「史実としての歴史と歴史ミステリ」について興味ある方には門井慶喜さんの『マジカル・ヒストリー・ツアー ミステリーと美術で読む近代』がオススメです

荒岸来穂 @alexi048

このあたりの話ってヘイドン・ホワイトらの「歴史の物語論」と関わってくる部分もあるので、興味のある人は野家啓一『歴史を哲学する』とか読んでみると楽しいと思います

荒岸来穂 @alexi048

あと「歴史家の研究方法は名探偵の推理(アブダクション)と同じである」という話も歴史研究ではされてて、シービオク『シャーロック・ホームズの記号論』の冨山太佳夫による解説、カルロ・ギンズブルグ『神話・寓意・兆候』、保城広至『歴史から理論を創造する方法』あたりに詳しいです

ma-san @masan2014

井沢元彦氏が歴史学者の呉座勇一氏に反論。これは見逃せないww このような論争を通じて、確定した史実、議論中の事案、偽りの歴史を学べるのでありがたいです。 《井沢仮説を「奇説」「歴史ファンタジー」と侮辱する歴史学者・呉座勇一氏に問う》 twitter.com/m_izawa/status…

井沢元彦 @m_izawa

本日発売の週刊ポスト連載「逆説の日本史」（第１２１８回）は特別編として、《井沢仮説を「奇説」「歴史ファンタジー」と侮辱する歴史学者・呉座勇一氏に問う》を発表しました。ウソと誤解に満ちた「通説」を正します！！呉座氏への公開質問状です。 pic.twitter.com/xQ3OZs73ib

2019-03-04 13:05:17

亀田　俊和 @kamedatoshitaka

井沢氏の呉座批判、ここの要約だけ読みましたが、とりあえずまず、冒頭で梅原猛氏のお名前を出したのはまったくの蛇足ではないですかね？まったく関係ない。大学者の虎の威を借りてマウンティングしようとしているようにしか読めません。 togetter.com/li/1325230