最近の伊藤和子弁護士への疑問：無罪判決批判に関連して

滝本太郎 @takitaro2

@KazukoIto_Law そうですか、早くにその無罪判決や検察のことを検討するため、重要な処だと思ったのですが、残念です。容易に入手できない「判決文」を一論者が持ち、その引用で「詳しく知った」と思う人が多い状態で、法改正の論議に寄与させていく、は不適正だろうと。まして手続き上の形跡の問いなのに、残念です。

滝本太郎 @takitaro2

@KazukoIto_Law 伊藤先生、同じようなことを書いた私にはそこまで厳しい書き方はしておられなかったが。検察が、高裁では訴因変更を請求する可能性もありましょう、又は「抗拒不能」を認めさせるべくそのままなのかも。自らこそが、全てを知っているような書き方は不適切、先生こそが信頼を失ってしまうとも感じます。

滝本太郎 @takitaro2

@KazukoIto_Law 判決文に接した伊藤先生がより事案を知りましょうが、それ誇られても。お陰で報道されなかった「2017年8月と9月の性交の前」「7月後半から、8月の性交の前日までの間、こめかみのあたりを数回拳で殴られ、太ももやふくらはぎを蹴られた上、背中の中心付近を足の裏で２、３回踏みつけられた 。」と判明

滝本太郎 @takitaro2

@KazukoIto_Law 何度もすいません。判決文をもっているのは、知る限り伊藤先生しかないので１つ教えてください。「判決文の記載からは、訴因なり変更につき議論があった形跡はないのですが、もしあるならどんな記載ですか」、これは内容ではなく訴訟手続のことで、秘密にする必要はないと。どうぞお教えくださいませ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

伊藤弁護士より、「彼らの意図は私の信用性を貶めて沈黙させること」とのことですが、沈黙する必要はなくて、誤りがあったら訂正し、必要があれば反論すればよいのではないかと。彼「ら」とは誰でしょう。私は一人です。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

先生のTWとそれに対する評価を並べると信用性が下がると。どちらに問題があるかは、読者の判断に任せるべきと思います。 なお、元タイトルで「騒動」という言葉を使ったのは、報道の問題とリアクション、過激なスローガン、一部弁護士の行き過ぎた表現等を含む趣旨です。誤読を避けるため変更しました

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

タイトルを変更しました。 「最近の伊藤和子弁護士への疑問：無罪判決批判騒動より」とのタイトルでしたが、伊藤弁護士から「無罪判決批判『騒動』などと、正当な.. togetter.com/li/1341053#c62… 「最近の伊藤和子弁護士への疑問：無罪判決批判に関連して」togetter.com/li/1341053 にコメントしました。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

3件コメントを削除させていただきました。いずれも伊藤弁護士をネガティブに評価するものです。私として、正当な論評ではない可能性があるものを拡散させるリスク.. togetter.com/li/1341053#c62… 「最近の伊藤和子弁護士への疑問：無罪判決批判に関連して」togetter.com/li/1341053 にコメントしました。