最近の伊藤和子弁護士への疑問:無罪判決批判に関連して

最近の伊藤和子弁護士の言動の疑問点をまとめました。 「最近の伊藤和子弁護士への疑問:無罪判決批判騒動より」とのタイトルでしたが、伊藤弁護士から「無罪判決批判『騒動』などと、正当な批判や被害者の声を貶める言説」とのご批判がありましたので、修正しました。 なお、私は、報道の問題とリアクション、過激なスローガン、一部弁護士の行き過ぎた表現等を含む趣旨で「騒動」という言葉を選択しました。
58
サイ太 @uwaaaa

相手方当事者もヒューマンですので、相手方当事者のヒューマンライツも尊重してください

2019-04-19 10:28:13
サイ太 @uwaaaa

@KazukoIto_Law 「無罪推定と噛みつく」という物言いもどうなのでしょうか。無罪推定は噛みつくようなものではなく,国際人権規約上にも明文のある当然の考え方です。まt,あそもそも今回問題にしているのは「無罪判決が出た事案」の話なので,そもそも「無罪推定と噛みつく」弁護士などいないはずですが。

2019-04-19 10:47:13
ツンデレブログ 喧嘩腰じゃねーよ @tsundereblog

@KazukoIto_Law @uwaaaa 「若手?弁護士たちが冤罪弁護でどのような成果をあげてるのか疑問。」 っていうときの「若手?弁護士たち」は全体を指してますよね。 「貴殿に言及していません」っていうのは詭弁だと思うな。それなら最初から全体を指すような言い方をしなければいい話で、自省すべきなのは言った方でしょう。

2019-04-19 10:58:24

「私の若い頃」発言

【伊藤弁護士Tweet引用】
無罪推定原則の普及啓発なら
弁護士会などで汗をかいて取り組むのが、私の若い頃のやり方だった。
ツイッターで人を不快にさせて何かやってる気になってるのが嘆かわしい。

※上記「無罪推定」Tweetの公式引用RT
※消去済みにつきURLはありません

電波猫 @dempacat

伊藤和子先生、若い頃は弁護士会の中で苦労してたにせよ、今は、世間一般に広く啓発する必要を感じられているからこそ、今の活動をされてると思うのだけど。自分にとって都合よくないことに関しては、世間一般に広く啓発せずに弁護士会の中でやれ、みたいなこと言われるんですね。なるほどねぇ。

2019-04-19 14:16:54
きたぐにのふわもこ @kitaguni_b

弁護士会で汗かいて、ジュニアロースクールとか出張模擬裁判とかで無罪推定の原則を教えてまわってますが、何か?

2019-04-19 12:03:26
だし巻き卵B @dashimakibengo

若手はツイッターなんぞやらずに会務をやれとは老害みが凄い

2019-04-19 10:17:57
クマえもん🧸 @cure_kumaemon

@popohito 弁護士なのに、いつもこうやって主観で物事を語ろうとするから、この人の活動は支持できないんですよね・・・。

2019-04-19 10:14:53
真道 @hukinnsinn

@popohito 自分が尊敬している弁護士さん達はツイッターなんてやっている暇はないよ。 と言っておきながら自分はツイッターに投稿しちゃうの最高にロックですね。

2019-04-20 05:56:46

3.それは控訴できません

控訴を勧めていますが、引用の報道によると全額認容判決のようですから、原告は控訴できないはずです。
控訴して増額を勝ち取ったことを自慢したかったのでしょうか……。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

報道によると全部認容判決のようなので、控訴はできません。 twitter.com/KazukoIto_Law/…

2019-04-20 03:22:31

4.「大衆は有罪無罪に口を出すな」という弁護士?

【伊藤弁護士Tweet引用】

大衆は有罪無罪に口を出すなという一部弁護士の姿勢。
これは結局、最高裁を頂点とする官僚的な司法統制を打破して市民に寄り添う司法を実現しよう、という司法民主化の方向性と相容れない大衆蔑視のエリート主義であり、官僚司法を温存補完する結果となる。
その系譜とはこれまでも戦ってきたのね。
https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1119606677911691265

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@KazukoIto_Law 典型的な藁人形論法になってますよ。 若手弁護士雑にけなした老害発言やらかして、ツイ消ししたばっかじゃないですか。金先生の判決控訴できないのに控訴しろって間違うし、岡口さんの事実と違うから訂正してくださいっていったのも、無視してますよね。 しばらくお休みになった方がよくないですか?

2019-04-20 23:32:57

「若手弁護士雑にけなした老害発言……。金先生の判決控訴できないのに控訴しろって間違うし、岡口さんの事実と違うから訂正してくださいっていったのも、無視してますよね。」
と書いたのは、このまとめの1~3を指しています。

aineias @i_aineias

@KazukoIto_Law これに藁人形論法とか言ってるノータリン弁護士がまだいるんだ。

2019-04-21 22:49:17
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@KazukoIto_Law 「大衆は有罪無罪に口を出すな」と言っている弁護士がいるのであれば(そういう人がいる可能性は否定しません)、きっちり論駁する必要がありますね。どこにいるのかわからないので、特定して指摘してください。 しかるのち、私も存分に批判したいと思います。 お願いします!

2019-04-20 23:52:03
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@KazukoIto_Law うーん、リプライとほぼ同時にブロックとは、トリッキーなことをするな……。 pic.twitter.com/LjvLET8sYD

2019-04-21 02:11:35
拡大
拡大
デミアン @demian_power

@terabayashi0620 引用元のツイートにぶらさがっているやり取りを見て、伊藤弁護士のやり方に姑息なものを感じました。 pic.twitter.com/IF5juVCJKJ

2019-04-21 09:56:37
拡大

勝利宣言

【伊藤弁護士Tweet引用】
心当たりがないなら
「ふーん、だれかな?」
くらいにスルーすればいいのに、
ムキになって反応するひとがいるのに驚く👀‼
図星の人が多かったのかな(>_<)
https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1119851235849293824

判決の情報提供を求める滝本弁護士を拒絶

滝本太郎 @takitaro2

@KazukoIto_Law 感覚的で乱雑な書き込みに過ぎ、残念です。  さて、4.16に問うたこと教えてください。せっかく判決文を持たれているとのことなので。「その記載からは、訴因の変更につき議論があった形跡はないのですが、もしあるならどんな記載ですか」、これは内容ではなく訴訟手続のことで、秘密にせずとも、と

2019-04-21 12:28:25

先生、ツイッターに書き込まれた質問に私は逐一回答する義務はありませんし、先生との議論に付き合う時間もありません。
当局やメディアにお尋ねになる等ご自分で努力されてはいかがでしょうか?
きりがありませんので失礼します。
https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/1119848902125973505

いや、改めて見ると本当に失礼ですね。