たまごまごさんの「好き」について、早朝にみんなで考えてました
スピノザの愛の定義に「愛とは外部の原因を伴った喜び以外の何ものでもない」というのがあるけど、要するにその「外部の原因」との関係が異なるごとにわれわれは別々の言葉を当てはめているのであって、結局人間が感じている感情は「喜び」一種類だったりする
2010-04-09 06:45:09ここでいう喜びというのは「自らの完全性への移行」にともなう感情なのだけど、自らの完全性を目指すための感情が、自分ではなく「外部」を原因としている、というところからエゴや暴力性がにじみ出てくるのだと思う
2010-04-09 06:49:03外部を必要とする喜びがエゴだとすると、相手を軽蔑しないためにはどうしたらいいかというと、「相手も喜びを得られるように努力する=そうすることでもっと自分が大きな喜びが得られる」という状態を作り出すしかない。これが普通の恋愛
2010-04-09 06:54:24。でもキャラ愛の場合、そもそも「相手に喜びを与える方法がわからない」という問題が立ちふさがる。ここで、業の深い人間は苦しむのだと思う。どうしたら相手が喜ぶのかわからない愛情って、信仰と同じなんだよね
2010-04-09 06:55:38納得。アイドルなんかは見かけ上「伝えられてしまう」から、より業が深い事になるんだろうなあ。 QT @izumino: どうしたら相手が喜ぶのかわからない愛情って、信仰と同じなんだよね
2010-04-09 08:34:36@izumino そしてやがて「報われない自分」を愛するようになる、ですかね。信仰とナルシシズム、どちらに転んでも愛が遠いなあ(笑)
2010-04-09 08:49:41@izumino 理性的な思考をしている限りは「キャラに喜びを与えようがない」ですが、それを可能にするのがアニミズム的な同一化なんだと思うです。
2010-04-09 07:02:03@kiR_Rin 同一化にかぎらず、「自分の頭の中だけでも幸せにしたい」っていう衝動はありますよね。人によってはそれが「作品の中だけでも……」になったり、「いや、事実にしてやるんだ」という人もいる
2010-04-09 07:05:22「好き!」を言葉とか難しい論理じゃなくて、「こんなに好きなんだ、愛してるんだ!」って伝えられるようになりたい!
2010-04-09 06:46:10@tamagomago すでに作品愛の伝道師レベルなのに!?この人の理想は天井知らずだ!!!そこにしびれるあこが(ry。
2010-04-09 06:49:52@amiyoshida いえ、ぜんぜん^^; なんかだいじなものがすっぽぬけているきがするんです。なにかはわかりません。多分自分が「不安」なものだと思う。
2010-04-09 06:51:54@tamagomago が書くとなんでも面白そうに思えてしまうし、面白さが見つけられなかった自分って作品に対して誠実じゃないのかな?と思ったりします。素直におもしろいー!っていってるのって読んでるほうも楽しいですよ。
2010-04-09 06:56:43@amiyoshida ありがとうございます!うれしいです。面白いものを見た時の感動や興奮を伝えたい!ってのが一番強いので、「気になって読んでみました」とかコメントもらうと涙します。さっきもリツイートしましたが、誰かと共有出来ることで得られる幸せってあると思います。
2010-04-09 07:02:27@izumino なんかいいこと言った!では、これにて〆で!@tamagomagoさんを寝かせてあげよー!
2010-04-09 07:02:58足したくなったら足してもいいのよ RT @tamagomago: @entices そして現在進行形で会話はつづいていると言う・・・w
2010-04-09 22:10:04たまごまごさん本人もその言葉の妥当性に留保を付けているが、ぼくが「暴力」という言葉に違和感を抱いてしまうのは、だってそんなも、人間関係のあるところには普遍的に存在するものじゃないのかなって思うから。 http://togetter.com/li/13442
2010-04-09 19:15:59ものが触れれば摩擦は起こる。人と接すれば嫌な思いをする。そいつの意思とは関係なく、ぼくに危害を加えてくるやつはいる。動物の仔がけんかとも遊びともつかない取っ組み合いを通して身体を成長させるように、それは関係正常の必然であってことさら悲観すべきものなのか、という疑問。
2010-04-09 19:19:52