「歴史学には『ホラ』も必要」〜本郷和人氏が井沢元彦氏と対談し語る／それへの反響と異論

呂宋助左衛門 @jum_papa2000

さらに言えば、学者を否定しておきながら、本郷さんに「東大にも貴方のような人がいたんですね」と言ってみたり、小和田先生とか色々な名前を出して、自分を認めてくれる人だけがまともな歴史研究者だという雰囲気を醸し出そうとしているように見えて、気持ち悪い

ドンじょぶお @urakkun26

>トンデモ歴史や偽史や歴史小説と歴史学との混同が大きな社会問題にならないのは大多数の人にとってそれらは大昔の他人事であって日常生活にとってどっちでもいいからなんですね(難しい事言う学者は偉そうだという反発が混じってややこしいが)。

ドンじょぶお @urakkun26

最近の歴史学論争より反ワクチンとか放射能デマははるかに日常との距離が近いし実害も生じるんですが…しかし「唐入り」は発想や構想に未解明な部分が多いまま戦前は海外侵出のムード作りに利用されたし、成吉思汗義経とか騎馬民族説とかも現実に紐付けられるときな臭くなったんですな。

ドンじょぶお @urakkun26

学術的に堅牢ではないレベルの新説奇説やそれ以前の思い付きは現実から一線引いた向こう側フィクションの領域に属するという認識が広く共有されている限り無害ですが、そこを故意に踏み越えようとする作家とか線引きの概念が希薄な受け手が居てですね、マッチングすると嫌な雰囲気になるわけです。

ドンじょぶお @urakkun26

100田本はその内容よりも世への出し方こそ非難されるべきだったと思ってるんですが、本郷先生が参戦するに至ってなんかアカデミア仕草のポピュリズム問題に焦点が動いてる感じですね…一貫した議論のはずですが次から次へと新手が湧いて出て来て混迷してる様に感じます。

ドンじょぶお @urakkun26

まあ100田本(久野)批判は餌であって、大衆に扇情的に迎合する学っぽい何かを斬る事が呉座先生の本丸であったとすると釣り野伏せに引っかかっていよいよ大物(肩書的に)が前線に出てきたという狙いどおりの展開であるならそれはそれでオトロシイ…島津家久か織田信長かなんかですか。

ドンじょぶお @urakkun26

@tabenomuraji >「歴史研究者の貴重な時間の無駄使い」が「甚大な被害」と言えましょうか。しかし呉座先生は覚悟の上のご様子ですね。 tmiyadera.com/blog/2176.html