http://www.geocities.jp/environmental_radiation/ ここ に、有志が測定しているデータがあり、これはそれなりに精度 ( 時間変動につい ては ) あるものと思う。
2011-05-13 22:32:13http://www.geocities.jp/environmental_radiation/data/13tokyo.pdf 東京のデータ を見ると、ここ 1 ヶ月は殆ど減っていない場所がある。
2011-05-13 22:32:161 ヶ月前にはまだ I-131 はそこそこ ( 線量で Cs-134+137 の 2-3 割 ) あったはずなので、この 1 ヶ月にその程度減っていないと ころでは実は結構な量ふってきていることになる。
2011-05-13 22:32:21百人町データはビルの屋上で測定していて、大雨が降ると段々洗い流されて空 間線量率が減るけど、地表 1m のデータはそうなってない。
2011-05-13 22:32:24自分は 3/11 以前にどうだったか、というと、浜岡の反対運動に 関わっている友人に色々聞かれたら調べてなんとか、というくらいで 積極的に原発反対運動に何かしてきた、というわけではない。
2011-05-14 14:14:16で、まあ、 30 年くらい前から、日本の原発のどれかがいつかは大事故を起 こすだろうと思ってた。でもまああまりなにもしてなかったのは、結局のとこ ろ、なんかすることの個人的なメリット・デメリットで、デメリットが大きい と思ってた、ということだろう。
2011-05-14 14:14:203/11 以降色々調べたのは、まずは自分 ( 家族、友人含む ) にとっての危険 はどれくらいでどう行動するべきか、を決めるため。過去の色々な国の原発事 故で政府のいうことが適切だった前例はないので (TMI は比較的適切? ) 、いうと おりにしてもろくなことはないから。
2011-05-14 14:14:24で、データから見積もればすぐにわかることなのに、例えば放出量は INES レベル 7 相当なのにレベル 5 というとか、そういう嘘が政府、東電とか原子 力の専門からでてくるのはまあしょうがないとして、物理学者からでてきちゃうのは 問題と思った。
2011-05-14 14:14:31個人的対策、、、幸い、自宅、勤務先 ( 家族のも ) とも、近くでの測定デー タがあり かなり放射性レベルは低いとわかっています ( 屋上での測定であると か問題はありますが、 それを考慮しても ) 。なので、その辺はあまり気を使っ ていません。
2011-05-14 17:35:25但し、風、雨には注意しています。積算で見ると最近関東にきた量も 少なくない可能性があるので。まあ、特に降り初めの雨にはぬれないように する、というくらいですが。
2011-05-14 17:35:29食べるものについては、外食はなるべく減らして、なるべく産地から汚染 レベルが低いと判断できるものを購入するようにしています。水道水は測定値 ベースでかなり放射線レベルがさがっているのでこれはあまり気にしていませ ん。
2011-05-14 17:35:32