渡邊教授（ynabe39)のデマ論議　第２ラウンド　開幕

渡邊芳之 @ynabe39

風評被害はデマの害だというからこの点を「取り立てて主張」しました。RT @ceno_sougou: それについては同意します。そもそもTVコマーシャルや広告はすべて「風評販売」ですし。しかし、それを今さら取り立てて主張する必要はあるのでしょうか。

ばにゃん＠ネタバレ @aconitine_NEO

@ynabe39 風評被害が予測され得る事態に対策をたてることができる人が楽観的かつ安価な対処を選択し、実際に金銭的な損失が出てなお最初の対策の方向修正が行われない、と感じる人は安易に風評被害とは言いづらいのではないでしょうか。その人にとっては風評が原因ではないですし。

渡邊芳之 @ynabe39

@aconitine_NEO そうですね。まあそれだけでなく「ポリシー」として言わなかった人もいましたが。

渡邊芳之 @ynabe39

児玉清残念だな。

渡邊芳之 @ynabe39

どうもデマ批判というのはある種の道徳的というか宗教的というか，そういう熱情の産物である部分が大きいように感じた。具体的な害の防止や利益のためでなく「正義」のためにやっているんだな。

渡邊芳之 @ynabe39

さて車を呼ぼう。

偽教授 @tantankyukyu

@ynabe39 デマはパニックを生む、という原点に立ち返ってもう一度再検討してみるべきだと思いますよ。

渡邊芳之 @ynabe39

最近は「パニックなんかほとんど起きない」「人々は基本的に冷静である」というのがパニック研究の定説になっちゃってますからね…　RT @TanTanKyuKyu: デマはパニックを生む、という原点に立ち返ってもう一度再検討してみるべきだと思いますよ。

clotho3 @clotho3

@ynabe39 表裏一体なわけですね。発酵と腐敗の関係と似ていますね。主体者にとって有用か否かで呼び名が変わる。

渡邊芳之 @ynabe39

まさにまさに。 RT @clotho3: 表裏一体なわけですね。発酵と腐敗の関係と似ていますね。主体者にとって有用か否かで呼び名が変わる。

ばにゃん＠ネタバレ @aconitine_NEO

@ynabe39 ポリシー調べたら方針という意味のようですが、風評被害だと言わない（その言葉を使わない）ことに何らかの意図があった、ということでしょうか？

渡邊芳之 @ynabe39

@aconitine_NEO 「お客さんの悪口は言いたくない」とか。

渡邊芳之 @ynabe39

とりあえず自宅ではワンセグが見れるようだ。といっても特に見たいテレビ番組があるわけでもない。