ICRP pub 109と111のupdate版(パブコメ 9.20まで・日本語可)と福島県立医大報告書と県民健康調査と SARI メンバー(2019.7.15作成)

7
前へ 1 ・・ 6 7
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

3番目のコメントは、2番目のを提出したBaker氏の個人としてのコメント。"Optimization (最適化)"という言葉の定義から"ALARA" の概念を完全に取り除き、"Justification (正当化)" という視点から定義すべきというコメント。

2019-08-19 02:53:49
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

4番目のコメントは、山田耕筰氏によるコメント。年間1 mSvを超える放射能汚染区域に人は住むべきではないので、参考レベルの10 mSvを1 mSvとすべきというコメント。

2019-08-19 03:03:44
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

5番目のコメントは、アリゾナ州立大学のコミュニケーション学教授Majia Nadesan氏の個人としてのコメント。”参考レベル100 mSvに反対。被ばくを許容するのではなく低減し、原子力事故を防ぐようにすべき”いう意見。長い。 sustainability.asu.edu/person/majia-n…

2019-08-19 03:03:44
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

5番目のコメント、ちょっと情報が混乱してる部分もあるかな。2016年にカリフォルニアの自閉症が増加したのは関係ないと思うけど・・。

2019-08-19 03:12:20
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

WHO2012報告書によると福島で50mSv超えた人はほとんどいないこと、2011年3月17日にNRCがカリフォルニアの1歳児で40mSvを予測してたこと(?)に言及し、さらにこの論文を引用。 twitter.com/YuriHiranuma/s… どれが過小評価でどれが過大評価なのかわからんと、大学教授でもこう解釈しちゃうのかも・・。

2019-08-19 03:13:54
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Changes in Congenital Anomaly Incidence in West Coast and Pacific States (USA) after Arrival of Fukushima Fallout scirp.org/Journal/PaperI…

2015-03-21 11:31:02
内田 @uchida_kawasaki

六人目は、次の本を書かれた方かな? 内部告発てんまつ記: 原子力規制庁の場合 | 松田 文夫 |本 | 通販 | Amazon amazon.co.jp/%E5%86%85%E9%8… ICRP icrp.org/consultation.a…

2019-08-21 17:37:08
日付切取線 @krtr_date

✄------------ 8/23(金) -----------✄

2019-08-23 00:00:00
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

原子力規制庁のFumio Matsuda(松田文夫?)氏が個人としてコメントしてる。福島の小児甲状腺がんが被ばくのせいとは考えにくいと記載されていることに関し、公開されている情報の不透明さなどを挙げ、他に理由がないのであれば因果関係があると考えるのが妥当である、と。 icrp.org/consultation.a…

2019-08-23 15:48:53
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Beyond NuclearのCindy Folkers氏もコメントしている。さすが、理路整然としたコメントで、具体案も提示。そのひとつは「最適化と正当化の原理」を放棄すべき、と。

2019-08-23 15:54:46
まとめ 2019.7.19 #宮崎早野論文問題【調査結果公表 東大・福島県立医大「研究不正なし」】に関する記者会見と『調査結.. 前半に調査結果に対する問題点指摘。後半に記者会見実況ツイートを収録していますm(_ _)m 旧タイトル 2019.7.19 伊達市住民の個人線量データを解析した『宮崎・早野論文』の倫理違反や研究不正申立書へ対する福島県立医大の調査結果についての記者会見-島明美氏、黒川眞一氏 と 東大調査結果について #科学の放棄 #早野龍五 #宮崎真 9141 pv 198 6 users 4
まとめ 『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中) 宮崎真・早野龍五論文の問題要約 ・倫理指針違反(信じられないぐらい規模) ・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。 ・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。 ・黒川レターに回答する意志が見られない。 11513 pv 611 2 users 120
内田 @uchida_kawasaki

こんな原子力規制委員会が、拠り所にするであろうICRPの… twitter.com/uchida_kawasak…

2019-08-15 14:34:49
内田 @uchida_kawasaki

更田豊志委員長 除染基準「引き上げるべき」 ♯ガラスバッジ togetter.com/li/1191181 放射線防護の基本的な考え方の改悪にのめり込む更田豊志委員長 togetter.com/li/1191788 原子力規制委員会の動きが、規制緩和(被曝線量基準緩和)としか見えない現状について togetter.com/li/1295566

2019-08-15 14:33:40
前へ 1 ・・ 6 7