『“環境問題のウソ”のウソ』に先見性はあったのか、なぜ話題にならなかったのか考えた日記

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「再生資源の輸出の実態は, 廃棄物輸出に近いという声もある｡それは, グレーゾーンにある再生資源に加え, 悪意を持った業者がリサイクル不可能なごみを混入し輸出しているという実態があるからである｡

いちのせやよい @iciinoseyayoi

PET ボトルに関して述べると, 未洗浄・未破砕であることや汚れがひどいことなどの理由でシップバックされる事態も起こっている｡」

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「悪質な輸出を止める手立てを講じたり, 輸出相手国における環境保全対策への協力として, 輸出相手国におけるリサイクルインフラの整備を, 環境ODA 等を用いて行ったり, 環境汚染が深刻化し排出国としての責任が問われないように, 安定的に資源循環が行える制度整備を行っておく必要がある｡」

いちのせやよい @iciinoseyayoi

少なくとも、この論文を読んだ人間であれば「武田教授がバーゼル条約を持ち出すのは、はっきり言って見当違いである。バーゼル条約はあくまで有害廃棄物の移動を制限するものであり、ペットボトルはそれに該当しないのだ。」という山本弘の批判がおかしいことがわかるだろう。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「海外輸出ルートのような再生資源の物質移動を分析してみると, ｢廃棄物は処理費用の安い地域や国へ, 再生資源材料は購入代金の高い地域や国へ, 国境を越えて移動する｣という経済原理に基づいて処理されているように見える」と書かれているこの論文をもって

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「この件から分かるのは、日本よりも中国の方が、バーゼル条約や環境保護基準にきびしいということだ。」とするのは無理があるのだ。 単純に廃棄物を入れる時には環境保護基準はきびしくなり出す時には甘くなるという話である。どこでもどの国も大抵ダブスタなのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

先の論文を読んだ上でもう一度考えてもらいたい。 「海外に流出したペットボトルが何らかの形で再利用されていることは間違いない」という根拠で山本弘は海外流出したペットボトルはすべて再利用という数字にぶち込んだのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

「間違いない」というあやふやな根拠が数文字後には「確認された量」として足されるぐらいあやふやな根拠を元にした３２万トンという素人が出した数字が武田邦彦の３万トンと１０倍も違うと批判するのである。このような素人の本がウケるのかという話である。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

海外流出したペットボトルはすべて再利用には含めないという武田邦彦の論理も信用できないが、海外流出したペットボトルはすべて再利用に含めるという山本弘の論理も信用できない。ただそれだけなのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

きちんと分別されラベルも蓋も取りのぞかれ中も洗ってあるペットボトルはリサイクルされているだろう。再生フレークや再生ペレットにしたものまで再利用として認めていないというのには異論がある。しかしそれと同時に、

いちのせやよい @iciinoseyayoi

まったく分別もされず他のゴミも混ざってて汚れているけど金を払った人がいるんだからリサイクル用ペットボトルだと言い張るような、廃棄物でも海外に流出すればリサイクルだという論理も同様に認められないのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

確かに分別されているゴミを他のゴミと混ぜる必要はないし混ざったゴミなど買うわけがない。 では、今なぜ途上国は今ブチ切れているのだろうか。 先進国から途上国に輸出されているはずなどないと山本弘が言っているのに。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

使用済みペットボトルのうち推定３７％もの量が輸出されているのである（P２８）。分別せずに業者が回収してるよなと会社でそれを眺めていた多くの人、分別せずにそのままコンテナで海外にいくのを眺めていた産廃従業員の多くは、それをすべて実質回収量とするのはおかしいよなと思っていたのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

市町村が指定された法人ではなく独自に処理する際に渡した業者ならびに事業系回収した業者の中で、問題のある輸出をしたのはどれぐらいなのか、ということが多くの人が知りたかった情報であり、「海外に流出したペットボトルが何らかの形で再利用されていることは間違いない」という素人の印象ではない

いちのせやよい @iciinoseyayoi

当時地方自治体によってはペットボトルを分別回収してないにもかかわらず、７０％を超える量のペットボトルが回収されているとは多くの人は思わなかったのである。だからこそ、ウソだという武田邦彦の言葉がウケたのである。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

ペットボトルごみにプラスチックごみが混ざるという話と、プラスチックごみにペットボトルごみが混ざるという話は別の問題であるということも重要である。これは大きな違いなのだが、どうも混同しているように見受けられる。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

武田邦彦の意見を何でもかんでも批判する必要はなかったのである。海外にゴミを輸出しているのは大問題だし、環境対策のとれない途上国にリサイクル資源だとして汚いゴミを輸出するのは間違っている。それを全部回収量に含めるのは間違っている。

いちのせやよい @iciinoseyayoi

でも、それって本当のところどのぐらいの量なのかということが知りたかった話なのだ。無視していいほどの量なのか、無視できないほどの量なのか。 両者とも全部といってるからわからないのである。