昭和天皇の #いわゆる戦争責任 ～ 帝国憲法下の天皇に拒否権は無かった。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 貴方が自分の立場を説明しないから尋ねているんです。 私は何度も拒否権が無い根拠を説明しています。 自分の立場を明確にされては困るんですか？ 困るから答えないんでしょ？ twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 私は「帝国憲法には天皇の拒否権は書かれていない」という事実を語っています。私の立場を話しているのではありません。 私の質問の意図は「あなたが『天皇には拒否権がなかった』と主張する根拠は何かを知りたい」ということです。

2019-08-11 18:42:07

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha ならば私と同じ立場ですが、どんな意図であの質問をしたのですか？貴方の意図がサッパリわかりませんので教えて下さい。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 憲法にすべての権利が網羅的に列挙されているわけではないのは、私の立場ではなく、客観的な事実です。

2019-08-11 18:53:21

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha それはおかしいでしょ。 すべての権利が憲法に明記されているわけでないと認識しているのであれば、「帝国憲法のどこに拒否権が憲法に明記されてますか？」と質問した意味が不明でしょ？ twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 私の質問の意図は「あなたが『天皇には拒否権がなかった』と主張する根拠は何かを知りたい」ということです。

2019-08-11 18:59:12

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 貴方の質問に私は何度も答えています。 しかし貴方の質問の意図は一度も説明されていません。 早く説明して下さい。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha すべての権利が憲法に明記されているわけではない。帝国憲法には拒否権はあるともないとも書かれていない。それにもかかわらずあなたが「天皇に拒否権はない」と断定した根拠は何ですか。帝国憲法でなければ何か他に根拠があるのですかと質問しているのです。意味わかりませんか？

2019-08-11 19:20:24

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 私の質問は単純です。 この質問の意図は何ですか？ 早く答えてください。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 帝国憲法のどこに「拒否権」が明記されていますか？

2019-08-11 12:55:49

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha すべての権利が憲法に網羅的に列挙されている、という前提でなければ、こんな質問をした貴方の意図は何だったんですか？と聞いています。 早く答えて下さいよ。 pic.twitter.com/CxEs38vCwg

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 不要なメンション外しましたので、返信するならこちらにどうぞ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 根拠は何度も説明しました。ニホンゴワカリマセンカ？ 繰り返しますが、帝国憲法に何と書いてあろうが、拒否権が無かったのは事実です。 あったと言うのなら行使された事実を提示すればいいでしょ。 ダイジョウブデスカ？ #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU 立憲主義では憲法に基づいて政治が行われます。あなたが「天皇には拒否権はない」と言ったので、その拒否権は帝国憲法のどこに書かれていますかと質問しただけです。帝国憲法が根拠でないなら、何が根拠ですかと訊いているわけです。私は常にあなたの根拠を訊いています。その意図が分かりませんか？

2019-08-12 10:43:28

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ あなたの個人的なお考えは長々と拝読してきましたが、その根拠は何一つ聞いていません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 何度も説明したのに、俺は聞いてない、と言われては私にはもうどうしようもありませんね。 ギャラリーの皆さんは、このツリーの最初から読み返して下さい。 帝国憲法下のの天皇に拒否権が無かった根拠は、日清戦争と明治天皇で説明済みですから。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ 「憲法や法律などの明文根拠はない」ということでいいですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 憲法になんと書いてあっても事実が優先する、と説明したでしょ？ 憲法に「戦力は保持しない」と書いてあっても、事実として自衛隊という戦力を保持してるでしょ？ 憲法に何と書いてあるかに固執するキミには、事実を直視すると都合が悪いのでしょう。分かりますよ。 twitter.com/letitbe7767293…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 憲法に何と書かれていても、それと矛盾する事実があれば、事実が優先するのです。憲法とはそういうもの。 憲法の条文だけにこだわるキミには、都合の悪い事実があるということだよ。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ 「『拒否権があった』と言うのなら」と、あなたはまた私が考えてもいないことを勝手に設定して批判してきますが、私が「拒否権があった」とか「なかった」とか一言でも言いましたか？ただ「帝国憲法には書かれていない」という事実を言ったまででしょうが。

2019-08-12 12:46:41

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 美濃部の #天皇機関説 がありますよ。#天皇機関説事件 までは定説でしたし、昭和天皇も支持していました。 帝国憲法に何と書いてあっても、その帝国憲法の解釈には国家主権説（天皇機関説）と天皇主権説が存在し、ていたのですから、条文の解釈は様々です。勉強しなさいよ。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ つまり、あなたの主張には明文根拠がないということですね。分かりました。

2019-08-12 13:05:02

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 憲法に、戦力は保持しない、と書かれていても事実として戦力を保持すれば、通常、その条文は死文化します。死文化を避けたいなら、最少限度の戦力ならいいよ、と解釈で回避します。 憲法とはそういうものですよ。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ 憲法に優先する事実とは何ですか？

2019-08-12 13:07:15

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 同じ憲法を舞台に、天皇主権説（天皇親政）と国家主権説（天皇機関説、拒否権が無い）という全く異なる学説が存在するのですから、貴方のような主張（帝国憲法に拒否権は書いてあるか）は無意味ですね。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ それは憲法の解釈にはいくつか説があるというだけの話に過ぎない。 その解釈はそれぞれ憲法とは矛盾していないという前提での解釈なのだから、憲法に矛盾する事実ではないでしょうが。

2019-08-12 13:15:49

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 明治天皇が「これは朕の戦争にあらず」と日清戦争に反対していたことは有名ですけどね。にもかかわらず、陸奥や小村は開戦したのです。キミには認められないんでしょうけど。 #いわゆる戦争責任 pic.twitter.com/f295UDGKWB

拡大

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ そういう話をしているのではありません。 憲法になんと書いてあろうが、それと矛盾する事実を放置すれば事実が優先し、矛盾する条文は死文化するので、解釈で死文化を回避するのです。憲法9条はそのサンプルです。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ 自衛隊が合憲か違憲かという問題はあります。しかし現段階で「自衛隊が憲法に優先している」とまでは断定できないと思います。 自衛隊が憲法を無視して武力行使すれば、「憲法に優先している」と断定できるでしょうが、憲法で規定された国民の基本的人権を守る為の組織だすれば合憲とされるでしょう。

2019-08-12 23:49:04

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ くどいようですが、事実が優先するのです。 明治天皇の意に反して開戦した小村が処分されなかったどころか叙勲を受けたのは、天皇に拒否権が無かったからです。 どうしても事実を認められないようですね。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ 「天皇機関説、国家主権説では天皇には拒否権が無い」というあなたの説明の根拠を示してください。

2019-08-12 23:58:55

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ ならばなぜ、明治天皇は臣下を罷免せずに「やむを得ず宣戦」したのでしょうか？ 答えて下さいよ。 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 天皇の行為を違法とすることは、大日本帝国憲法第３条「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」に違反します。

2019-08-13 00:01:49

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ かなり重症ですね。 拒否権があったなら、なぜ小村を処分しなかったの？それどころか叙勲まで与えたの？ なぜ「やむを得ず宣戦」したの？ 拒否権が無かったからです。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @daitaiyane_ それが「拒否権がなかった」ということになるんですか？

2019-08-13 00:33:11

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ もう何度も何度も示してますけど？ 貴方のイデオロギーに反する事実を突きつけられて頭が混乱しているのかもしれませんが、帝国憲法下の天皇は拒否権が無かった、「君臨すれども統治せず」の英国型立憲君主だった、これが事実です。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

let @letitbe77672934

@nomorepropagand @sdaioffice @udongurai1123 @Scarlet_Coral @daitaiyane_ @6RNfhBQTQjKJjRU @niwakaha 「日清戦争において明治政府は天皇に拒否権は無いと解釈していた」というあなたの説明の根拠を示してください。

2019-08-13 00:55:55

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 自衛隊を合憲とするロジックには色々あるでしょうが、それは今は関係のないことです。 私が言いたいのは、憲法に矛盾する事実を是正しないなら条文が死文化してしまうので解釈で死文化を回避しているのが今の憲法9条です。 貴方のその返しはズレてます。 #いわゆる戦争責任 twitter.com/letitbe7767293…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ ドイツ皇帝ヴィルヘルム二世は、あの鉄血宰相ビスマルクを罷免して自分の意見を押し通しました。拒否権とはそういうものです。 明治天皇は意に反して開戦した伊藤首相と陸奥外相を罷免したでしょうか？勝手に旗を降ろして引き揚げた小村公使にどんな処分を下しましたか？ #いわゆる戦争責任

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@letitbe77672934 @daitaiyane_ 伊藤と陸奥は全権として下関条約に調印し、陸奥と小村はその年に陛下から勲章を授かっています。 拒否権を持つ君主なら、自分の意に逆らった臣下に勲章を授けますか？ヴィルヘルム二世みたいに罷免するでしょう？ #いわゆる戦争責任