「実名報道をするのは真実であることを保証するため」メディアが実名報道にこだわる理由

まとめました。
214
片岡K @kataoka_k

演出家、TVクリエイター、著述家などなど。

片岡K @kataoka_k

Twitter上で「何のために犠牲者の氏名が必要なのか」という議論が起こってるようなので、今日はメディアが実名報道にこだわる理由について述べようと思う。ボクは以前にも何度かこの問題について論じているので、「前にもツイートで読んだよ」という人はこの連投ツイートは無視してください。

2019-08-20 22:19:35
片岡K @kataoka_k

実際にメディアで働く人間たちでさえ、日本のメディアがなぜ実名報道を基本としているのか、ちゃんと理解していない者が多い。「悲しみを伝えるため」とか「視聴者が知りたいことを報じる義務がある」などと言い出す馬鹿もいる。だから、悲しみにくれる遺族を追いかけ回すような二次被害が絶えない。

2019-08-20 22:20:13
片岡K @kataoka_k

実名報道をする理由。それは真実であることを保証するためです。もしも警察が、殺人事件がありました、被害者の名前は言えませんと発表し、マスコミも「ある人が殺されました。名前は言えません」と報じたらどうなるか。事件が本当に起こったのかどうか、当事者以外誰にも確証が持てなくなってしまう。

2019-08-20 22:20:42
片岡K @kataoka_k

そんなバカな!警察が嘘つくはずない!そう思うかもしれない。だがそれは、日本のメディアがこれまでずっと実名報道をして来たからそう思えるのです。批判ばかりされているが、世界的に見れば日本のメディアはかなり真っ当です。だから、真実が真実のまま伝えられることの価値を皆は理解していない。

2019-08-20 22:21:51
片岡K @kataoka_k

その証拠に、世界には「こいつを死刑にします。被害者の名前は明かせないが、何人も殺しました」としか報じない国もある。あるいは、どんな凶悪な犯罪が起ころうと一切報じない国だってある。どこの誰に何が起こったか。地名や人名を正確に伝えることは、真実を伝えるための重要なアイテムなんだよ。

2019-08-20 22:22:08
片岡K @kataoka_k

どこかである女が殺されました。どこかである男が死にました。それは「噂」であって「報道」ではない。「某関係者が言うには…」というゴシップ記事に信憑性がないのと同じことになる。実名報道を否定してしまうことは、メディアが伝えることが真実であることを放棄することになりかねないのだ。

2019-08-20 22:22:51
片岡K @kataoka_k

繰り返して言います。「実名報道の必然性」と、メディアが遺族を傷つけたり、追取材で近隣住民に迷惑をかけたり、つまり「メディアのモラル」の問題は、切り離して考えなくてはいけない。実名報道を続けながらも、遺族をそっとしておくことは不可能ではないのだから。

2019-08-20 22:23:25
片岡K @kataoka_k

余談ですが、メディアの実名報道には例外がひとつだけあります。それは「性犯罪の被害者が、生存している場合のみ、実名報道をしない」という決まりごとです。たぶん、報道の原則としては、これがギリギリの配慮なんだと思います。

2019-08-20 22:23:45
真無 @G_K_Woody

@kataoka_k (請許:返信欄拝借:邪魔ならブロックしてくださいね) 京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません。change.org/p/%E4%BA%AC%E9…

2019-08-21 09:30:01
片岡K @kataoka_k

普通に読解力がある人なら、ボクが述べたのは「なぜメディアは実名報道するのか」であって「あの事件の被害者の名前を今すぐ出せ」などと言ってるワケじゃないことはわかってもらえると思う。むしろボクは、そろそろメディアはやり方を変えていかねばならんと思っているんだ。その話はまた別の機会に。

2019-08-20 23:15:30
このツイートを受けての反応
Earl @collbrande

多分これが正解ではあるんだけど、メディア側がこの理念を放り出してしまっているからどうしようもないというか……>RT

2019-08-21 08:44:45
冬里せいあ @seia_f

つまり実名報道をして事実であることを証明しつつ当事者の身内に迷惑がかからなければ一番いいということになるが、現状そうなってないからえらい勢いで叩かれてるってことなんだろうなあ

2019-08-21 09:24:41
あおば @aoba_krs

なるほどなー。確かに政府が虚偽発表をしてる国もあるものなぁ。 しかしこの方が言うとおり、実名報道と遺族への取材は別で考えねばならないよね。確かにそこに好奇心を持つ人はいるのかもしれないけど、それの防波堤としての役割も報道は担うべきなのでは。

2019-08-21 10:03:11
🌱スゴクツヨイムキムキ @c0h_m

被害者をそっとしておいてくれっつーのもわかるんだけどツリーにあるようにマスコミ(警察発表)による実名報道という証拠がないせいで死者になってしまうor死んでいる筈の人が生者として生き続けてしまうっていう問題って色々思いつくもんな

2019-08-21 09:44:04
🌱スゴクツヨイムキムキ @c0h_m

報道のタイミングと方法については考えてくれと思うけれどこういう側面もあるのはわかってるから実名報道このまましないでくれとは思わないんだよな~…。 難しいよね

2019-08-21 09:42:02
そゆ🏊‍♂️🏊‍♂️🏊‍♂️🏊‍♂️ @souyuh69

それでもやっぱり遺族の意思は尊重してほしいよ……

2019-08-21 08:34:25
おさんぽサッチャサン @metronom

永劫に出しませんて訳ではないのでただ了承できるまでには時間がかかる事を考慮して貰いたいよね…

2019-08-21 09:23:33
first_オヤジ@機動戦士ガンダム40周年 @the_thingX

「実名報道を続けながらも、遺族をそっとしておくことは不可能ではない」 じゃあ、その体制をさっさと作ろう。(´・ω・`) それまでは危険やから禁止な だいたい、あんな大事件で被害者の真実性の担保なんてどこまで必要なんだ?

2019-08-21 09:57:45
墨月 @y4q1w

でも今回は所属が明確だし敢えて個人名を出す必要もないだろう。それに弊害の方も対策されてないしさ

2019-08-21 09:01:32
金 靑 @oriak9

なんにせよ、京アニの事件では被害にあった会社の名前を報道していることで信頼性は保証されているし、実名報道による被害が出るのが当たり前という状況でわざわざ被害者の実名を公表する理由はないと思う

2019-08-21 08:52:04

コメント

ざ わ ( H N ソ ー シ ャ ル デ ィ ス タ ン ス 対 応 中 ) @zawayoshi 2019年8月21日
事実を報道するための実名ってのはわかる。だが、虚構を事実として演出するために実名を使うってこともやってるからなぁ…。
240
福岡孝成 @Elric2636 2019年8月21日
この問題が揺らいでる最大の理由が実名報道の裏で同じメディアが被害者家族にメディアスクラムをして二次被害を生み出してる現状が実名報道の否定の話に繋がっている。 この実名報道の意義を担保するならメディアはその説明と被害者家族達へのアプローチの仕方を担保しなければならない。 それを怠りメディアの役割を放棄した結果では無いのか?
263
hytm @hytm 2019年8月21日
SNSで実名にこだわる人と同じメンタリティーですね。
128
白銀の星光@鹿屋基地 @silverfleetbase 2019年8月21日
メディアの方で情報を入手しつつも留め置き、どうしても実名が必要な事態が生じたら報道するがそれまでは秘匿しておくと言う手もあるはず。それが出来てたら実名報道もそんなには批判されない。 でも、メディアは機械的一律に実名報道を要求するばかりで、「メディア全体が適切に情報の出し方を考えてくれる」わけじゃない(大半が守ってくれても一社が抜け駆けすれば全てが水の泡)から、結局警察がそういう配慮をするしかない。
64
じぇみに @jeminilog 2019年8月21日
え、つまり実名出さない限りニュースで嘘んこばっかり流してるって事かい?
239
じぇみに @jeminilog 2019年8月21日
実名出さないと信じてもらえないほど嘘つき常習犯って事かい?
220
はいぱ@玉ねぎ畑の小作人 @haipa2000 2019年8月21日
だからメディアの方も「個人の名前」出して「各記事ごとに」報道しなさいよ そうすりゃ誤報でもしたら盛大にぶったたかれる それがいやなのに、なぜ被害者の感情を無視して求めるの?
246
柏木彰二 @GmailShoji 2019年8月21日
ネットの飛ばし記事ばっかで紙面埋めてたり、記者でもない一般人のツイートの引用、写真の無断使用とかしまくってて、警察に聞けば答えてくれそうな時は真実が!とか言われてもなあ
102
白銀の星光@鹿屋基地 @silverfleetbase 2019年8月21日
少年犯罪は実名報道が法律で禁止されてるが、ウソ報道ばかりなのか?
166
きゃんどる @Intercandle 2019年8月21日
もはや世間の信頼度が警察>>>マスコミになってるのに、嫌われてる側がまだ信頼されてる側にお願いされても。
117
tacosun @kagami4432 2019年8月21日
事件の被害者の実名は報道しても加害者は時おり実名でない場合が… そして書いた記者は名を明かさない場合が結構あるのは不公平ではないかとw
98
LCO @f_lco 2019年8月21日
ソレ言い出したら 34名の犠牲者が出たことが自明である京アニ事件で実名垂れ流す意味一切無くなるな?
156
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2019年8月21日
「実名報道の意義は理解できるけどお前らが今までやってたこと見てたら任せられんわ」って言われてるのいつになったら気づくんですかね。
176
じぇみに @jeminilog 2019年8月21日
報道機関の信頼性は「事実を主観を入れずに報道する」「憶測、推測を混ぜない」「間違うなとは言わないが間違ったらちゃんと訂正する」(もちろん最初から間違いと判ってて報道するのは論外だし捏造は外道)を積み重ねて担保していくもので、その実績の結果として「ここの報道は信用できる」に至るのが正道だろう。なんで被害者のプライバシーで代償せにゃならんのか。
174
じぇみに @jeminilog 2019年8月21日
ツイ主自身が現状を憂いてるとしても、とりあえず「実名報道で信頼性を稼ぐ」のは筋が違うので弁護できない。
114
白銀の星光@鹿屋基地 @silverfleetbase 2019年8月21日
世間に物事を伝える仕事をする人たちが、自分が世間からどう見られてるかを理解していないと言う皮肉。
31
黒田信武 @kurodashinobu11 2019年8月21日
マスメディアの腐敗で信頼失ったツケを犯罪被害者に押し付けるな
153
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
植松聖の津久井やまゆり園での障害者殺害事件はなぜか公表したがらなかったんだけどなー あれはなんでなのかなー ダブスタすぎんだよ
133
jpnemp @jpnemp 2019年8月21日
その新聞記者が本当に存在するかわからないので、すべての記事に記者の氏名住所電話番号家族構成卒業アルバム家族の勤務先通学先交友関係すべてを記載してください。
151
まっしぶ(NSFW) @at_massibu 2019年8月21日
たんに特オチを避けるために保身に走ってるようにしか見えないもんなー
5
がらえぽ @glaepo 2019年8月21日
パクツイおじさん、また妄想で語ってないか気になる
17
foxhanger @foxhanger 2019年8月21日
新聞の投書欄に実名と職業が記されているのと同じ理屈ですね。
2
jpnemp @jpnemp 2019年8月21日
「政府関係者」「有力筋」の実名報道もよろしくね
197
鱶森 @sHark_plus0 2019年8月21日
別に筆者が己の実名でもって保証をすれば良いだけでは? 書いたものの責任を自分で持ちたくないだけのように思える
76
howardite @howardite11 2019年8月21日
時々出てくる氏名不明の「関係者」ぽい記事は嘘松と見てよいのだな。
137
まさご叔父さん @masago53 2019年8月21日
その理論なら加害者の実名報道がされた時点で事実である事は担保されるのでは?ってのと、それなら記者も実名出した方が記事の信頼性は上がるのにしないのはなぜ?ってのでまったく肯定できない
69
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
jeminilog 政府高官( )、関係者( )、お察し
76
K3@FGO残8.3 @K3flick 2019年8月21日
なるほど、名前が出ない関係者の情報は全部嘘なんだな!
150
こんたん @kontan8823 2019年8月21日
遺族の意向を組む窓口がメディア側にまったくない状況では、警察が遺族の意向を組んで被害者の実名を控える以外ないだろう。
22
空飛ぶ猛毒にんにく(噛み付きます) @ryo_ryo_ki 2019年8月21日
何も情報がない状態で殺人事件が起きましたけど、それ以上の情報がないなら確かに何それ?ってなるけど、京アニの事件に関しては京アニと言う、被害者ではなくて被害に遭遇した法人の名前は明かされているのだからそれで充分なのでは?
87
ごま @goma02318991 2019年8月21日
メディアより警察の方がまだ信用されてるだけの話 諸外国よりマシとかのたまってる暇があるなら信用を取り戻す努力でもしましょうね
55
oneeye @kyomujyuu 2019年8月21日
遺族の意向を無視して殺到する記者の実名をマスメディア自身が明らかにする体制を整えてから言おう、な!
77
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2019年8月21日
どっちかというと被害者で現場復帰できそうな人の情報が全然ないのが心配。実際あのレベルの爆発だと大半は重症なのかもしれんけど……
1
じぇみに @jeminilog 2019年8月21日
jeminilog (「弁護できない」のは報道機関であってツイ主にじゃないよ念の為)
8
すなのうつわ @host_st 2019年8月21日
その理念をマスコミが保持してしっかり報道できるならそうだが、現実はその理念を捨て去ってイエロージャーナリズムに大手マスコミですら足を突っ込んでるから、(刑確定前の加害者含む)実名報道に対する疑念が高いんだよ。
9
濱メロン @hamamelon 2019年8月21日
散々捏造報道していた挙句いう事かなと思う 偶然にしてはタイミング良過ぎるヘリからの空撮も有ったしあれだけで十分事件の真実性は担保されるでしょ
14
ephemera @ephemerawww 2019年8月21日
その前に、すべての記事について署名・記名報道しろ。何処の誰が快適な社内のデスクから、Twitterとメールで取材しただけの恥知らずのフェイクニュースを垂れ流しているのか、報道の真実をわかるようにしろ
120
Tadashi @tadashifx 2019年8月21日
まず全ての報道で記者が実名名乗ったらどうかな? 報道側の成果と責任の所在をはっきりさせたら? 虚実・加害者・被害者の話は記者が実名名乗ることでずいぶんはっきりするし配慮もするようになり、現在横行している「無責任な報道」は減るんじゃないかな?
69
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2019年8月21日
つまり、犯人の通り名報道をしてた奴らはゴミだったのか。
75
marumushi @marumushi2 2019年8月21日
なるほどねえ現場の惨状が生々しい映像として連日報道され、一部の犠牲者の氏名が公表されている状況にあっても、その全て被害者を報道しなければそれが現実に起こったことか担保できないと。色んな言い訳考えつくもんだねもうアホかと。だったら無記名記事は信用に値しないということでいいんだな?
29
64k @area65536 2019年8月21日
人となりのお涙ちょうだい記事作って飯の種にしたいって考えがスケスケ過ぎ…
37
howardite @howardite11 2019年8月21日
京都アニメーションが7/18に放火され35もの方が亡くなった。それ以上保証しなければならない真実なんてあるのか。
86
Grand@ぽんずのとーちゃん @2525FEDis 2019年8月21日
片岡氏がこのタイミングでこの話を持ち出すのは悪手だと思う。ご自身が『京アニ事件で実名を出せと言ってない』と別tweetで仰っても遡って読むとは限らんし。 そして『遺族の同意があった場合のみ実名報道する』で真実は十分担保されるってことだな。
55
howardite @howardite11 2019年8月21日
実名明かさにゃ真実が保証されないって、「取材源の秘匿」ができなくなるんじゃないの?
65
飲料水𐀑 ꪾ @ppknpudding 2019年8月21日
このツイートにおけるマスコミのあり方は理想論であって、現実の問題としてそうは機能せず好き勝手プライバシーを踏み荒らす機関に成り果ててるんだから、今までやってきたことの当然の報いなのに適当な理屈でゴネてるようにしか見えない
86
ドカター・ストレンジ @runekaruto 2019年8月21日
こんな発言すればどんなカウンターが来るか、とか考えないのかこいつらは
26
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年8月21日
もう「取材規制法」を制定するしかないな。迷惑取材に対して警察による禁止命令を出せるようにするし、迷惑取材の結果を報道するのも違法にしよう
32
さむわんわんわん @some_one11 2019年8月21日
遺族の同意が得られていて既に公表されてる方もいる状態で、犯人も分かっていて、手口も大体判明していて、犠牲者側には何の落ち度もないんだからわざわざ全員分の公表する必要性なんて無い。
37
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年8月21日
私が知りたいのは「誰かにとって都合のいい真実」ではなくて、「誰にとっても有益な情報としての事実」だけなんですけど
4
まえもと @maemoto_moriya 2019年8月21日
親戚でも知人でもない一般大衆が『被害者の氏名によって担保された真実()』を報道で知ったところで、殺された人が帰ってくるわけでも二度と類似事件が起きなくなる訳でもないし(むしろ繰り返し事件の詳細が報道されることによる模倣犯のリスクが増えるまである)、ただ報道のネタが増えるマスコミと暇潰しにテレビや週刊誌見てる人にしか益がないんだよなぁ。
58
まえもと @maemoto_moriya 2019年8月21日
『実名報道でなければ真実ではない』なら、企業名を出さないNHKのニュースはフェイクだな
62
でぼな人モン🇯🇵@ナイセン団 @Glay_Ranger 2019年8月21日
犯人の場合はモザイク付けて人権がとか言って匿名にしたり一部の方々は通名報道を繰り返すのに犠牲者の名前は公表しないとダメとか究極のダブスタやんな…
59
ちあキュキュキュン🚁 @chiakin103 2019年8月21日
裁判が機能している日本において、信頼性うんぬんは屁理屈。メディアは被害者を利用して、金儲けしたいだけ。
39
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2019年8月21日
真実であることを保証しなきゃいけないのは警察発表であって報道ではないです。 ただ、「固有名詞を使わずに説明する」というのは辞典の編集や文学などの高度な技術なのでただのサラリーマンである報道関係者に期待するのも無理があるなとも思います。
19
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年8月21日
メディアスクラムへの怒りが強いのは米欄からもわかるが、だからといって一般論と京アニ事件のような個別ケースを一緒くたに論じるのもどうかと思う。「真実を担保するための実名報道が原則、ただわざわざ被害者の実名を出すまでもないほどに事実が明らかな場合は匿名もありうる」でいいじゃない。
10
marumushi @marumushi2 2019年8月21日
maemoto_moriya なんでや!サムスンの新製品発表は名前出してるやろ!
16
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
akihirosato1975 その"真実が明らかな場合"でも、メディアが情報を得たいがためにその建前を使っちゃってるからね 通らない理屈かな
18
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2019年8月21日
そういや通名って今どうなったんだっけな。お前ホントに日本人か?は真実かどうかに含まれないのか?ってなるよな
43
メニスカス @HatsudukiLens 2019年8月21日
墓荒らしの開き直りにしか読めない
62
雑賀教司 / 緋色のダイヤモンド @Dragon_Engine 2019年8月21日
そう言うくせして、執筆した記者の実名が常に出てるかって言ったらそうじゃないじゃん? 『この記事は私が執筆して事実であることを保証します』なんて制度はないじゃん? 要するに『安全な場所で一方的に書きたい』だけじゃん。空調のきいたジムで無抵抗のサンドバッグを気まぐれに少し殴った程度で鍛えたと勘違いしてる自堕落デブと同レベルの腐敗した性根であって、今は『大勢に見える場所で双方向に書かれ合う時代』だろ。
77
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年8月21日
dHUdFFTB8PdTSjV でも世の中で報道される事件のうち、メディアスクラムされるほど話題になる事件ってごく一部なのよ。大半の事件はベタ記事としてさほど世間に注目されることもなく消えていく。なので一般論として「真実を担保するための実名報道が必要」ってのは、元ライターとしては理解できるし、メディアスクラムの問題はまた別のレイヤの話として議論すべきじゃないかと思う。
11
tom20160121 @tom20160121 2019年8月21日
加害者の実名を出すことについては同意。被害者については、今回のように各々の意向を確認し、それに基づき可否を決めるべき。少なくとも『マスコミの当然の権利』とすべきではない。署名報道がいまだ徹底されないこの国で何を言おうと説得力は無い。
6
せりかざんまい @selica_akeno 2019年8月21日
マスコミが警察のミスリードをロンダリングする存在と化し、一被害者を加害者扱いし続けた「松本サリン事件」を忘れたのかな?
61
Riker @Riker12218121 2019年8月21日
今から数十年〜百年昔のことを事実確認する事になった時に実名が分かっていることは手がかりとしてのとても重要だと思うので、実名が明かされることは大事だと思う。けど、逆にそういう意味で、今すぐ急ぐ必要はないんじゃないかなと思う。
3
パチモン辟支仏ハラダ @Imitationfellow 2019年8月21日
この問題は、マスコミの日頃の行いが悪いのが原因であって屁理屈こね回す必要ないぞ
55
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2019年8月21日
マジな話、実名公開しておいて押し寄せた賤業集団を不退去罪で片っ端からしょっぴいたほうが手っ取り早いんじゃないかこれ
17
もるだでぃ(・灬・ )ノ🐹 @morudaddy 2019年8月21日
ソースが警察発表なら、警察の記録でも裁判記録でも事実関係は確認できるだろう。わざわざ報道を介する必要はない。 警察がソースではなく、独自取材で裏付けとるのなら、真実の保証となるのはわかる。しかし報道機関の公益性が認められにくくなりつつある現在、今後も報道機関が特権的に振る舞えると思わない方が良い。
29
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年8月21日
メディアのモラルとは切り離して考えるべきと言うが、そもそもメディアの行儀がよければ知りたい欲の方が強いのだから、こんな論争にはならない。どう考えても考えをただすべきはメディアのほう。
21
PON! @tadano_nyanko 2019年8月21日
言ってる事はわかる。けど多分、実名公表反対派の本質的部分は取材態度を改めろってのが焦点だと思うので延々と平行線をたどると思う。ご意見がありましたので今後、取材対象者へは弁護士に申し入れないと行わないとか、そういう自主規制が無いと誰も納得しないでしょうな。
23
yotiyoti @yoti4423yoti 2019年8月21日
実名に拘る理由が事実の保障だってのはまあ理解できる。何しろ、「首相周辺の人間」だとか「よく知る人物」だとか、適当な人物を創造してそれを根拠にストーリーを作るってマスコミ自身がよくやるからねえ。
68
JStuart @JohnStu01769337 2019年8月21日
「メディアのモラル」問題を放置してきたのはマスコミ自身。しかもこの問題は公権力が介入できないことをいいことにまったく自浄作用も働かない。「そろそろメディアはやり方を変えていかねばならん」とかこの時代遅れが甚だしい感覚が恐ろしい。「そろそろ」などという言葉を聞けばこれまで報道被害にあった人たちはどう思うのかすら想像できていない。
51
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
akihirosato1975 事件の大小関係ないと思うんだけど メディアスクラムの問題ではなく、メディアの理念をメディア自体が恣意的に利用してない?って批判をしたいの 同様の事、相模原の障害者殺人の時にもメディアは言ってた?
16
ポテチ @h4UoKS4uiga53r4 2019年8月21日
名前出さない事に弊害が生まれるのは常磐道煽り運転のあの一件があるんで頭っから否定はできんね。 被害者と加害者側だから別と言えば別だがね
3
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月21日
なんで「被害者の実名」にばかり拘るのかの答えにはなってないように思う。他にも事実の保障が必要な問題はあるけど、そういう時は実名による保障ははなされていない。ついでに言うと、その事実の保障の為に発生した問題を、とうのマスコミ自身がろくに報じてない≒問題を起こしても何の反省もしていないというマイナス面を考えれば、こういう実名報道の是非が問われる事になるのは当然の話だと思う。情報ソースの実名は秘匿するけど、被害に遭った人の実名には徹底的に拘る。おかしくない?
39
ジョらえもん(JORA) @JORA_JORAEMON 2019年8月21日
こういう本質的な意見を新聞社からはっきりと声明して欲しかったですね。
3
ジョらえもん(JORA) @JORA_JORAEMON 2019年8月21日
ちなみにジャーナリスト側の都合としては、こういう側面もあるみたいですhttps://twitter.com/OHMAGATSUHI/status/1164019829507969025
7
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月21日
myomyo01 まさについ先日日韓関係問題でロイターが「アメリカ高官の発言」としてフェイクニュース垂れ流して日本のマスコミも追随したけど、立場が上の人間の実名報道に対しては忖度して、立場が下(とマスコミが思っている)人間の実名報道はされて当然、何故なら事実の証明の為だってそりゃ通らんでしょ。実際にそれでフェイクニュースが発生してるという実害が生まれてるのに。さらにそういう「誤報」を知る限りどこも謝罪とかしてない。おかしいと思うの当然じゃん。間違ってるかな?
61
はまなす@布巾を千切る腕力 @Hmns_MFY15 2019年8月21日
実名報道する人を恣意的に選びまくる上、人権意識に欠けた人を多数内包する業界に、そんな高尚な価値観に依拠した判断ができるとは思えませんが
20
たちがみ @tachigamiSama 2019年8月21日
で、あるなら無記名記事は保証の無いデタラメの可能性が高いってことだな? 全部記名記事にしてから言え 勿論、年齢と部署もだぞ?
42
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月21日
理想としては確かにそうあるべきという話ではある。ただ、一部でのみ、対象が弱い人間である場合のみにそれが徹底され、対象が権力を持つ人間だったりする場合には一切その理想が用いられず「仕方がない」で済まされてる以上は、それを言われてはいそーですかと頷けるわけがない。ましてや、その弱い人間相手の徹底で問題が発生しても、逆に強い人間相手の忖度で問題が発生してもマスコミはダンマリを貫き通す。まずはそういうモラルの欠如を改善してから主張すべき話だよね?
10
たちがみ @tachigamiSama 2019年8月21日
新聞の末尾に顔写真と本籍、履歴、家族構成も記載しておくように
29
夢乃 @iamdreamers 2019年8月21日
結局、「真実であることを保証するために必要な実名」は、被害者のそれではなく、記者の実名なのよね。 .
69
プラタ🍃 @prata_0123 2019年8月21日
いや、何人に被害があったか明らかになってるじゃないか 個人情報を晒す理由にならんぞ それなら容疑者の実名明かさない報道もファンタジーということでよろしいな?
36
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
実名公開はまだわかるとしても実名で大々的に報道をする必然性はこの一連の流れから全然感じられない。最低でも取材されるかを遺族が決める権利があるべきだし、警察や国家の権力の行使の濫用や隠蔽を防ぐためなら、被害者については、弁護士等には名前を公開し取材や確認したい内容がある時は弁護士通じれば済む。勿論公開の意図がある被害者は好きにすればいい
5
ephemera @ephemerawww 2019年8月21日
民主国家である以上、報道機関が主権者民意による民主権力とその立法による統制の埒外にあるわけがない。公権力による報道の法的規制をすべきだ。(1)記事の記名義務(2)訂正記事フォーマットの規定(同一紙面面積、同一報道時間、誤報記者の氏名明記義務、誤報背景の報告義務等)(3)事件遺族に対する取材方法の厳格化と違反行為への厳罰化。少なくともこのくらいはやってよかろう。報道に対する社会的責任を負わせるべきだ
10
Futon-Matsuri @Futon_Matsuri 2019年8月21日
つまりは「机がしゃべってる」類の話はみんな嘘っぱちなのね。
25
mikan @anonymikan 2019年8月21日
既に情報の信頼性を一メディアに委ねるなんて時代では無いように思うのですが。情報源は常に複数持ち各々が判断・また補完し合うような状況であり、マスメディアが真実の報道を一手に担うとか個人が情報収集・発信の術を与えられてなかった時代の発想としか。今の人々のどれだけがマスメディアに「真実」を求めてるとお思いなんでしょうかね。
4
yamamoto kouhei(偽名) @toujinbou 2019年8月21日
これまでなんの配慮もなく、身分の貴賎や年の長幼関わらず、機械的に被害者も加害者も名前を晒し続けた実績があれば、今回に限って特別扱いは如何なものかという論理も重みを持ったやろけど、マスコミさんてば、あっちに阿りこっちに忖度し、でフラフラじゃないですか。その上で真実だなんだ言われても臍で茶も湧かないわな。
13
VRAM01K @VRAM01K 2019年8月21日
私が記事を書きました、みたいに記者の名前と写真つけたら良いんじゃないですかね。道の駅の野菜の様に
54
mikan @anonymikan 2019年8月21日
https://twitter.com/kataoka_k/status/1164001991896420352 「連投ツイートがバズったので、ここから先はもうリプライの90%はクソリプにちがいない。しばらく通知も見ないので、貴重なご意見に対してまとめて返信しておく。 うるせえバカ!」 無学故よく存じ上げませんが、演出家等の肩書きで何故報道の代弁者みたいな事を言ってるかも分からないし、こういった発言をされる時点で信頼性を求められてないと思いますよ。
59
なばいと @nabaito_w 2019年8月21日
なんで例外があるの? その例外は1件なの? この件は例外にならないの?
1
タッツオ 縁の下の戦術派狙撃手 @tattuo 2019年8月21日
政府に規制される前にマスメディア自身で業界ルールを決めればいい。被害者と遺族の心情を考慮して49日まで公表を控えるって案も考えたけど、仏教以外にも配慮して60日は公表しないって案を推す。あと、弁護士を通じて取材して良いかアポイントを取る仕組みがあってもいいかもしれない。
11
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
うるせえバカ!じゃないだろ(片岡氏の最後 マスコミは変わっていくべきとか何とか言いながらその話は別の機会に…じゃないだろうが。そういうマスコミが変わるべき部分についてはナアナアにしながら実名で報道とかいう都合の良い時だけ熱弁振るってるからやなんだよ!そのマスコミが変わるべき部分こそを自ら提唱し実行しなよ!
48
瑞樹 @mizuki_windlow 2019年8月21日
まあ、「京アニ爆破事件で入院していた○○の××を担当した△△さんの死亡が確認されました」ってTweetが数万回以上RTされ、いいねを貰ってるのを見れば、そりゃ報道機関的には黙ってはいらないでしょ?
1
mikan @anonymikan 2019年8月21日
https://twitter.com/kyodonewsosaka/status/1157208293195935744 というか共同通信社は支社が違うとはいえ、一度は「今でなくともいつでも構いません」とか言いながら在洛新聞放送編集責任者会議に混じってはよ実名出せとか言ってるんですかね?御宅がこれ言ったのまだ今月の話ですよ?たった数週だけで「いつでも」の期間は過ぎたんですか?
34
ゆる突き @slow_knife 2019年8月21日
全ての記事においても記者名を細かく公表してほしいものですね。情報の責任と真実を保証するために。
45
tama @tamama666 2019年8月21日
「実名報道を続けながらも、遺族をそっとしておくことは不可能ではない」 なるほど! ではその完全な仕組みが出来るまでは実名報道禁止ね 早く仕組みつくってね
51
mikan @anonymikan 2019年8月21日
https://twitter.com/kataoka_k/status/1163819810976743424 さして司法への信頼も無いですが、メディアが三権にとって代わろうとしてるの流石に笑う。演出家だけあってギャグのセンスはそこそこあるようで。
3
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月21日
こんなウォーズマンもびっくりのガバガバ理論をいまさらドヤ顔で開陳するアタマの悪さにびっくりしたわ。
39
mikan @anonymikan 2019年8月21日
ギャグと思って読めばそれなりに面白いのでTwitter芸人リストに入れて楽しむのが妥当だなと思いました。
3
ゆる突き @slow_knife 2019年8月21日
「実名報道の必要性」の部分については分かりましたが、まとめの中にもある通り「実名報道による被害」もまたメディア自身が引き起こしている問題なので、結局現状の姿勢を改めない程度のマスコミには真実の保証すら任せる事はできません。
11
すめたな @musakomusamusa 2019年8月21日
maemoto_moriya NHKは事件・事故の報道では企業名出してますよ。
6
@maryallyman 2019年8月21日
加害者を実名報道しないで被害者を実名報道する理由になってなくない?
42
もっこㄘん @Mokko_Chin 2019年8月21日
馬鹿は事実よりも真実という語が大好き。
13
舘 世岱 @tachi_yodaka 2019年8月21日
「実名報道が真実の担保」なら「政府の汚職がありました。情報提供者の名前は言えません」は「真実の担保」が出来ねーつってんのと同じじゃねえのか。
57
sindriさん @sindrisan 2019年8月21日
誰の画像を拾い集めて出版したかも、ちゃんと名前(アカウント)を挙げた方がいいんじゃないのかなぁ
4
イチロー @sbzkichi 2019年8月21日
他で捏造や偏向ばっかりやってんのになにココで真実求めてるの?そもそも信頼ないよ。
31
ひょろ @ihyoro 2019年8月21日
警察が何かを隠すために事実と異なる発表をしたときにマスコミが答え合わせをできなくなるから警察は事実を包み隠さず公表しろ、みたいなのは建前としてあるんだろうけど、警察に対しては(警察をチェックするために)実名公表を求めるが、その実名は国民には報道しない、という風にすればいいんじゃないかな。
2
Live long & prosper @titan3xFnfxte 2019年8月21日
tachi_yodaka そういえば、ウォーターゲート事件とかありましたなあ。
2
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
ihyoro それじゃあマスコミを国民が監視できないじゃない マスコミも第4の権力とまで言われるほどの力があるんだから監視は必須
13
おうまさん @oumasanx 2019年8月21日
それはそれとして、まず取材したり記事書いたやつが実名出してほしいな。無責任な報道ができないように。
44
n-yoshi @laresjp 2019年8月21日
常日頃、虚報や捏造でデタラメを垂れ流しているので、一欠片も説得力が無い。先ずは過去の過ちを正せよ、クソが。
40
colonoe @colonoe 2019年8月21日
タグを編集できないまとめはクソだという実例に一つ追加
28
やまだ @eien0213 2019年8月21日
は?って、なった\( 'ω' )/
2
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年8月21日
何人亡くなったと警察が言えば、よほどのことが無い限り国民は信じる。真実であることの保証なんざ、それで充分だ。
10
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年8月21日
百歩譲って、警察が嘘をついてないことを第三者が確かめるべきというのはわからんでもないが。 その第三者がマスコミである必要は無いし、確かめた後にわざわざ公表する必要も全く無い。
36
mikan @anonymikan 2019年8月21日
というか三権分立の国で各機関への信頼性に疑問を持つならメディアとしては監視の役割を担ってる機関に対して改善を求めるべきであって、自ら第四権力を名乗り出てる時点でちょっと頭おかしいですよ。
38
marumushi @marumushi2 2019年8月21日
そもそもマスコミが社会の公器として信頼足り得る存在だといまだ信じている時点でもうね。そしてその信頼を崩したのが自分達自身の度重なる振る舞いであることにすら無自覚なんだから始末におけない
32
唯唯@レコーディングダイエット上昇初期値 @Poco_Yui 2019年8月21日
記者の宣誓書でもつけた方がよっぽどメディアへの信頼性上がるんじゃね?
32
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2019年8月21日
「被害者の実名を出すことで記事の信憑性が増す」。なぜこんな思考になるのかが理解できない。
13
鷹まさき @takamasaki 2019年8月21日
普段から嘘んこ報道ばかりやってるから、こーゆーことを言っても説得力皆無。
12
unikoni4 @unikoni4 2019年8月21日
メディアが被害者を実名報道にくわえて生い立ちやら人となりや卒アルやらかき集めてお涙頂戴のエンタメ報道をしてるかぎり実名報道が許されるような空気にはなりませんよ
28
とど丸@まだコロナは終わってないんだ大佐 @todomaru2 2019年8月21日
え、つまり「政府関係」とか「宮内庁関係者」や「韓国外交筋」の発言ソースって皆嘘かよって話になるよね、この人の理屈だと
55
ザキ @140muudo 2019年8月21日
まとめたので是非こっちも読んでください 京アニは『犠牲者の名前を発表しない』とは言っていない件について https://togetter.com/li/1393129
3
魔太郎 @86stars 2019年8月21日
毎日新聞グループホールディングス取締役が「実名報道には、悲しみをみんなで共有し、悲しみを癒す力がある」って認識だからマスコミが真実の証明として考えてるとは思えないんだよな
16
小動物を愛するしんさん @aphros67 2019年8月21日
警察発表ましてや裁判において被害者が匿名である必要はないと思うし実名でよいとおもうけれど、報道において実名である必要は果たしてあるのだろうか(・ω・)?
6
トマ子デルセン @jhjeoZncBxrOiAb 2019年8月21日
現状では、実名を明かされた方々がいるので起きた出来事(人数含めて)が事実なのは担保されてると思う。 ツイ主は『今後メディアはやり方を変えていかないといけないと思っている』というように、感情論とは別にメディアの在り方・役割が変質したため、その辺の議論か必要なのでは。 メディア自身が実名報道の意味をわかってない、更にSNSの発達に置いてけぼりだから、現状残りの方々の実名を求める事には意味を見出せないなぁ。
2
eco bag @ecobag_free 2019年8月21日
メディア叩きそんなにある?って思う人は取り敢えずお昼のワイドショー見てこいよ。吐き気するから。
2
害虫 @Gaityu 2019年8月21日
理屈は分かるし本邦のメディアがそれなりに仕事してることに一定の理解は示せるが批判されてるのは実名報道自体ではなくその過程の取材マナーなんじゃないのと
4
nekosencho @Neko_Sencho 2019年8月21日
実名報道やめさせるなら先に容疑者のほうでしょ。 最低でも一審で有罪が出るまでくらいは実名報道避けるべきだ(というか国でさえ刑罰を与えるのを待ってるわけで) ワイドショーとかでさんざんこの人悪い人、こんな悪そうなこと、あんな悪そうなことしてましたとさんざん悪口言ったあとで無罪でした冤罪でしたではすまない。
23
Yeme @yer_meme 2019年8月21日
これ報道機関の敗北宣言じゃないスか?最早記名されてないと信用されないって事っスよね。wikipediaの要検証記事と同じ扱いにしてって言ってるっスよ。
32
nanasiyzyz @aabyyz_ 2019年8月21日
外国人とか、通名報道してるのにか? 一貫性がないわ
33
nanasiyzyz @aabyyz_ 2019年8月21日
「関係者の発言」とか「有識者の発言」でデマを垂れ流してるくせによーいうわ。 芸能人のデマなんか言いたい放題やんけ
10
nekosencho @Neko_Sencho 2019年8月21日
被害者には道義的な罪は通常ないので、まじめに仕事中に放火されたとかいう件での実名報道そのものは記録を残すという意味でもあっていいと思う。 プライバシー的に隠したほうがいいような状況下で被害を受けた場合は避けてもいいとは思うけど
1
オルクリスト @kamitsukimaru 2019年8月21日
とっくの昔に「信用」を失ってるマスコミには、「真実」の報道はできないと思われてるんだよ。だからこんなに拒否反応が出てる。それだけの話。
40
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
Neko_Sencho それって線引きはどこなの?ってなるよね 極論だけど交通事故報道でも「その時間にその道路を通行しているという事を報道してほしくない」人もいるかもしれないよ?
8
× (゚∀゚ ))))∈ @cv45ValleyForge 2019年8月21日
wwwwwwwwwwwwwwwwww。お前ら実在の人名や地域名や国名を出してデマを垂れ流してんじゃんよ!( ゚д゚)、ペッ >実名報道をする理由。それは真実であることを保証するためです。
13
オタ小児科医 @otapediatrician 2019年8月21日
今回の事件で特に批判を集めてるのは「遺族の要望に反した実名公表をマスコミが要請してる」点である訳だが、纏められた人の理屈はこの点を都合良くスルーしてるよね。
45
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2019年8月21日
「新聞など報道者が情報源を秘匿することが許されるのは、裏を取るなどの事実確認を報道者の責任で行い、誤りがあったときの謝罪や賠償などを報道者がとるから」であるのが大前提。であるから、「ある人が殺されました、名前は言えません」でもいいんだよ、「事実であると俺(報道者)が保証する、間違ってたら責任とる」なんだから。「実名でないと史実の保証が」として報道者が真実性の担保する気がないなら、「○○の関係者によると〜」みたいな情報源の秘匿をやめてから言え。
29
押川歩 @asphaltos1 2019年8月21日
この人自身が実名じゃない(人名にアルファベットは不可)なのでこの発言も真実とは限らないぞだまされるな
11
shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru 2019年8月21日
価値の担保の仕方について、工夫を何もせず、リスクが横たわっていることにも知らぬ存ぜぬであぐらをかいているだけのジャーナリズムにチカラを与えてもしょうがない。 はく奪!
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2019年8月21日
ちなみに、この片岡Kという人物は、「ネットで出所がわからず出回ってる画像を集めて、面白画像写真集として出版して利益を上げている」人物である(権利者を探すことは最初から放棄して、問題があるなら権利者は言ってこい、こないなら問題がないのだ、と主張)。それを踏まえると、彼の価値観では「匿名では実効ある権利主張はできない、すなわち人権がない(あっても行使できない)存在である」ということなのではないかと思われる。その上でこの発言なのだとすれば、ある意味納得できる(が、一切賛同しない)。
55
TORIATE.MIKAN @TORIATE01 2019年8月21日
dHUdFFTB8PdTSjV メディアの人にとって障害者は同じ人間じゃないってことでしょ
8
白銀の星光@鹿屋基地 @silverfleetbase 2019年8月21日
Neko_Sencho まじめに仕事しててやられただけなのに、犯人が嘘の弁解をすることもあるし、心無い噂を流す無責任な人たちや、それを信じてしまう人はたくさんいるのですよ。被害に遭った人を狙って「自分たちに依頼すればお金が取り返せる!」という特殊詐欺や悪徳商売がやってくる可能性さえあります。
6
KNK🌿 @yknkpr 2019年8月21日
被害者の名前なんて遺族がこの人のことを知ってほしいと考えて発信したとき以外何一つ知れなくていいよ。正義気取りで勝手に根掘り葉掘りした個人情報ぶちまけたがるのをやめろ。
15
kumonopanya @kumonopanya 2019年8月21日
メディアも大本営発表してたり忖度したりXXX発表そのまま垂流しているくせに。
2
kumonopanya @kumonopanya 2019年8月21日
少年の犯罪も実名報道させろと主張するなら信じたるわ。
17
mikan @anonymikan 2019年8月21日
https://togetter.com/li/373022 「たまたま本にしたら売れたの♥という話でもない。」「年明けには(中略)書籍をバババンと刊行する予定だ。」と言う割にはAmazonで検索するとその後類似タイトルの本で二匹目の泥鰌を狙うもどれもスベってるように見えて、やっぱりTwitter芸人の素質あるなと思う。
9
マヌス @8EwMMLFV0DyDtc9 2019年8月21日
なるほど。匿名は信頼性の薄いものという前提だから、「関係者によると〜」「専門家によると〜」→そんな人存在してなかった。なんていう虚偽をちょくちょくやらかすんだな
9
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2019年8月21日
「性犯罪被害者が生存の時の例外」って、憲法の平等原則違反だぜ。これで報道の信ぴょう性が担保できるなら、すべての犯罪報道に援用できるはず。よって、片岡K氏の説は、論理破綻している。性犯罪以外の被害者名をさらさなくても、信ぴょう性を担保できる報道は可能。上でも何人か述べているように、報道機関自身が過去の姿勢を総括・反省し、さらにすべての記事を貴社の署名記事とすればよいだけ。
12
barubaru @berururururu 2019年8月21日
ただ単に死者にはプライバシーがないからだよ。京アニの件でも助かった被害者は、自ら表で発言しない限り名前など出てこないし、メディアも報じようとすらしてない。 真実であることを保証するなら、どんな事情があろうとも加害者の実名のみ常に報じるルールにしておけば何の問題もねえだろ。
5
barubaru @berururururu 2019年8月21日
煽り運転暴行事件だって、被害者の実名は一切報じられてないが、それで真実の保証がされてないか?そんなことはねえだろ。
26
kazoonx(かずーえぬえっくす) @kazoonrx 2019年8月21日
なら、在日外国人の通名での報道を止めて実名で報道すべきですね。
31
TT71580556 @TT71580556 2019年8月21日
昭和天皇の写真を燃やした事実を報道しなかったくせに。 都合の悪いことは報道しないくせに。
39
ゆうへい @35dieyuhei 2019年8月21日
名前も出さなきゃ信頼されないような報道しかできんのか
24
時計じかけのミカン @mkn_inv 2019年8月21日
まぁ報道の自由は権利であって義務ではないからね。その辺りを上手いこと利用してるわな。都合の良い時は権利を行使し、都合が悪くなると権利を放棄する。そういう商売って事だろう。
22
mikan @anonymikan 2019年8月21日
いわゆる「報道しない権利」云々以前に、世の中の全ての事件を報じる事は番組尺や紙面等の制限上不可能なんだし、報じられていない事件等がごまんとある時点でおかしな理屈なんですけどね。
1
aki @Yy7_f 2019年8月21日
理由がこれなら、逆に実名報道する必要がないってことがよくわかった。
24
ketsuro @ketsuro 2019年8月21日
Dam_midorikawa それはアリだな!! って言うかなんで今までないんだよ。
3
新こま @shin_koma_ 2019年8月21日
この人の言ってる事は正しいんでしょ。でも正しい事を言ってる人が正しい人である保証は無いし、何故実名報道いらんって言われてしまっているのか、マスコミジャーナリストは向き合うべきだよね。
1
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年8月21日
報道しない自由を行使しまくっている今それを言われてもなぁ それと、実名出す事と被害者を感動ポルノのダシにするのは違うからな。 出す正当性はあっても、何してもいいわけじゃないからな。 例え理由があり実名出しても敬意は払うべき
17
木村全開 @Zenkai_Kimura 2019年8月21日
実名報道の意義についてはさておいて、京アニの話はマスコミもネットも下手に語らん方がいいんだろうなという気はする。腫物に障るから痛い思いをする。
3
カシス子 @idki34 2019年8月21日
え?でも犯人の名前出さないときありますよね?あれはどういう理由なんですかぁ?(すっとぼけ)
19
あおぞらにっき @aozora__nikki 2019年8月21日
国家や警察が嘘をつくってな。 それならなおさら公務員の不祥事、不正、事件は匿名報道じゃなく、実名と顔写真入りで報道やろ。 なんで一般人と死んだ人と同じ扱いせんの??? 京都府警は公開したがってるのは、マスコミとズブズブの関係で普段匿名報道してもらってることへの忖度にしか見えんで。
2
chun @0_7_ra 2019年8月21日
いや誰も疑ってないから安心しろ
2
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2019年8月21日
じゃ、『関係者によると』ってのも禁止な。
38
もっこㄘん @Mokko_Chin 2019年8月21日
Mokko_Chin 続 『しんじつ【真実】① うそいつわりのないこと。ほんとうのこと。また、そのさま。』『 じじつ【事実】① 現実に起こり、または存在する事柄。本当のこと。』(大辞林 第三版) …お前にとっては真実でも、事実ではない事は十分あり得るのですよ。
0
だい @SandM_Die_chang 2019年8月21日
「地名や人名を正確に伝えることは、真実を伝えるための重要なアイテム」だったら、「政府筋」とか匿名通名の話は一切信用してはいけないって事になりかねないが。
22
Shinji ぴこ @s_shutterbox 2019年8月21日
実名報道より、まず完全署名記事にして書いた文章に対する責任を保証してくれや
35
@atelier_AO 2019年8月21日
匿名だと真実性が保証できないと言うのなら、すべての記事を顔写真付きの署名記事にするべきです
18
Randolph Carter @RandolphCarter 2019年8月21日
新聞記事を全部記名記事にしてから言うべき。
29
ウラリー㌠ @urary777 2019年8月21日
muishiki_fun2 それですね。誰だよ「政府関係者筋」って。
28
丁 了 @hinoto_ryo 2019年8月21日
実名というのは要素の一つにすぎないでしょう。ほかで賄えないか考えてから検討すべきでは
5
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年8月21日
京アニという企業が明確に被害をうけたことを発表していて、その内容に人数を含んでいる、ここに社員名簿つけないと嘘かもしれないなんてアホなこと誰が言うのよ。
33
ウラリー㌠ @urary777 2019年8月21日
記事を書いた人の名前と所属と役職、今まで書いた記事の一覧、誤報の数、くらいは公開してから言ってくれませんかね。出来ないなら実名出してようが信用出来ませんわ。
20
ウラリー㌠ @urary777 2019年8月21日
というか、「調べればわかること」の調べるハードルを上げるべきだと思うんですよね。裁判所に資料請求すれば誰でも真偽が判断できる、警察に詳細を問い合わせれば誰でも仔細の説明が受けられる、でいいじゃないすか。全国にデカデカと氏名を公開する意味がわからない。
13
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい民度 @hiroppe3rd 2019年8月21日
「実名報道をするのは真実であることを保証するため」←『京アニについては充分伝わってるんでいいです。』となるんだが・・・
7
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2019年8月21日
urary777 『○○省関係者によると』、『××庁関係者によると』って、だいたい全部ガセですもんねぇ。 『○○省に出入りしてる本紙記者』を『○○省関係者』って書いてるんじゃないかと疑いたくなります。
25
和菓子 @nkltsl2 2019年8月21日
言わんとする事は解るが、今回の京アニの被害者に関しては既に数名の方の実名が遺族の同意の元に公開されてるから、これ以上の実名報道は必要ないから更に実名公開を求めてるマスコミに正義は無いんですわ。
7
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2019年8月21日
事故や事件で「負傷」した多くの人の名前を常に全員ちゃんと報じているのか?を思えば、この論がいかに破綻しているか分かろうものだ。死んだ人だけが「真実」ですか?マスコミのいう「真実」が「ニュースバリュー」の内側にしかないことを、この人は図らずも告白しているわけだ。
14
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2019年8月21日
これなら、彼が批判している「悲しみを伝えるため」の方がはるかに筋が通っている。本音丸出しという意味でもね。マスコミは、自らの考える「真実」とは何か、まずそれを胸に手を当てて考えてほしい。
10
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2019年8月21日
だいたい「警察は真実を言うとは限らない」とか言いながら、現実には警察発表垂れ流しじゃねえか。現状をちゃんと捉えてからジャーナリズムを語ってくれよ。今のマスコミはもうそんなレベルにはないんだよ。
12
電池温泉 @Denti91 2019年8月21日
真実を保証するためなのか、記者等メディア側の実名入りとかってあまり記憶無いけど、今度そこらも見てみよう
2
そう名前なんてどうでもいい @ibm_111 2019年8月21日
日本の報道自由度ってかなり低かったはずだが(調査法が妥当かどうかはよく知らない)
0
aiaiao @aiaiao 2019年8月21日
今回の事件も実名出さないと本当に起きたかどうか分からないの?
4
easyiizi1111 @easyiizi1111 2019年8月21日
え、こんだけ嘘振りまいておきながら、「新聞に実名書いてあるからこの記事は真実なんだな!」って無邪気に信じてもらえると思ってんの?
9
技北 皆(わざきた かい) @Kai_Wazakita 2019年8月21日
最初の方で人のことをアホだと言ってますが、まあ「アホだと言う方がアホ」を地で行ってますな
2
ぱちモン @lunatic_in_mind 2019年8月21日
新聞が全て署名記事になってから主張すべき事柄 いつまで羽織ヤクザを続ける気かね
9
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2019年8月21日
むしろ実名出せば信じてもらえると思う方がよほど傲慢に思えるのですが。事実実名で虚偽報道した例も腐る程ある訳で、そもそも信用の担保として実名が必要な時点でマスコミ自身には信用がないと言ってるようなものなのですが。
11
小野阿久斗 @504timeout 2019年8月21日
個人情報の取扱いに対してはどうなってるんだ?「個人の人格尊重の理念の下に慎重に取り扱われるべきものであることにかんがみ、その適正な取り扱いが図らなければならない(個人情報保護法第3条)」真実性の担保ってのはそんなに大事なもので、かつ実名でなければならないものなのか?
2
TKG @oreshio 2019年8月21日
自社そのものや自社の社員が問題を起こした時には、報道すらせず、また報道したとしても実名を隠したりするのはそういう理由(信憑性を薄くしようという意図がある)だったんですね。 よくわかりました。
9
絶対 @2BenKi 2019年8月21日
ペンは剣よりも強し、金はペンよりも強し。
0
TKG @oreshio 2019年8月21日
まとめにこれも追加しておこうぜ。これを見る限りまともに話を聞く必要はない。 https://twitter.com/kataoka_k/status/1164001991896420352
3
小野阿久斗 @504timeout 2019年8月21日
というか、報道された実名が真実であるかどうかを担保するものはなんだ?被害者を知ってる人なら実名報道でなくても知る方法・機会はある。知らない人が犠牲になったからと言って、その犠牲者が報道通りという保証もないしそのニュースが真実かどうかに何の価値がある?
1
Vostok @vostok7777 2019年8月21日
実名でも嘘じゃねえか。伊藤律の時代から何か変わったのか。
0
○○もへじ @marumarumoheji 2019年8月21日
個人的には公的機関の発表まで制限するのはどうかと思うし、会社組織の事件で重役の名前が報道されるのは避けられないと思ってる。
1
さっくりさくり @sakkurisakuri 2019年8月21日
jeminilog 検証可能性を担保するって事だろ頭空っぽかよ
3
まかべたかし @bakashinu 2019年8月21日
パクツイだらけでフォロワー増やしてあまつさえそれを自分の名前で出版までした人が語る「真実」とはなんですかねぇ?
23
tkhrond @tkhrond 2019年8月21日
Elric2636 素朴な感想で、実名報道が必要な記事ってそんなに沢山あるのか疑問に思っています。公人ならまだしも一般人は秘匿して良いと思うし、報道に足る大きな事件事故でも被害者は個人名なくても良いですよね。
2
黒田クロ@次は11月ふたけ @kurotoya 2019年8月21日
最初っからメディアが真実伝える気なんてねーんだから、今更実名にすることによる真実性の担保なんて必要ないじゃん。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年8月21日
記者の名前を出したほうが「あーまたこの記者か」みたいな感じで、真実かどうかの判断材料にはなると思います。
15
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
実名公表が必要な理由自体は警察の暴走や隠滅を阻止する為に必要としても、それを報道機関に流す必然性は全然感じない。弁護士ならわかるが。事件の存在自体は公開し、被害者の氏名については匿名希望の人は弁護士が預かり、取材がある場合は弁護士に連絡で十分だと思う
1
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2019年8月21日
ほんの1~2ヶ月の間に複数の閣僚からTwitterや記者会見の関上で何度内容の訂正を喰らいましたかねぇ。世耕経産相といい菅官房長官といい河野外相といいマスコミが嘘・大袈裟・紛らわしいことばかり流すから信用されなくなる。それでいて実名報道させろと言われてもなー。真実流さないやつに誰が情報提供しますかって話ですよ。
5
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
まとめられた人以外にも実名公表の重要性を説く人はいるが、ならまずそういう人たちがマスコミを何とかして欲しいわ。なーんかそこに話が及ぶと、皆悪いとは思ってるとか改正すべきとか視聴者が悪いで、自分は悪者にはならない立場で漠然と実名公表の悪を説くエネルギーとは比較にならない弱さでブツブツ言ってるだけ
1
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
その話は別の機会に、じゃないだろ。そこが肝じゃないんですかねー
4
ダ・ラスキー @takafee2010 2019年8月21日
遺族や関係者が実名公表を拒むのは、まずはメディアスクラムをおそれるからではないでしょうか。誘拐報道のように、報道被害を防ぐガイドラインを作って、守らないメディアを制裁する(記者クラブから締め出すとか)制度を作ればいいんじゃないですかね。メディア側が加害者になっている自覚とその対策がなければ、公表を拒否するのは当たり前でしょう。公表可否を警察が判断する状況を作っているのはメディア側でしょう。対策が取れない理由がよくわかりません。
6
ソフトヒッター99@ナードな4つ目 @softhitter99 2019年8月21日
muishiki_fun2 この通りで取材源を秘匿した記事との矛盾があるんだよね。結局、「真実を確証するためにも実名を出さねば(キリッ」と「情報源を守るために匿名です(キリッ」ってお前らのご都合じゃねえかってね。
16
KID提督 @KID_sakotsu 2019年8月21日
この理屈が通るなら、関係者とか政府高官とか関係筋とか使うなよって話だよ
12
マス柿山 @ilovechibaken2 2019年8月21日
片岡Kって女子サッカー代表をブス呼ばわりして炎上してたけど今回も逆ギレしてて全く成長も反省もしてなかったことに驚いている。 こういう人って変わらないですよね。
5
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月21日
sakkurisakuri 皮肉ってわかるだろ頭空っぽかよ
35
ましろ@涼しくなりました @mashiro_33 2019年8月21日
なんでマスゴミが主導権を握るのかが全く分からない。遺族側、京アニ側が主導権を握って当たり前の話じゃないのか?お前らのおちんぎんの為に遺族のプライベートを何故犠牲にしなければならない?
12
だいすけ @usagi_daisuke 2019年8月21日
「知ってるけど報道しない」っておなじみの手法はこのケースでは有りだと思うんだけど、マスコミはそこらへんズレてるからなあ
2
denev @_denev_ 2019年8月21日
性犯罪被害者は真実でなくとも構わないと?論理が破綻してる。
1
denev @_denev_ 2019年8月21日
「実名報道に拘るマスメディアには正当性がある」と言った直後に「そろそろメディアはやり方を変えていかねばならん」とか、このつい主は分裂症なのかな。
4
創作文芸サークル時の輪@通販受付中 @Kamimura_Maki 2019年8月21日
実名報道とは直接は関係ないけど、「遺族は把握していないが、被害者本人が遺言を言える立場だったら自分が死んだことを知っていて欲しかった人物」というのもいると思うので、そういう人たちに伝わったのかなあというのが唯一の気になる点。
1
しわすみ @s_w_s_m 2019年8月21日
逆説的に「政府関係者」という言葉が躍る日々の報道は真実であることが保障されていないゴシップのつもりで書いてる訳だ?
12
ぽてむきん @yadamon11 2019年8月21日
真実を扱えるメディアが先に存在しない限り机上の空論にすぎない 今のマスメディアに重大事故の死亡者の実名情報など豚に真珠だよ
5
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
丁度良かったんでこの論理に対して思うことを書いていくか。
0
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon まず、前提として実名というのは個人情報の大きな構成要素であるということは論を俟たないだろう。でなければここで述べられている実名報道の意味そのものが無くなるから。
0
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon この論理個人情報の取り扱いについて、どうも世間の意識と重大なズレがあるんじゃないかと思う。というのも、個人情報って一般企業においては顧客の技術情報以上に極めて慎重に取り扱わなければならない重大なものだからだ。
0
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon 一般には個人情報はそもそも集める段階から使用目的が明確化され、目的外利用が行われないことを確約しなければならないもので、勿論報道とは条件が色々異なるものの、そういう扱いがされているものに対する慎重さが足りないのではないかと思う。
3
でき🌂 @dekijp 2019年8月21日
法律違反した会社の寮の映像を放送した挙げ句、ネットでその会社が特定されると、「その会社じゃありません…」といった前科は知らんぷりですか?
2
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon 実名を取得し、流布するという行為において、本当に情報が真実を明らかにする為のみに利用されると保障されていますか?無用な報道ショービジネスに、不本意な形で利用されないことを保障していますか?もし間違いがあった時に、きちんと責任の所在を明らかにし、再発防止を講じていますか?その信用が今の報道にありますか?
3
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon 次に、そもそも実名とは事件を構成する要素としてどれほどの割合を占めているのかというと、必ずしも匿名により真実性を担保できなくなるものではないと思う。少なくとも京アニの被害者の実名のケースはそう。
3
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年8月21日
「真実であることを保障するため」なら記者の実名を先に公表しろや。
14
KiniVia_711 @GanaLL_wer 2019年8月21日
つーか「①被害者実名報道=事実保障証」というなら、「②政府筋・周辺関係者・容疑者」も実名報道しないと論理成立しない。 ▼もちろん②を実名報道する事の【実害を懸念】して回避しているのだろう。 ▼という事は同時に、①の【実害は考慮価値無し】と意図的に判断した事が明確になる。 ▼マスゴミ業界だけの独自倫理観で、客観的にはダブルスタンダードでご都合主義なクズでしかない。
14
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon 確かに、動機によっては加害者と被害者に起きたいざこざ、人間関係を解き明かし、真相を明らかにするために止むを得ず一部被害者の情報を公表する必要があるかもしれない。だが、それは少なくとも加害者の意識が戻らなければ一切分からないことだ。
0
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年8月21日
「京都アニメーション」という“実名”だけで真実性は十分担保されてるだろ。
26
でき🌂 @dekijp 2019年8月21日
特定可能なように報道すると、その周囲の方に迷惑を掛けます。マスコミが取得した情報は報道後には他人によって『利用』されます。
2
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon にも拘らず、加害者の意識が戻らない内から、即ち本当に被害者の情報が必要かわからない段階から実名を取得しようとしていた。ここに正当性は本当にあるのか。
0
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon さっきの一般企業の例にとると利用目的も、利用するかどうかもわからない段階から個人情報を取得しようとしたようなもの。
2
でき🌂 @dekijp 2019年8月21日
例えば今回のような実名報道は、詐欺や宗教勧誘などに使われます。もちろん、騙すやつ、弱みにつけ込む悪人が悪いのですが、マスコミはその片棒を担いでいる状態です。
7
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年8月21日
(定期になるかもしれない)故人の個人情報は、個人情報保護法の保護対象にはなりません。つまり故人の「個人情報の取り扱い」に関してはより一層誠実な態度が望まれます。
3
TaiDa @idarf777 2019年8月21日
氏名を知って遺族宅に押しかけたいだけのくせに報道の意義がどうとかイキってるの、失笑します。記者お仲間が事件を起こせばかばい合ってロクな取材もしないくせにね。
17
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon もう一つは、逆に実名報道をしたとき、本当に情報の真実性は担保されるのかというのもある。実名報道をしたことによって誤った情報に無駄なそれらしさが付与され、風説の被害が拡大されはしないかという懸念も一応はある。
1
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
ontheroadx 遺族の個人情報になり得るからなんですよね…。
2
まかべたかし @bakashinu 2019年8月21日
本来日本においては身内の死は秘匿するものではなく、逆にそれこそ新聞に広告欄を購入してまで広く大勢に知らしめる文化があった。それがなんで実名報道拒否ってなってるかわからんの? 実名が紙面に載ることが嫌われてるんじゃない、お前ら賤業マスゴミが嫌われてんだよ。そこで働く人間のクズが心底毛嫌いされてんだよ。気付けよ。
2
酒田 敬司 @FrozenDoroid 2019年8月21日
snsが発達してる今、「伝える」こと自体は新聞テレビの専売特許ではなくなっているからこの主張は弱いなあ(勿論デマや扇動の危険性もあるけどそれらはこれから構築していけばいい話)
2
坐久靈二@秋M3第二展示場ケ23 @rxaqoon 2019年8月21日
rxaqoon まあうだうだと余計な回り道をした感じがしますがね、要するに信用が無いんですよ。個人情報を適切に取り扱ういう信用が。本来取得自体に慎重さが求められる個人情報を得ようと人権侵害に等しい取材が行われたのは遠い昔の話じゃなく、現在でも災害被害者に対して行われてますし。
5
鹿 @a_hind 2019年8月21日
真実の保証とかいうけど実名出しても偏向報道は出来るし意図的に報道しなかったり曲解したり単に知識が足りなくて間違えることもあるのに実名つけるのが一体なんの担保になるのか疑問しかないんだけど。
1
NOBLE @NOBLE69603155 2019年8月21日
実名報道をしたとして、事実がどこまで適切に報道されているのか、されるのか。遺族が積極的に報道してほしいと思っているのでしょうか?
1
さっくりさくり @sakkurisakuri 2019年8月21日
dHUdFFTB8PdTSjV 事件の関係者の実名を明かす意味と記者の実名を明かす意味の非対称も理解して無さそうな馬鹿に皮肉を言う知能なんてあるの?
0
neologcutter @neologcuter 2019年8月21日
#モリカケ でさんざん各方面の実名出してた割には内容がクソ(というかフェイク)だったマスコミがそれの反省をせずにこんなこと言えるなんて、厚顔無恥にもほどがある。
11
neologcutter @neologcuter 2019年8月21日
そんなもん足を使って調べりゃいいだけ、できない新聞から淘汰されていくのは当たり前のこと。今までがマスコミにとって甘すぎたんだよ。
11
名無しちゃん @_mikazukimodayo 2019年8月21日
事実の保証より前に遺族の意向で公表しないっていうことが尊重される社会がいいな。 第三者が知りたい事実の保証よりまずは身内だよ。
3
ぬけがら @karappo000000 2019年8月21日
一理あるけど今回の件には当てはまらないし、断られたり反対派も多い中で躍起になって実名報道しようとしてる理由にはならないよ。
3
氷雨(鴎) @kamome54 2019年8月21日
言ってることは理解できなわけでもないけどじゃあ記者が匿名の場合も少なくないのはどうなのよと
6
wetshitimi @wetshichimi 2019年8月21日
安達裕章さんが、マスコミの都合のいい判断であの人は実名この人は匿名て仕分けをやってる時点で説得力が全くないと言ってたけど、本当にそう思うわな
3
人生よんしゅうめ@働きたくない @marumasa58 2019年8月21日
被害者ならちょうど毎日新聞の海外でのデマや、慰安婦関連の嘘っぱちで被害を受けた人を全員調査したらどうだろうか?なに、たった1億人くらいだ。
8
スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2019年8月21日
記者の実名を必ず記載すればいいのに。自らの名に誓えよ。
20
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年8月21日
所詮赤の他人の実名なんて誰が得するのかよ。
0
denev @_denev_ 2019年8月21日
sakkurisakuri この場合「実名を出さない」のは記事を書いた記者のことではなく、政府関係者とか、レイプ被害者とか、精神異常の加害者とか、新聞社が勝手な基準で実名を出していない記事を想定してるんじゃないのかな。
9
ぽてむきん @yadamon11 2019年8月21日
言わんとすることは何となく理解したが メディアが勝手をすることが目に見えてる状態ならまだ国家権力に性善説を信じて自由に情報管理してもらった方が安心できます
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年8月21日
neologcuter 自分たちで実名調べることはできるんだけど、それで公表すると自分たちが責められることになるので「公式がなんとかしてくれ! そうすれば悪いのは俺たちじゃなくなるから!」というための要望です。
12
鹿 @a_hind 2019年8月21日
記者が社名、所属、実名、顔出しでやった方が真実性の担保にはなんぼかなりそうだけどね。
12
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年8月21日
2004年の佐世保小6女児同級生殺害事件では被害者父は毎日新聞佐世保支局長だったけど、事件直後に複雑な立場に置かれ、最後には「勝手なことなのですが、『もう(被害者の)名前や写真を出さなくてもニュースや記事として成り立つのでは』 と思ってしまいます」と発言してたけどな。
13
ぽてむきん @yadamon11 2019年8月21日
akihirosato1975 マスコミがここまで自由勝手に横暴してなければそうかもしれませんが、都合よく報道の自由を使い分ける人たちに情報渡すことが正しいとはどうしても思えない。 正直権力に情報統制されてた方が幾分ましとまで感じてしまいますね。マスコミがスポンサーの意向に従って報道する情報取捨選択してる現状と何か違うのでしょうか
7
blade0@オッ㌠ @blade0 2019年8月21日
お気づきだと思うが、冒頭の実名欲しいマンが実名じゃねえ時点でバカかよ案件だと思う。長々語るまでもなく「実名で要求しても難しい案件なのにお手前は芸名ですか?おととい来やがれ」でぶぶ漬け投げつけたい。
19
万年雪 @perennialsnow 2019年8月21日
もう何見ても真実だなんて思ってないから実名報道やめよう? むしろ報道そのものをやめようよ。
2
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年8月21日
「性犯罪の被害者が、生存している場合のみ、実名報道をしない」論者なら、三鷹ストーカー殺人事件では死亡した女子高生のリベンジポルノがネット上に流れていることと実名を裁判等の報道の度に実名を書くべきだということになる。三鷹ストーカー殺人事件では当初は被害者の実名が報道されていたが、リベンジポルノがネット上に流れていることが知られると追加報道では実名を報じなくなったが、片岡氏はこういう匿名報道が気に入らないらしい。
5
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年8月21日
2002年に発覚した北九州監禁殺人事件では最初に死亡した男性は大手メディアからは実名報道されなかったな。事件発覚のきっかけとなったのは少女(最初に死亡した男性の娘)が逃亡したからであったが、彼女への配慮だったと思う。一方で従犯の緒方純子の死亡親族6人は大手メディアからは実名報道されたがな。
4
こぴ🍒女の子を守っていましょう🍒 @nippondesu02 2019年8月21日
遠いことのように感じたり、現実味を感じなくなってくる人間が増えるから出したほうが良い。世の中は興味本位でニュースを見る奴だけじゃないから。何かしなければとか、世の中を良くしなければと感じる人間もいるわけだから、名前が出ることによってね。すべて事件で名前を出すべきとは思わないが、遺族の希望を聞かなければならないと決まったら、大半が出さないことになりかねないからやめたほうが良い。悪しき前例になりかねない。
0
tunemage @tunemage 2019年8月21日
この言い分は全て「業界の都合」。 なるほどそういう屁理屈で自分達を正当化してきたんですね、という感想しか浮かばなかった
9
山北篤 @Gheser 2019年8月21日
真実を担保するには、新聞記者が自らの実名を付けた署名記事として、「私がこの記事の真実を保証します」と宣言すれば良いのでは無いか。聞いたことも無い被害者の名前よりも、常に本当を報道してくれる新聞記者の名前のほうが、よほど信用があると思うんだけどな。それとも、そんな新聞記者は、もはやいないのかな。
5
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年8月21日
実際は「視聴率、購読者数が稼げるから」でしょうに。
1
mokyuxtu @mokyuxtu 2019年8月21日
あれれれ~?おかしいぞぉ? 相模原の事件では被害者の実名は報道されなかったよねぇ? じゃあ、あの事件は真実じゃなかったんだね! 容疑者として牢屋に入れられている男性を救わなきゃだね!
7
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2019年8月21日
理念に実績と分別が備わってない感がねえ...(アーカイブ記録なら、入ってないとどうにもならないことは容易に想像は付くけどさ)
3
KAkashi / 今木 洛 @maikakashi 2019年8月21日
どんだけ国民がアホだと思ってるんだろwまぁ事件容疑者の名前を報道しないとか通名とか止めなさい。先ず議論はそれからだ。
5
inout @inout_in 2019年8月21日
仮に被害者の実名報道がされなくなって、殺人事件の虚偽報道が起きるようになったとして、それで一体誰が得をするようになるんだ? その実例をぼやっと曖昧にしてるから今一つ信用できない。信用うんぬんの話をそのまま適応するのなら、その件の被害者の実名をちゃんと出してくれ。
0
焔纏いしモノ☆アオサギ @aosagin 2019年8月21日
本来はそうなのかもしれないが、共同通信のがもろ「悲しみを伝えるため」とか「視聴者が知りたいことを報じる義務がある」とか言う内容だからなぁhttps://mobile.twitter.com/kyodonewsosaka/status/1157208293195935744
1
LoadRunner @LoadRunner_LR 2019年8月22日
被害者の実名公表でムキになるより「政府関係者によると~」みたいな言い方を何とかしろよと。 この手の書き方でどんだけ捏造や誤報出してんだと
7
mikan @anonymikan 2019年8月22日
aosagin 何度も書いてますが、「今でなくてもいつでも構いません」と言ったその同じ月に在洛新聞放送編集責任者会議に混じって速やかな身元公表を求めてるの、控え目に言っても遺族を馬鹿にしてるとしか思えないです。
12
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年8月22日
編集権と取材源の秘匿を振りかざしながら 見立てに見立てを重ねることに疑問一つ持てない側がいくら何と言おうと 割り引いてしか話を聞く気にはなりません。 また読み比べという行為にかなり重きを置いて価値を見出してる方もいらっしゃいますが、あるのは見立ての比較で取材結果で事実とした部分の比較でもないです。 ジミーの世界の反省はまだまだ先です。 誰かの見立てを並べてたてての自己総括や、無記名がまかり通ってますよ。
0
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年8月22日
anonymikan それに対して各社見立てを出して それを比較することで新たな事実が見えてくる!なんて時事芸人もいます。 事実の積み重ねではなく見立ての積み重ねが大事な時代なんですよ。
0
MAD_AGI @MAD_AGI1 2019年8月22日
池田大作の生死一つ出せないのに、一般人だからだせってか? 逆だろ?
0
マツリセイシロウ@ゴールデンボーズ1巻発売中 @maturibooo 2019年8月22日
じゃあなんでメディアはそう主張しないの?という疑問はある
0
マツリセイシロウ@ゴールデンボーズ1巻発売中 @maturibooo 2019年8月22日
それに実名って言うならすでに企業名出てるよね 法人の名前だって個人名と同じくらいの保証にはなると思う どう考えたってこれはマスコミの理屈は間尺に合わないでしょ
2
jtoestep @jtoestep 2019年8月22日
論理が破綻してる。「実名報道の必然性」と、メディアが遺族を傷つけたり、追取材で近隣住民に迷惑をかけたり、つまり「メディアのモラル」の問題は、切り離して考えなくてはいけないって言ってるけど実名報道の結果、遺族に迷惑をかけてるのは事実なんだから切り離して考えるべきじゃないんだよ。人に読解力を求める前に自分の論理が破綻してることを理解したほうがいい。実名報道をやめろとは言わないが、そういう側面に対する責任を負う必然性があるってことを受け止めろ
4
つんつん手洗い @kaiken_black_me 2019年8月22日
『永田町の声』と『ある与党幹部の話』についてはどう思うのだろう?
7
つんつん手洗い @kaiken_black_me 2019年8月22日
>> 日本のメディアがこれまでずっと実名報道をして来たからそう思えるのです。批判ばかりされているが、世界的に見れば日本のメディアはかなり真っ当です。 これって日本のメディアが実名報道をしてきたからではなく、日本の関係当局が例に出ているような国と比較して嘘を発表する割合が少ないからでは?
7
つんつん手洗い @kaiken_black_me 2019年8月22日
>> むしろボクは、そろそろメディアはやり方を変えていかねばならんと思っているんだ。その話はまた別の機会に。 そろそろっていつ?今からでもいいのでは?なんで別の機会と言って先送りにするのだろう?被害者はで続けているというのに…
8
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年8月22日
じゃあ通名報道はなんやねんボケ。 お前らの都合で真実云々と語っとるんちゃうぞカス。お前らゴミが、被害者を追い打つような行為をしとるから被害者の実名報道やめろって言われとるのが何でわからんねん。 アホとちがうか。
10
つんつん手洗い @kaiken_black_me 2019年8月22日
てか今まで放送協会で規定や指針を作ってないことに闇を感じる。間違って孫を轢き殺してしまった方の実名や住所を報道していたことがあったが、そのような悲しい事故の場合、加害者の詳細は出す必要があるのか?職業や出自によって名前を出すか判断していないか?容疑者の段階でも『〇〇氏』『〇〇さん』『〇〇容疑者』『男性』『男』と使い分けているが、その基準はあるのだろうか?
9
うてん。 @uten00 2019年8月22日
実名報道が真実の保証のためならまず、マスメディア自身が信頼を保証するため実名を記載してよ。そうしたらその妄言を聞いてみてもいい。自分は「実名報道を続けながらも、遺族をそっとしておくことは不可能ではない」なんてできはしないと思ってるんでまず、報道する側が積極的にやってみてそっとしてもらえるか見せてよ。もちろん自分でえり好みした都合のいいやつだけじゃなく危険な仕事も後ろめたい仕事もすべてをだ。
9
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2019年8月22日
死んだ人の実名出すのが悪なら「新聞の訃報欄」とか、何のためにあるんよ・・・
0
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月22日
ACPP_DangerMine 実名を出すのが悪なのではなく、実名を出した結果発生した事象に何の責任も取ろうとしていない点が悪なのよ。実名それ自体を出すかどうかの判断、出した結果問題が発生するかどうかの精査、発生した場合はどのような対処を取るかの想定、そういう諸々がきっちりシステムとして存在しているなら、実名を出す事には何の問題もない。訃報が問題視されないのは、ただ「死を知らせる」以外の事をしていないから問題が発生する余地がほぼ無いからだね。
19
sw-wo @swwo12 2019年8月22日
ACPP_DangerMine あれは基本的には遺族からの掲載依頼があったから載せてるものです。葬儀に一人でも多く来てほしい等の理由からです。
8
IheY @kujira090 2019年8月22日
実名報道ででてきたネタで棚ぼたお涙頂戴記事が一本採用されたりしたら、ご飯のネタゲット出来る可能性あるから。って素直に言えばいいのに。
3
もももっちり @UFj2LUOCvSczNbw 2019年8月22日
捏造脚色誤認無取材については訂正も謝罪もろくにしない癖に、被害者公開には固執するのな。
5
Holten @Holt800 2019年8月22日
「実名を報道することで真実が担保される」って理屈が理解できない。仮に「山田一郎さんが事故で亡くなりました」って報道されたとして、それが実在する人物なのかどうか・本当に亡くなったかどうかは亡くなった人の関係者にしか解らないし、架空の人物だったとしてもそれを指摘できる人間は殆どいないと思うんだが…。
4
toropin @toropin5 2019年8月22日
親族の気持ちよりも飯の種のが大事なあなた方は人なのですか?
4
ウラリー㌠ @urary777 2019年8月22日
ACPP_DangerMine アレも最近は許可貰えた人しか載せてないそうですけどね。
3
bn2 @bn2islander 2019年8月22日
事件を知るために被害者の実名報道が不要というのわかるんだけど、それなら加害者の実名報道も不要だと思うので、その辺りの矛盾をみなさんどう解決しているのか知りたくは思う
0
bn2 @bn2islander 2019年8月22日
加害者の実名報道は事件の報道ではなく一種の刑罰であり、復讐心とか嗜虐心を満たすために必要だというのならわかるけどそんな短絡的な人いるわけないですしね
0
bn2 @bn2islander 2019年8月22日
加害者の実名を出さない場合、当然にして懲戒処分を受けた人の実名報道とか、汚職事件の実名報道も必要ないという事になりますね(事件の全貌はわかるわけだし)
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月22日
なぜ被疑者と被害者を同列に語る必要があるのかちゃんと説明してくれないかな?
6
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年8月22日
bn2islander え?人間ってそういうの大好きじゃないか、世界的に 復讐譚なんて各地に昔話がゴロゴロしてるぜ? それと社会的制裁も昔から村八分などの形で行われてきたのが形を変えただけ 人間が社会性動物である以上の必然
0
トキィ @hiroponXXX 2019年8月22日
bn2islander 必要ないんじゃない? そもそも逮捕時点では刑は確定してない、つまり加害者かどうかわかってないわけで原則的に言えば刑罰が確定するまで報道すべきじゃないと思う。 ただ政治家の汚職とか国民が知らないと困る(選挙で弾けなくなる)場合は実名報道しつつ釈明会見を設けて名誉を傷つけないようにするとかすればいいんじゃないかな?
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月22日
結局話がこじれる理由は「マスコミが」要求している、ってことに尽きると思う それほど報道被害が深刻だ、って話でもあるし マスコミが警察の不正を検証しているという実感もないのだと思う
11
トキィ @hiroponXXX 2019年8月22日
まあ根本的なものとしては実名報道するといろいろな問題が起きて、その問題が被害者の側に集中しやすいっていうのがあるからまず被害者の側をどうにかしてほしいってところから話が始まってるので加害者と被害者の実名を報道する必然性の問題とかそういうのは後回しになるんじゃないかな? 被害者側の負担云々が解決するなら実名だろうが匿名だろうが構わないってことなんじゃないかと思うよ。
2
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2019年8月22日
f_lco 『京アニ』って実名はすでに報道されてて検証も確認も済んでるからね。 今更被害者の名前なんてなくても真実かは疑いようのない事実だね。
5
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2019年8月22日
[c6695557] そのムーブメントを起こしてるのがマスコミという皮肉。 こんだけ断られて視聴者も止めろって言ってるのに。
8
フローライト @FluoRiteTW 2019年8月22日
もう我々は「メディアが真実を報道する保証はない」と知っているから、実名じゃないと云々とか駄々こねられても無意味無価値なんだよ
9
tomo@裏雑多 @JINbeyJIN 2019年8月22日
理論として一定の理解は出来る。が、その理論で世間を説くよりも、いままさにメディアスクラムかましてる現場の記者に「実名報道には真実性の担保以上の意味は無い」と周知徹底させることの方が先だと思うんだよね。現場がその理念を大義名分にスクラムしてるのではないと信じるなら、だけど。
1
kokomaro @kokomaro11 2019年8月22日
マスコミを介さずあらゆる人が実名を検証するシステムがない限りその言は成り立たないのでは。
8
あぇc @darksmoker13 2019年8月22日
ニュースソースにはなってないけれど よく「〇〇党幹部とか□□関係者とか✗✗職員」の話とかいう肩書で名前も公表されない関係者の意見が報道に添えられたりするけど それは妄想ってことでいいの? 週刊誌のしゃべる机みたいな認識でいいの?
9
青井ケイ@審神者二年生 @kei9744 2019年8月22日
実名で報道しててもそれが真実かどうかは信じられないのが今の日本のマスコミの現状なんだけどね。 どうせ自分達が作ったストーリーに嵌め込む素材を集めで都合良く繋ぐだけやん。その素材集めのためには遺族や関係者の感情もプライバシーも踏み荒らしてるじゃないか。そこを直さないと話にならん。
15
ななよ(七代) @nana4_japan 2019年8月22日
そもそも、事実ではなく持論や世論誘導を目的とした「報道に見せかけた論」が目に余ってるからなぁ。 その状況では、実名報道の話なんか枝葉でしかない。
8
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2019年8月22日
なんというか、自分らの都合を押しつけてばっかりだな
9
ゴマちゃん@やっぱり社畜生活が好き @YMT1939 2019年8月22日
加害者の国籍があの国とあの国だったら、加害者の実名を報道しなかったり、報道したとしても本名じゃなくて偽名というか日本名のほうしか報道しなかったりするマスゴミの姿勢をずっと見てきてるから、「実名報道はその事件が事実であることを示すために必要である(キリッ)」とかキレイゴト言われても全く信用できないねw
6
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月22日
[c6695557] それは実際にあると思う。SNSとかで顕著だけど、こいつは叩いてもいい人間(組織)なんだってなったら引くくらい叩いてる例ってのあるよね。自分も、マスコミだからって理由で叩いて、根拠の薄弱さ主観に依り過ぎな点指摘するとマスコミと同じ言い訳始めた例に遭遇した事ある。そういうのはやっぱり窘めていかないといけないよなぁとは思うね。そういう人を「マスコミが言い訳に使う」わけだし
0
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月22日
myomyo01 もちろん、そういう人がそうなる理由として「マスコミの行状の酷さ」ってのがあるのは確かなわけだから、そういう人がいるってだけで言い訳に使って他を無視し、自分たちの行状を相変わらず全く顧みようとしないマスコミの責任ってのは大なわけだけど、そこで「マスコミが悪いんだから自分たちは悪くない」と「マスコミと同じような開き直りをして自分たちを省みない」ような事はしちゃいかんって事だね。反面教師にせにゃな。
0
モーレツにねんね @Geda_2 2019年8月22日
メディア側も苦しい選択を今回しているのではないかと思わなくもないです。好き嫌いのみで報道を選ぶ行為を繰り返しては信用も得られないことでしょう…今回の申し合わせに賛成してるわけでも実名報道せよというわけでもありませんが。いつも思い出すマンガがあるのですが、「実名報道で余計な詮索されたくないから不慮の事故にあわぬよう気をつけ身なりにも気を配る腐女子」ガ出てくるのですが、報道の自由はすばらしいんですがどうしてこうなっちゃうんでしょうねえ…。
0
フライングフロッグ @fryingfrog 2019年8月22日
初めて読んでからなんか気になってたけどやっと思い出したクレタ人のパラドクスだ
3
パワードたぬき @powered_tanuki 2019年8月22日
記事が真実であることを保証したいなら「誰が書いた記事か」って事を書けば良いだろ、ちゃんと書いた記事に責任を持て
10
カス @ptahate 2019年8月22日
自分が実名出してから言ってくれよ
8
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2019年8月22日
「警察に【お行儀】の心配をされて情報出してもらえずにそれを概ね警察が正しいと取られるマスコミ」って、普通だったら即自害レベルの恥辱の極みだと思うんだけどマスコミさん側はなんとも思わないのかね……
17
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 2019年8月22日
テレビでは実在する店舗なんかにヤラセさせたり会見を都合の良いように編集したり、新聞では実名入りの識者コメントを切り貼りして内容変えてたり、マスコミ自身が既に「実名ありの情報ですら真実性の担保が出来てない」現状で言われてもなー
9
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月22日
冷静になってから改めて見てみると、この片岡Kさんとやらは「問題の切り離しに失敗してる」んだねぇ。彼がリツイートしてるこの人の発言が端的にまとまっててわかりやすい。https://twitter.com/reisacker/status/1163958944923938816 警察による実名発表とマスコミによる実名報道の段で切り離しておかなきゃいけなかった。そこが切り離せてないから「何マスコミに忖度してんねん」と言われても仕方がないわな。本人に自覚があるかしら。
6
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年8月22日
ようは、警察という公権力による匿名発表の危険性の話のはずが、それを利用して「マスコミが実名報道をする事」の正当性を論じてる(ようにしか見えない)のが問題なわけだ。つか、そう考えるとやっぱり警察が淡々と実名発表するだけに留めたらそれで済む話だから「実名による報道」は必要ないじゃないか!
7
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2019年8月22日
法的には死人には人権がないので、尊厳を蹂躙してもその事に心を痛める遺族は殆どが泣き寝入りするしかない現状。 マスコミが亡くなった被害者の情報を欲しがるのって、生きている人間に比べたらリスクが低いと見ているからだと思うぞ。
7
古城を追われたアザゼルさん @tnksskankoke_1 2019年8月22日
放火犯から話聞けなくて暇だからってこんな要望出してる事が本当にどうかしてると思う
12
凄い栗 @superkurisan 2019年8月22日
実名出したって大半の視聴者は調べないし、一般人なら調べたって出てこないこともある。実名が真実を担保するのって、その名前が多少なりとも知れ渡っている人物限定じゃない? 自分たちの信頼で真実を担保できないって白状するのなんなん? 少なくとも多くの国民は、警察がこれこれこういう事件がありましたって言ったら、それが「匿名の女性被害者」でも信じるくらいは信頼してると思うけど。
3
殉@前向きに第一歩 @dandelioncrater 2019年8月22日
まぁ、こんな事もあったしねぇ。 https://togetter.com/li/443234 ところで。加害者・被害者が違うので的はずれな意見で申し訳ないんですけど。 先の大阪で発生した「警察官襲撃事件」、犯人がマスコミ関係者(親族)と判明してからこちら、とんと続報記事などお見かけしませんが。 振り分けってどう取り扱いされてるのでしょうか?
8
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年8月22日
ジョージ・オーウェル「1984」みたいに、新聞報道を後追い改竄するの当たり前(主人公自身、架空の人物作ってニュースでっち上げるのが仕事)に言論統制されてる世界なら実名報道も意味ないだろうけど、今の日本は少なくとも実名報道された事件について後追い取材して、虚偽の内容を叩く程度にはジャーナリストがいると(少なくとも自分は)信じてる。一方でそれすら信用しない人には実名報道に意味を感じないのも理屈はわかる。結局はマスメディアへの信用の問題に尽きる。
4
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2019年8月22日
京アニ事件のようにほとんどリアルタイムで報じられて事実性が確定しているのなら、かならずしも被害者の実名は必要ないのではないでしょうか?
6
mao_ivory @mao_ivory 2019年8月22日
誰が亡くなったかは、マスコミは既に把握していると思う。 で、在洛新聞放送編集責任者会議としては「早く発表してくれないと、この1ヶ月間の取材が無駄になる」くらいの理由ではないかと疑ってしまうんですよね...
6
twelve @twelve_yo 2019年8月22日
自己の正当性を補強するのに赤の他人のアイデンティティを利用するなボケ  そんなんだからオワコンて言われんだよこの無能が
5
rti @super_rti 2019年8月22日
記録は大切なんだけど、プライバシーも大切だしなあ。被害者名については、本人や遺族が望まなければ、直近ではなく発生から3年後ぐらいに氏名を公開するみたいなルールが必要なのかも。
1
どんちゃん @Donbe 2019年8月22日
それならば、例の奴らの名前をずーーっと通名でしか頑なに報道しなかったのは何故なんですかねぇ………
8
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2019年8月22日
urary777 別のコメントであったけど、特に一般人に関して、訃報は遺族サイドが依頼して載せるもんなんだよね。 遺族がその判断に至る思いに関しては、「葬式の人数を増やしたい」なんて思いだけではなく、故人と縁が深い人に対して積極的に知らせようとすることに意味がある(伝えないことが不義理である)という思いもあるんだよね。
0
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2019年8月22日
myomyo01 訃報が問題視されないのであれば、特に死者に関して「実名報道の必然性」と「メディアのモラル」の問題を切り離して考えているということでしょ。要は、実名を出すことが自体が問題じゃなくて、実名以外に故人を誹謗したりする余計な報道を付け加えることが問題「メディアのモラル欠如」なわけだ。
0
じぇいあい @JudgmentI 2019年8月23日
いやそれだけ君らの信用がなくなってるってことやで。いい加減自分を偉いと勘違いするのやめなよ。
6
うみ@療養中 @umi_tweet 2019年8月23日
警察(神奈川県警を含む)よりも信頼されないマスコミって、もう危機的だと思うのに、そういった自覚も持てず、自浄能力も発揮できないってどうなんですかね?
6
RYO@なろう/カクヨム @ryorekuiemu 2019年8月23日
マスコミによる捜査検証に必要なのは実名報道ではなく実名の提供で、仮にマスコミが警察とグルになるなら実名報道しても国民にはそれが実名なのかすら検証は難しいのだから、実名報道ほんと無意味。
5
@piupipipipi 2019年8月23日
事実を証明するためなのは理解出来ても時と場合によってその理論振りかざされるもんだからじゃあの事件のときは?このときは?って思うだけなんだけど
0
時計じかけのミカン @mkn_inv 2019年8月23日
そんなに実名が重要なら、この「僧侶の男」は何なんだ? https://sp.fnn.jp/posts/00422801CX/201908221850_KTV_CX
7
ビールが魂で本体の人 @beer_fish_love 2019年8月23日
やまゆり園は差別に繋がるからやらなかっただけ。 京アニの放火はやまゆり園のヘイトクライムより重大だって言ってるんだから実名公開はするべきだろう。
1
ザッキー🚙🍤 @zakky_san7 2019年8月23日
「事件の全容が~」などと騙ってるのと同じ口と手で、 被害者の監督をアホ呼ばわりしたり、 献花台に訪れるオタクっぽい人達を晒し者にしたり、 葬儀社に電話突撃かましたり、 ただの犯行の下見を「聖地巡礼」などとレッテル貼ったり、 「犯人の自宅には大量の京アニ作品が!」 などと、宮崎事件の時みたいな偏向報道やってんだからね。 信用なんて出来る訳無いじゃん。 糞マスゴミは、くたばってどうぞ。
5
みさ @misa_exchange_ 2019年8月23日
まだメディアが新聞やテレビがメインだった時はむしろお願いして公表してもらっていたらしいですね。理由は「連絡先が不明な親族や知人に名乗り出てもらうため」。あとは例外として著名人などは安否が不明だと問い合わせがエゲツないほどくるから。けどそれはもう今の時代は必要ないし、今回の場合は全員身元も家族もわかっているだろうから不必要では。ましてや事実の確認なんかいらんでしょう。実名報道が感動に繋がる時代は終わったし、むしろ記者の株を下げるだけでどこにもメリットなんてないのに何で固執するんだろ
3