旧敵国条項があるから日本は軍隊を持ってはいけない論

もへもへ @gerogeroR

火事がおきたら困るから消防組織を作り 犯罪がおきたら困るから警察組織を作り 戦争がおきたら困るから軍事組織を作る はずなんだがなぜか戦争だけは「戦争反対」といえば対処する組織はいらないという変な人がいるのはなんでだろう。 火事も犯罪もおこさなければ警察も消防もいらないのでは？

ちはる @OcLaE0QeLDiAhiv

@gerogeroR 軍隊持ちたいなら、取りあえずこれについて意見を言おう！はい！ pic.twitter.com/NhcM40seAn

拡大

アスモデ @Asmode5432

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR じゃあ、これは何ですか？ ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89…

右に左折です @t310231k

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR 1995年9月の国連総会決議50/52において「旧敵国条項」が死文化したとの認識が示されたほか，2005年9月の国連首脳会合「成果文書」においては，国連憲章上の「敵国」への言及を削除することへの加盟国の決意が表明されている。

ジプシー公務員 @Gypsykoumuin

@OcLaE0QeLDiAhiv 軍隊を持っただけでは攻撃されてませんね。 ドイツは日本が自衛隊を創設した翌年に連邦軍で再軍備しましたが、旧敵国条項を根拠とした攻撃は未だかつて受けていません。 そして、国連で旧敵国条項が死文化されています。 …時代は変わったんですよ。

さとう⋈ゆーすけ（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR 「できる」からといってしようと思う国はないと思います。だってロシアがウクライナに侵攻したからといって軍事制裁しようと思った国は１つもないだろ？（笑）それと同じことだよ。 twitter.com/OcLaE0QeLDiAhi…

のー @namcat

@OcLaE0QeLDiAhiv 他国が見境なくいきなり攻めて来るならますます自衛のため(あるいは攻撃行動に出る敷居を上げるための)軍隊を持つ必要がありますなぁ。単独防衛しないといけないので今の戦力では足りませんなぁ。

如月央花🌸（旧涅槃🌻） @lamerde291

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR 敵ってのは一時的な相対的概念でしかないわけで、それを恒久的なものと考えるのはどうかしてる。もし恒久的ならイギリスとフランス、イギリスとアメリカは互いに敵である。第二次世界大戦の敗戦国のみが絶対的で恒久的な敵国などという考え方は愚かすぎるだけ。で？

ヲサール石丼 @tamu__0805

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR 一応こういうものを貼っておきます。 こういうの読むと、中国がなりふり構わず尖閣を我が物にしようとしてるので、自衛隊のなかった日本から竹島を奪った韓国の教訓から尖閣を再奪還できるだけの軍事力は必要最低限の軍事力だと改めて思いましたよ。ありがとうw pic.twitter.com/8h3kErMIV9

拡大

拡大

にゃるらっとほってふ @nyalrathottep

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR つまり何時なんどき「侵略したな！」と難癖をつけられるかわからんので軍隊は必要だ、と。

MURAC-1 @muracbion

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR これは、日本に強い軍隊と集団的自衛権で沢山の協力な同盟国が必要ですな。

MURAC-1 @muracbion

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR まず、正規の軍滝が無ければ侵略しないと思われるわけではない。ゲリラや海賊が裏で政府に指示されてると疑いかかれば、他国にやられるかもしれないので、そんな理由で軍隊持たないのは無駄な考え。だからドイツも軍隊を持って国際貢献することで信用を積み重ねてるよね。

あるにす @arnisll

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR それサンフラン条約締結時の国って縛りあるの知らんの

グリーンコレクター @hiryu_gc

@OcLaE0QeLDiAhiv あなたが「軍隊=侵略の道具」としか考えてない事だけはよくわかったけど 敵国条項に該当する日本以外の国は軍隊持ってるだけで攻撃された事あるのですか？ 他の国がセーフなのに日本だけが敵国条項をもってアウトとする根拠は？

ZeroRider @ZeroRider10

@OcLaE0QeLDiAhiv @couki2622 @gerogeroR 他国による侵略に対して、自衛権行使は国際法上認められている。そもそも、軍隊持っても、侵略行為は違法。軍隊、自衛隊、自衛軍の組織形態が変わるだけで、侵略行為は国際法上違法だし、敵国条項にも抵触、日本国憲法9条に違反するから出来ません。

現場猫のおっさん(39) @OssanBlackRX

@OcLaE0QeLDiAhiv これ見ると余計に軍を持ちたいと思いますねー 国連安保理の承認無しに、ってことはその国の主観で「侵略」って判断できちゃうんですからねー

さらり @k2_6244

@aegisdagger 通りすがりの者ですが 軍靴がー系の方々は寧ろ中国を筆頭にアジア諸国をナチュラルに見下してる もう日本は侵略される側だといつまでも認識出来ないのでしょう 力自慢なお爺様がワシが本気出せばと若者に息巻いてる滑稽さに気付いて欲しいですね

bakabakaweb @bakabakaweb

@OcLaE0QeLDiAhiv え？日本語読めない？「侵略に対しては」って書いてあるよ。軍隊持ってても、侵略しなきゃ攻撃されても相手国の問題よ。寧ろ、軍隊ないと侵略されたときに抵抗できないよ。

pxf03241 @pxf03241

@OcLaE0QeLDiAhiv @gerogeroR 安全保障条約で結ばれた日米と全面戦争する覚悟があるなら、最初からかったるい国連安保理なんか関係無いやろw twitter.com/OcLaE0QeLDiAhi…

ちはる @OcLaE0QeLDiAhiv

@gerogeroR きっと敵国条項に何も意見なんてないに100万いいね。

ちはる @OcLaE0QeLDiAhiv

@gerogeroR 政治思想なしだから無罪って逃げるんですよね、きっと。 私はずっと覚えておいてあげますね。 これは政治思想じゃなく、正しく物事を捉えるか否かなんですよ。 物事を考えるなら終着点まで、戦争後の終戦処理まで考えてものを言わない貴方は、日和ってる与野党より恥ずかしいことをしてますよ。