動画『リベラル派と保守派: 思いやりがあるのはどちらか?』を訳してみた。リベラル派は、自分たちは思いやりがあると考えており、保守派のことは利己的だとみなす。だが、それはほんとうだろうか?

気分がよくなる政策と、実際に役立つ政策。どちらが思いやりのある政策と言えるだろうか? クレアモント・インスティチュートのビル・ボーグリが説明します。
89
tarafuku10 @tarafuku10

動画『リベラル派と保守派: 思いやりがあるのはどちらか?』を訳してみた。 リベラル派は自分たちを思いやりがあると考えており、保守派のことは利己的だとみなす。だが、それはほんとうか? 気分がよくなる政策と、実際に役立つ政策。どちらが思いやりのある政策だろうか? youtube.com/watch?v=7DOZZt… pic.twitter.com/3QGIQAM7R6

2019-10-07 22:07:26
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

リベラル派と保守派の大きな違いは何か? リベラル派にとって、その答えは簡単だ。リベラル派は思いやりがあり、保守派は意地悪。 「私はリベラル派だ」と公共ラジオ局でパーソナリティを務めるガリソン・ケイラ―は 2004 年に書いた。「そして、リベラル主義とは思いやりの政治である」 pic.twitter.com/cJuge80swm

2019-10-07 22:08:49
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

バラク・オバマ大統領も同意する。「思いやりが私の政治信念のすべてに及ぶ」と彼は言った。それより前、上院議員時代のオバマは、「あなたの気遣いが及ぶ範囲を広げ、他人の苦境を思いやるように」と大学生に促した。 リベラルが思いやりの政治なら、保守はその反対に違いない。つまり、無慈悲だ。 pic.twitter.com/bIQZIVeYwd

2019-10-07 22:09:21
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニストであるポール・クルーグマンは、保守派は「既に悲惨な状況に陥っている人をさらに苦しめることに喜びを感じる」から、社会福祉政策への政府の支出を制限したいと考えている、と主張した。これは、公平な特徴描写だろうか? 正確だろうか? そうとは言い難い。 pic.twitter.com/cpazjwxCtp

2019-10-07 22:09:43
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

たとえば、他人を助けるには、すなわち寛容さを発揮するには、そのためのリソースが必要だ。困窮した人々に具体的な援助を提供するには、取るに足らない親切の素振りではなく、富が必要だ。そして、富を寄付したいなら、まずそれを築く必要がある。 pic.twitter.com/KrffJLcz0c

2019-10-07 22:10:00
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

しかし、こうした必要性が、思いやりの政治を複雑化させる。経済理論も、さまざまな対立する経済制度の歴史的記録も、「気遣いが及ぶ範囲」を広げることではなく、狭めることが、富を築く最良の方法であるということを明白に示している。 pic.twitter.com/wvAEkDBFI9

2019-10-07 22:10:19
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

近代経済学の祖であるアダム・スミスは1776年にこう書いた。「私たちが食事を取れるのは、肉屋や酒屋やパン屋の博愛心によるものではない。彼らが自身の利益に関心を持っているからである」 pic.twitter.com/2mURhdBIO9

2019-10-07 22:10:35
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

見知らぬ人よりも家族や友人の方を気に掛けるという自然な欲求は、道徳的な欠陥ではなく長所である。この長所を最大限活用するには、自由市場、そして協会や市民団体などの自由意志による結社であり、この長所を壊すのは福祉国家である。 pic.twitter.com/g0D28dYBGs

2019-10-07 22:10:53
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

そして、思いやりの政治には極めて明白な矛盾がある。リベラル派は、キャリア、事業、投資に熱心な人を自己中心的だとしばしば批判するが、その一方で、彼らが自己中心的と呼ぶ人々が築いた富を再分配することで、政府がどれだけ人道的なことができるかについて、あふれるようなアイデアを持っている。 pic.twitter.com/JHOaItVVkK

2019-10-07 22:11:13
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

矛盾は他にもある。リベラル派は、苦痛を和らげる最適な手段は政府の取り組みだと考えている。だが、彼らはこうした政府の計画が実際に苦痛を和らげるかどうかには興味がない。 1つ例を挙げよう。政府の調査によれば、全国的な就学前プログラムである「ヘッドスタート」はその目標を達成していない。 pic.twitter.com/mGzJkIip2f

2019-10-07 22:11:35
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

このプログラムに登録した子供たちは、小学1年の終わりの時点で、登録しなかった子供より成績が良いという結果は得られなかった。しかし、リベラル派にとって、このプログラムの魅力はまったく失われていない。それどころか、リベラル派はこのプログラムの拡充を求めているのだ。 pic.twitter.com/jZ1HLqZJKz

2019-10-07 22:11:49
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

国、州、地方自治体は、貧困を防止または緩和するために、毎年 32 億ドル以上を費やしている。つまり、国民1人につき10,000ドルだ。それにもかかわらず、公式の貧困率は、過去40年間にわたって、11% ~ 15% という狭い範囲で上下するだけである。 pic.twitter.com/MYTdikOQAj

2019-10-07 22:12:04
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

思いやりの政治なるものは、苦難を和らげるための政府の取り組みの成否について、なぜこれほどまでに無神経でいられるのか? 問題は、思いやりが足りないことではなく、思いやりの道徳的論理に欠陥があることである。 pic.twitter.com/CCcBuOllx6

2019-10-07 22:12:17
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

思いやり(compassion)という語の文字どおりの意味は、「他人と共に苦しむ」である。ここに問題がある。 他人の苦しみを知って悩むとき、思いやりを与える人の気分が良くなる。それが思いやりの本質だ。しかし、この究極的な目標で、思いやりの対象となる人の暮らしが必ずしもよくなるわけではない。 pic.twitter.com/Zm0NhjuLEx

2019-10-07 22:12:33
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

さまざまな問題を抱えているどころか、30億ドルの福祉国家は機能もしない。なぜなら、リベラル派の設計者と擁護者は、それが機能するかどうかに関心がないからだ。 pic.twitter.com/q9wK9da4BJ

2019-10-07 22:12:50
拡大
tarafuku10 @tarafuku10

リベラル派はこう問いかける。「それで気分が良くなるのか?」 保守派はこう問いかける。「それは役に立つのか?」 あなたがほんとうに人を助けたいなら、どちらがより重要な問いなのかは明白だろう。 クレアモント・インスティチュートのビル・ボーグリでした。(了) pic.twitter.com/FgR1VvPJ4k

2019-10-07 22:13:11
拡大