今日の自衛艦話 -DDX1000億、FFM500億ってそんな慄くほどの金額なんですかね？、哨戒艦に求められるもの、「西側水上戦闘艦のSSMは自衛用」など-
-
okura_mikura
- 23199
- 16
- 1
- 0
-
- いいね！0
木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員
@fightin_dog
あれ、話が本邦哨戒艦にSSM積んで対艦戦闘やらせるか否か、から米中海軍の比較まで大きくなってる…？<RT 結論としては同じようなもんだけれども
2019-10-31 23:27:12
眠れる森のパンダ
@Panda_51
哨戒艦について、個人的には、ELINT能力や銃砲の口径など細部の差異はあれど、基本線としては「灰色の巡視船」を志向するものと思っております
2019-10-31 23:33:17
同志雪の人＠活動低下
@yuki_8492
正規軍を想定した脅威環境下ですと、たぶん妨害で孤立してSSMは腐るでしょうし、SeaRAMと76は即応弾数からしてどれだけ甘く見積もっても8発以上は耐えないでしょうし
2019-10-31 23:41:01
木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員
@fightin_dog
しかし、ツイートが元々の意思から離れて広がっていくのはインターネットって感じがする twitter.com/fightin_dog/st…
2019-10-31 23:48:44
木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員
@fightin_dog
別に水上艦には水上艦で対抗せねばならないなんてルールは存在しないのでは…？(何か見た) 哨戒機、戦闘機、距離によっては地上発射機や艦艇と対艦ミサイルランチャーとしてこれだけユニットが存在するし、何より対艦ユニットとしては潜水艦の方が遥かに強力なのですから…
2019-10-31 22:31:37
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
ソ連ロシアの「空母」が飛行甲板にミサイルを埋め込んでいる事で馬鹿にされがちだけど、あれはミサイルが主でその補助として艦載機があるシステムな訳で、艦載機が主である西側空母化とはコンセプトが違う。 アプローチが違えば使いやすい道具が変わるのは当然。
2019-10-31 23:52:24
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
逆にミサイルを撤去して空母としての能力を向上させている中国空母の方が見ていて心配になる。 航空機運用能力を向上させるのは良いけど、肝心の航空機の性能考えるとウエポンシステムとして弱体化しているのではないかという疑問が。
2019-10-31 23:52:26
ヒラメ
@Gawa_03RK
財務省ぶっ壊せば簡単に税収やら予算やらが増える訳ないし必要なところへの予算増額は必要と思ってるがその予算をどこから持ってくるかもきちんと考えなければ
2019-11-01 00:02:18
totori@Next Generation»
@totori_coms
水上艦に水上艦で対抗する必要がないのは事実だが、水上艦にはソコにいると言う見せ金的な抑止力が有るわけで
2019-11-01 00:05:03
同志雪の人＠活動低下
@yuki_8492
アデンみたいな脅威環境下ならそれでいいと思いますよ。そこそこの攻撃力とそこそこの残存性で、まあ無視できない存在にはなれると思います。
2019-11-01 00:11:29
totori@Next Generation»
@totori_coms
FFM量産が理想なのは判るが、そんなカネもヒトも確保できる見通しが無いのでとりあえず少人数でも運用可能である程度の能力がある哨戒コルベット艦である程度って言う…
2019-11-01 00:13:33
同志雪の人＠活動低下
@yuki_8492
ですが正規軍、特に本邦が想定して居るであろう仮想敵となりますと、その程度の武装では何の脅威にもなりませんので、抑止力は発揮できません。想定がそういう方向性ならお金と要員の無駄なので載せない方がマシですね。
2019-11-01 00:14:10
totori@Next Generation»
@totori_coms
うみじの哨戒艦はそもそも、どういう艦艇になるのか判らない(ガチの哨戒艦から掃海艦兼用やら果ては和製056まで安保界隈でも色々と幅が広い)のでそこをどうするかですね
2019-11-01 00:17:51
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
自由と繁栄の弧 空母とか潜水艦とかミサイルとかの戦術レベルではなく、戦略レベルで中国を締め付ける手段となっているが、難攻不落の大坂城の包囲網が京都奈良和歌山にまで達し今の国道24号エリアを含む規模だったという話を彷彿とさせる。
2019-11-01 00:19:16
眠れる森のパンダ
@Panda_51
頑張って少しばかりのSSMを積まずとも、「貼り付いて監視してくるうえに、もしかしたら水平線の向こうにいるかもしれない爆撃機や戦闘艦からLRASMを導いてくるかもしれない」というプレッシャーだけでも十分な気が＞哨戒艦
2019-11-01 00:20:50
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@Tansoku102cm まあSSMって、SAMとかASROCとかと比べると、搭載艦側の負担が少ないので、「頑張れば積めちゃうのでは」という欲が出る気持ちは分かります
2019-11-01 00:23:19
木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員
@fightin_dog
SAMやASROCと違って、2桁トンの小舟でも積めちゃいますからねえSSM<RT ちょっと頑張ればいける具合が絶妙という
2019-11-01 00:26:13
totori@Next Generation»
@totori_coms
SeaRAMも艦艇側のMFCSを必要としない簡便な防空システムなのでもう単純に積みやすいんですよね
2019-11-01 00:27:25
totori@Next Generation»
@totori_coms
で、個人的に哨戒艦にSSM積んどきたい理由は武器分散(もしくはクラウドシューティング)コンセプトで、シューターを増やしたいだけ
2019-11-01 00:32:56
同志雪の人＠活動低下
@yuki_8492
そこに視点があるというのは、平時において無視できないプレゼンスになるので、そういう意味で哨戒艦は有意義な存在だと思っています。ですがそれ以上となると、意味を持ってくるのは……。
2019-11-01 00:37:20
totori@Next Generation»
@totori_coms
ＤＬで見せ金としての抑止力を高めに維持しておくことで敵性勢力に武力の行使を躊躇させるという考えかなぁ
2019-11-01 00:38:52