貨幣の価値は何から生じているのか？ ――MMTの説明に対抗して

しろうと @sirouto

一方、ジンバブエやベネズエラでMMTをしても破綻する（した）のだから、国力や生産力による差があるのは当然だろう。

しろうと @sirouto

ジンバブエほどひどいハイパーインフレにはならないとしても、アメリカと同じように財政赤字を増やし続けられる、と思い混むのは危険。

しろうと @sirouto

さて、先ほど少しした、ケインズと統制経済の話の続き。

しろうと @sirouto

アメリカの過去の「ニューディール政策」の理論的裏付けが、ケインズの理論だ。

しろうと @sirouto

このニューディール政策は、不況対策で始まったが、「スタグフレーション」によって廃れていった。

しろうと @sirouto

すでに好況で、かつ、シュリンクフレーションに徴候が現れているように、スタグフレーションが起きそうな日本で、導入すべきか？

しろうと @sirouto

さらに、MMTはJGP（雇用保障プログラム）のように、政府の介入が多い。

しろうと @sirouto

だから、単純に「大きな政府」になるのではないか、という懸念もある。

しろうと @sirouto

ここで先に断っておけば、「政府は小さければ、小さいほど良い」、「夜警国家で良い」と私は思っていない。

しろうと @sirouto

しかし、「旧ソ連崩壊」した、という歴史を忘れてはいけない。しかもその後、ロシアは98年にデフォルトしている。

しろうと @sirouto

この時、ロシアはルーブルという、「自国通貨建て」でもデフォルトしている。

しろうと @sirouto

細かい事情はあるものの、「自国通貨建てなら破綻しない」という主張は、無条件では信用できない。

しろうと @sirouto

こう言うと、「日本とロシアでは状況が違う」と返されるかもしれない。もちろん、そうだ。しかし、旧ソ連の状況に近づくことはありうる。

しろうと @sirouto

「旧ソのようには絶対ならない」ということはなくて、財政赤字が累積することで、長期的に少しずつ旧ソの状態に近づいていく。

しろうと @sirouto

というか今すでに、90年代から見ると、相当に経済状況が変化（悪化）している。それなら、今後も変化する可能性はあるだろう。

しろうと @sirouto

少し長くなったので、そろそろまとめに入りたい。

しろうと @sirouto

今回の前半では、貨幣の価値について考えた。MMTでは課税を源泉に求めるが、私は交換を源泉に求めた。

しろうと @sirouto

後半では、MMTがケインズとニューディール政策の流れを汲む、「統制経済」「大きな政府」の側面があることを見てきた。

しろうと @sirouto

大きな政府か、小さな政府か、という議論には難しいところがあるが、少なくとも旧ソのような状態では、経済破綻の可能性はある。

しろうと @sirouto

といったところで、今日はお開き。ここまで読んでくださった方、大変ありがとうございました。