貨幣の価値は何から生じているのか？ ――MMTの説明に対抗して

しろうと @sirouto

私自身は、マルクス主義がどうこうというよりは、別の分野との関係で捉えている。

しろうと @sirouto

さっきは「投票」の比喩を使ったが、「言語」という比喩で比較してみるのも面白い。

しろうと @sirouto

言語の場合、個人の会話が集積して、言語を形成していることがより分かりやすくなっている。

しろうと @sirouto

別に国家がなくなっても、言語が通じなくなるわけではない、ということも分かりやすい。

しろうと @sirouto

そして、国家とその徴税がなくても、市場や貨幣は機能することが可能だろう。

しろうと @sirouto

内戦などで実質的に無政府状態になった場合でも、闇市のような市場と貨幣の流通は機能しうるだろう。

しろうと @sirouto

つまり、貨幣の価値は、市場でのミクロな交換から生じていると考えれば、別に国家も課税も絶対条件ではない。

しろうと @sirouto

ここからは、ではなぜ、MMTは貨幣の価値が課税だとこだわるのか、というその意図を推測していく。

しろうと @sirouto

結論から言うと、それはMMTの理論的な類型が、ケインズ経済学や、二度の大戦の国家総動員的な統制経済に近いからだと考える。

しろうと @sirouto

MMTでは国家があり、課税があり、それが貨幣の価値を担保する、という構図になっている。

しろうと @sirouto

これは、国家が市場をコントロールするのに、都合が良い理論装置になっている。

しろうと @sirouto

国家の視点で見ているので、貨幣は課税のためにあることになる。それでは、ハイパーインフレを説明できなくなる。

しろうと @sirouto

もちろん、財政赤字によるハイパーインフレのリスクがゼロなのではなく、MMTがハイパーインフレを説明できないだけである。

しろうと @sirouto

視点が国家なので、ハイパーインフレという、貨幣の信任が拒否されるような事態を無視している。

しろうと @sirouto

また、視点が一国経済なので、外国為替という、多国間の関係も無視している。

しろうと @sirouto

MMTは神学的なので、それらの要素を無視しているが、もちろん現実の経済には影響してくる。

しろうと @sirouto

もし、「MMTを採用する」と、総理や財務大臣や中央銀行総裁が発言したらどうなるか。

しろうと @sirouto

それは、財政ファイナンスで財政赤字を増やし続ける、と言っているも同然だ。

しろうと @sirouto

MMTを採用した国の通貨を、外国の投資家や投資会社が欲しがるか？　普通は避けるだろう。

しろうと @sirouto

すると、通貨安になる。極端な通貨安になると、日本のような資源輸入国は、経済的にダメージを受ける可能性が高い。

しろうと @sirouto

ただし、ここの部分、アメリカではやや事情が異なる。

しろうと @sirouto

アメリカドルは世界の基軸通貨だし、シェールガスが沸いたために、海外の石油に依存しない。

しろうと @sirouto

また、人口減少中の日本と違って、アメリカは人口が増え続けている。

しろうと @sirouto

だから、アメリカの場合、「永続」とは言わないまでも、MMTを採用しても、破綻に対する耐久性が日本より高そうだ。

しろうと @sirouto

だから、もし百歩譲って、発祥の地のアメリカでは、MMTが上手く機能するとしても、それがそのまま日本でも通用するとは限らないのだ。