小宮友根准教授の記事に非難轟々。「初手から飛躍した議論」「ジェンダーフェミニズムの屁理屈は本当に害悪」「根本的に誤り」

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@max_8100 @suuzanantonko @LOVEPIECECLUB 最初のについてはこちらをどうぞ。 togetter.com/li/1404408

HitoShinka -ヒトシンカ-＠文筆業／『センサイクロペディア』編纂・『シンカ論』連載中 @hitoshinka

@LOVEPIECECLUB ＞問題なのは「表現」そのものではなく、「表現の暴力性」であってだな。そこに暴力性があるからこそ、是非が問われるものだと思うのだけどね。 見よ！ これがフェミニズムが問題視する、恐るべき暴力性（笑）のある表現だ！ ……おお、こわいこわいｗ pic.twitter.com/OFIDKdCryK

拡大

拡大

拡大

拡大

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

> 女性とはそういうものだ」という意味づけを繰り返してしまっているがゆえに「悪い」 根本的に誤り。「オマエがなぜ良い/悪いを判断して押し付けるのか」という話が問われているのであって、誰もオマエの考える良い悪いの基準を説明しろと言うてない。 gendai.ismedia.jp/articles/-/688…

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

幸いにして他人に押し付ける権力がない限りはうるさいだけで問題がないという話に収まっているだけで、何らかの形で他人にサンクションを伴って強制することが出来るようになった場合、それはふわふわ社会学のみならず政治学上の定義でも「権力」であるからして、徹底した批判対象になる。

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

受容者が自由に読解し意味を紡ぐ表象に対して、特定の方々が正義・善悪の基準を教授してくださるという形は、「自分はエリートで自分は正しい」という前提をおかない成立しないのに、そこは隠そうとするから「悪いから悪い」という同語反復を漠然とした権威主義で裏打ちする羽目になる。

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

「実は絵は性的搾取なんかじゃない」と心の底では分かっているか、さもなければ「これくらいの搾取は我々は正義だから許される」と思って甘えているから、作例入りで解説なんか出来るんだよ。

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

それから、本当に女性キャラクターの絵が性的搾取だと思っているのだとしたら、こんな絵入りの解説記事をウェブメディアになんか載せられないでしょ。児童ポルノ絡みの論文や報告書の類を、我々がどれだけ慎重に書いたか知らんのか。知らんだろうな。

未識🐟 C103 31日 西へ-36b @mishiki

少なくとも私なんかの批判は、前提条件への疑義や手法に問題があるというテクニカルな指摘でしかないのに、そういう形式的で、説明すればすぐ完了する議論から逃げて回るのが、学徒として全く擁護できない姿勢だと思う。運動家としては（広義での）正当防衛かもしれないが。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

小宮大先生が考える「文脈」が、物事の理非や是非を決めるわけじゃないんだけど。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

別に小宮や社会学者やジェンダー論以外の「文脈」は存在するし、それらを「社会学の文脈」が優越して是非を断じるみたいなことはないので。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

小宮、ただひたすら「俺の文脈を理解しろ、社会学の文脈を理解しろ、歴史的文脈を理解しろ」を唱えるだけで「ただしさ」をゲットできるリベラルしぐさが、社会学ムラの外でも通用すると思っているのかな。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

来年は穏やかに生きていこうかなと思ったが、こういう社会学者の無自覚な奢り高ぶりをやはり2020年も粉砕していかなければならない。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

いくら小理屈を並べ立ててもっともらしく粉飾しようが、「俺たちの社会学的文脈が圧倒的にただしい」みたいなものは、社会学が批判対象にしたものが内在する文脈を無視した傲慢なふるまいとして断固として反撃していく。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

萌え表現で使われる記号のいくつかが性的魅力の強調であるというのはそのとおり（それの何が悪いのかと言う論点は残る）。そして、「議論をしよう」という呼びかけは賛成ですね。 炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか @gendai_biz gendai.ismedia.jp/articles/-/688… #現代ビジネス

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@gendai_biz 根本問題として、フェミニストの皆さんはクレーム突撃して炎上させるばかりで、議論を深めることもなく、そして小宮先生含めて、議論の場に乗ってこようとしないことこそが問題なのではないでしょうか。

フルサイズ欲しい病（喋る財布（少食の民）） @nanakusa_fumi

@dokuninjin_blue @gendai_biz 「性的強調が悪い」という話は、最終的には現実の女性の服装について「はしたない」みたいなことにつながってしまうわけです。実際、そういう時代もありました。機会があったらそこらへん絡めてフェミの人と議論したいところですね

フルサイズ欲しい病（喋る財布（少食の民）） @nanakusa_fumi

@dokuninjin_blue @gendai_biz 性的表現の積み重ねで抑圧が生まれる、みたいなことが書いてあったけど、グラビア写真とかも否定されますねこれ。一人一派フェミニズムのおかげで、あるフェミニストの理屈で他のフェミニストが攻撃されることになってしまっている

ロードランナー様 @shinkai35

「髪を耳にかける仕草」が性的なメタファーでアウトなんですか？それはさすがにそうとう厳しくないですか。