「ヘイト本」の定義とは/永江朗氏の新刊『私は本屋が好きでした 』によれば「ヘイト本業者は〝出版界のアイヒマン〟」?

まとめました。
7
カワセン @izkawasen

ヘイト本とは何かの定義を一切抜きにしての異様な攻撃。自分たちの大好きなフェイク本が批判されていることに気づいてないのか。 知っててとぼけているのか。 自称本好きの「ヘイト本」攻撃には違和感がある。

2019-12-23 17:37:26
カワセン @izkawasen

サヨクが名付ける「ヘイト本」なるもの。 客観的な定義としては極右本ということなのだろうけど、確かに極左本よりは多いのだろう。それは読者が多いと言うこと、市場の結果。 ただ、中道左派本はもっと多い。

2019-12-25 06:52:21
バクロン @bakuron

この人の本読んだことないけど、自分らでヘイト本を勝手に定義して、書店に実力行使する連中のことどう思ったのかね? twitter.com/asahi_kantei/s…

2019-12-26 11:01:28
「韓国政府の政策を批判するかのように装いながら、『韓国人はダメ』と書く本は『ヘイト本』とした」」
Tetsuya Kawamoto @xxcalmo

「永江さんは『ヘイト本』を、人の意思では変えられない属性(性別、民族、国籍、身体的特徴など)を攻撃する本と定義し、執筆、取材を進めた。韓国政府の政策を批判するかのように装いながら、『韓国人はダメ』と書く本は『ヘイト本』とした」。同意する。 twitter.com/asahi_gdigimo/…

2019-12-26 11:04:18
漂着物 @hyochackv

ヘイト本の定義ってほんまにユルユルやね。 twitter.com/shamilsh/statu…

2019-12-29 09:14:54
カワセン @izkawasen

「ヘイト本」なる定義不明のものに反対しても、意味はない。 戦争反対を叫ぶ前に、テロ反対を叫んだことあるのかな。

2020-01-09 04:49:00
ころから @korocolor

2020年代を迎えてなお「ヘイト本の定義はない」などと周回遅れなことをドヤ顔で言う人があとを絶たないので、これ置いときますね→「ヘイト本」の定義について| korocolor.com/news/201505-po…

2020-01-09 21:12:54
pi-bonは云々 @ago_pibon

「ヘイト本」の定義がそもそも曖昧で日本では半島と中国の事を好意的に書かないとヘイト扱いですよ。それはそういう思想の軍団が本屋とその周辺に固まっているからであって、そこには自由な議論も公平性の担保もないんですよな。連合赤軍みたいなもんで内部批判すると内ゲバで消されるんでしょう。

2020-01-09 22:20:36
A氏 @19650830akira

ころからさんによるヘイト本の定義 korocolor.com/news/201505-po…

2020-01-10 15:53:32
ス ナ バ @sunaba

個人的にはヘイト本に含まれる人種差別が問題だと感じているので、ころからさんの定義に賛同したい。

2020-01-10 22:42:18
カワセン @izkawasen

「ヘイト本」の定義はあるんだそうだ。 その定義をちゃんと理解して、表紙を見るだけで嫌悪して、本屋に行きたくなくなる、という超能力者の皆さん。

2020-01-11 06:03:49
カワセン @izkawasen

サヨクギョーカイはますます自閉化。 「ヘイト本」って、明確な定義抜きで万人に通用するものと思い込んでいるらしい。 外の世界にもっと触れて欲しいな。

2020-01-18 06:07:11
新刊『私は本屋が好きでした 』によれば「ヘイト本業者は〝出版界のアイヒマン〟」?
Hiroshi Matsuura @HiroshiMatsuur2

*「ヘイト本業者は〝出版界のアイヒマン〟」 …『私は本屋が好きでした – ヘイト本が本屋から絶えない事情がある』(太郎次郎社エディタス)より。 pic.twitter.com/eq4tXArTit

2020-01-22 07:30:28
拡大
Hiroshi Matsuura @HiroshiMatsuur2

ヘイト本事情をつぶさに見た評論家の永江朗氏はこういう。 「個々の関係者が積極的に排外主義を広めたり、在日外国人を怯えさせたりしようと思っていなくても、『それが与えられた仕事だから』という理由でヘイト本を編集して売ったりして、結果的に差別を拡大し憎悪を扇動することに加担している」

2020-01-22 07:31:10
Hiroshi Matsuura @HiroshiMatsuur2

ヘイト本事情をつぶさに見た評論家の永江朗氏はこういう。 「個々の関係者が積極的に排外主義を広めたり、在日外国人を怯えさせたりしようと思っていなくても、『それが与えられた仕事だから』という理由でヘイト本を編集して売ったりして、結果的に差別を拡大し憎悪を扇動することに加担している」

2020-01-22 07:31:10
アサノタカオ @asanotakao1975

『私は本屋が好きでした』の中で著者の永江朗さんがヘイト本の製造と流通の責任を問う口調は、冷静だがとても厳しい。ヘイト本をつくる出版社について、公害企業との類似をはっきり指摘していて、これもきわめて重い。業界にいる者として、この本を再読し、自分に何ができるのか考えようと思います。

2019-11-24 23:12:19
牟田都子 『あんぱん ジャムパン クリームパン 女三人モヤモヤ日記』発売中🍞 @s_mogura

永江朗『私は本屋が好きでした』(太郎次郎社エディタス)は「誰かが口火を切ってくれるのを待っていた」問題のついに口火が切られた一冊なので、この本から長く(おそらくは明確なゴールのない)話し合いが始まるのだと思っています。

2019-12-04 10:41:58
谷中・ひるねこBOOKS @hirunekobooks

『私は本屋が好きでした』反発は当然あるでしょうし、議論もあって然るべきですが、「アプローチが」「論点が」と殊更に非難するのは、「そんな言い方じゃ聞いてもらえない」「もっと勉強しろ」とグレタさんに言葉を浴びせることと、どこが違うのかなとずっと考えています。例え完璧な内容でなくても→

2019-12-13 14:27:07
谷中・ひるねこBOOKS @hirunekobooks

年齢性別経歴に関わらず、事態を改善するため世に問うて良いはずです。ましてや「まず流通システムを」「現場に責任は無い」と言うのは単なる言い訳ですし、最終的に「置く」判断・決断をする人は非難を免れないでしょう。この本が批判されることによって、お墨付きを与えてしまうことを危惧します。→

2019-12-13 14:27:07
谷中・ひるねこBOOKS @hirunekobooks

店主自身は、版元・取次・書店の全てに在籍していたことがありますが、それぞれの(所属先という意味ではなく)業界で、凡庸な悪が存在することを知っています。アイヒマンという言い方は強いかもしれませんが、それを見ないふりして「そんな人はいない」と否定するのは、流石にナイーブが過ぎるなと。

2019-12-13 14:27:07
絵本のこたち @cotachi_books

@hirunekobooks そうですね。うちは書店という立場からだと、何となく安全地帯からもの言うみたいで気が引けるのですが、見ないふりは出来ません。

2019-12-13 14:31:53
残りを読む(27)

コメント

K3@FGO残8.3 @K3flick 2020年1月22日
散々自国叩き本出しててコレなんだから笑うわw
31
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2020年1月22日
出版業界が自分たちの本を売るために他の本を排除・焚書してる、また作家を弾圧しているというのならアイヒマンの例えは間違えてないと思うが、そんなことしてる出版業界どこにもねえんだから例えが全然違うんじゃねえか??
20
ふぁむ氏 @phantom0730 2020年1月22日
五輪のヘイトポスターを「問題提起しているだけだからヘイトじゃないよ」と開き直った連中のいう”ヘイト”のなんと空々しいことか
27
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2020年1月22日
あなたがヘイト本だと思ったものがヘイト本です。 ただし、他人の同意を得られるとは限りません。
15
55gentaro @gentaro_55 2020年1月22日
慰安婦の件を始め、日韓の対立を散々煽ってきた朝日新聞がどのツラ下げて傍観者ヅラしているのか
20
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2020年1月22日
常々言われてる事だが、日本人(自国民)自身を攻撃するようなものも含めて「ヘイト」とするだけで、多くの人にとって「ヘイト」はすんなり理解できる概念になる。 結果、外国人に対して徒に攻撃的な事を言って憂さ晴らししてるような下らない人間の逃げ場、言い訳の余地もなくすことができる。 何故それができないのか、をまず分析し、できるようになってから「ヘイト」は取り扱うのが妥当なのではないだろうか、と個人的には考える。
22
神代武流 @tkr_kmsr 2020年1月22日
そもそも韓国人が日本人と同じ感性を持っているはずだ、という思い込みこそヘイトだなんだよりも危険だよなぁ。
19
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2020年1月22日
ヘイトって言葉が独り歩きしすぎて、ヘイトクライムが問題になった頃の意味が失われてんな
7
かにたま大臣 @pokkaripon 2020年1月22日
日本ダメ他国サイコー本はばんばん出すのにね
12
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2020年1月22日
tkr_kmsr 韓国的価値観の理解と、その上での「適切な距離の取り方」(必要ない時は触れない、とも言う)は大事よなー。
11
bigfoot @bigfoot61135928 2020年1月22日
「ヘイト本」を、人の意思では変えられない属性(性別、民族、国籍、身体的特徴など)を攻撃する本と定義 ←いや、国籍は自分の意思で変えられるよね???性別だって変えてる人いるよね????定義ガバガバすぎない????
11
tetsunotsuki @tetsunotsuki 2020年1月22日
「ヘイト」は「ネトウヨ」ぐらいのレッテルだと思ってるから全く響かない。
8
tetsunotsuki @tetsunotsuki 2020年1月22日
「ヘイト本の定義置いておきますね」←これ見に行ったけどただの一出版物内での使用定義やん。『本書では、(中略)「ヘイト本」と呼ぶ。』※本書ではこう呼ぶとしか書いてないし、社会的なコンセンサスがあるようにも思えない。きつい言い方したらこれを定義として流布するならデマ・フェイク・憶測・妄想の類になると思うけどな。
8
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年1月22日
先生質問です、韓国人の著者が書いたものをヘイト本認定することはヘイトスピーチにあたりますか? 『反日種族主義』ってタイトルなんですけど。
14
tetsunotsuki @tetsunotsuki 2020年1月22日
付け加えて、ヘイト本!ヘイト本!って叫ぶ人らのツイート見ても常に具体性がないんだよ。この本のこのページのこの部分が問題!って具体例を挙げてくれっていつも思ってる。※まあ反論が怖くて挙げられないんだろうと思ってるんだけどね。
5
jpnemp @jpnemp 2020年1月22日
やはり人権派格闘漫画こそが至高……
9
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年1月22日
「アイヒマン」このまま放置してサイモン・ヴィーゼンタールセターに「ちょっと君いいかな?」されるあたりまで見守りたい気もする。
2
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2020年1月25日
20世期までの様にマスコミ界を牛耳ってりゃ世論をコントロールできた時代はもう過ぎ去ったんですよ、左翼さん。
0
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2020年4月5日
いわゆる中韓批判本についてヘイト本とレッテル貼りをする人たちは、アメリカを批判する本についてヘイト本と言った事例を私は知らない。同時に外国人が日本を批判する本についてヘイト本と言った事例を私は知らない。
0