転職広告問題でのフェミニスト「私達はモデルを叩いていない！」「採用した企業を批判しているだけ！」

ただ生きたい仁親王陵 @tadaikiatochi

ちゃうで。 普通の広告は燃えてないけど、意図的にパイスラを作っている広告の、製作者側が批判されたんだぞ。 まあ業者側は、「茜さやさんがフェミに叩かれた！」と思ってくれた方がいいだろうね。 twitter.com/_kirikirimai_/…

ドッコイショ茜 @dokkoisho_akane

茜さやさん起用広告の件は、この写真を使った企業・代理店に対する批判でしかなかったのに、なぜか「巨乳を広告に使ったらダメなのか！」「差別するのか！」って曲解・論点ずらしされ始めたところからおかしかった 宇崎ちゃんポスターと同じ構図で、ふさわしくない表現はやめてくれってだけの話

ドッコイショ茜 @dokkoisho_akane

最初あの広告に物申した人は、茜さやさんに文句を言ったわけでも胸が大きい人に文句を言ったわけでもない 転職サイトという企業の広告にアイキャッチとして使われた写真が、「女性の体を脈絡なく性的コンテンツとして使ってる」と感じて批判した 私もあの広告内容にあの写真は「ん？」と思ったもの

憂さぎ @3LkpAxBoVXHrATS

｢一般企業の広告モデル｣をAVかエロ本のパケのように｢性的な意味で見せている｣なら男女どちらのモデルを使おうがその企業は批判される モデルが巨乳だろうが巨根だろうが広告に性的な意図があった、を大多数の女性も僕は男だけど感じたわけでしてね 一般企業向けモデルが性的搾取に使われたんですよ twitter.com/sayahana1/stat…

茜さや♨️ @sayahana1

今回の騒動（？）が落ち着いたのと 少し私の感想を間違って捉えてる方がいたり、上手く流れが分からないというDMが来ていたのでまとめさせて頂きました🧸 伝えたかった事は"?"が沢山浮かんだよという事と 私自身としてはみんながが何も気にせずやりたいお仕事が出来る世界であってほしいなと思います pic.twitter.com/Vc1vZC9GA2

2020-01-29 13:59:35

言葉話すネコ・みーたん@不定期note🦐🧷 @MeetanMe2

@nanto_naci 茜さやちゃんが丁寧に発言するたびに、対立煽るような男からのコントロールリプがついていく様が本当にしんどい…。 誰も胸の大きい女性を叩いてなんていないのに…っていう、いつもの流れですね。はー、悔しい。

中＠通知OFF @naka___35

@kudamonokazoku @geneon100 @gold_xpe @sayahana1 相応しくないとか言ってません。 私は女性の胸への注目を利用した広告だと思いました。そしてそれは勿論禁止ではありません。ただそのやり方で企業への信頼度が落ちるという人も出ることは確かなんですよ。 もしそうではないのなら企業は胸に対する性的なコメントが相次いだ時に対応するべきでした。

中＠通知OFF @naka___35

@kudamonokazoku 何か大勢が勘違いしてるんだけどあの広告は茜さんの表現物ではないことをまず理解しよう。 服のことにしても企業の広告表現の話をモデルさんの個人的意見で進めることがおかしい。

中＠通知OFF @naka___35

@kudamonokazoku この企業はあえて一般的ではないものにしたわけ。この時点で「わざわざ」そうしたことがわかる。素材なので他にスーツの写真もあるそうだし、ここがあえての強調と取れるよね。しかも以前から胸に対するコメが多くつき、こういう写真で釣るのはちょっとという意見もあったにも関わらず。確信犯でしょ。

中＠通知OFF @naka___35

@kudamonokazoku これがモデルさんの考えは関係なく企業広告としての話であるという理屈です。 あと私は無学だしTwitterでフェミニストを名乗ることはしないよ。フェミニストの意見がねじ曲げられるのがイラッとするだけ。

中＠通知OFF @naka___35

@smileslime__ こちらこそバカって言ってごめんって書いといたから。 なるほど。けどあの広告前から結構同じ批判されてるんよ。それでも使い続けてた企業は相当気に入ってたんじゃないかな…。今回はフェミだったからアンチが怒って拡散しただけで。 でも個人的には本人はバトらない方がいいと思う。

中＠通知OFF @naka___35

@neokey_ あと企業広告はモデルの主体的な表現じゃねえぞ。何を勘違いしてるのか。ダメだなこりゃ。 あれを本人が素材として出してることを批判されたならその言い分はわかるけど今批判されてるの「企業」なので。 pic.twitter.com/O1lTZPMuIg

拡大

misoka katze @misokaneko

@Huke_Hake 対処の方法は「モデルの女性を起用しないこと」がベストではありませんから、その方法を選ぶのは企業の問題です。批判者がモデルを攻撃したことにも潰したことにもなりませんよ。

kouei🍠 @kouei52

「お前を叩いてる訳じゃない」 「お前（のあの画像）を採用した会社を叩いてるだけ」 これって結局「あいつを使うな」で活動の機会を減らしてるのと同じですよね。誰かを潰す為にスポンサーに対し不買運動や抗議で圧力かけるのと しかもモデルさんは不買運動されるような悪い事は一切していないのに pic.twitter.com/G65uzJg0ac

拡大

kouei🍠 @kouei52

よもぎ団子とかみたいに本人に対して、直接絡みに行くのも最低ですけど、スポンサーに不当に圧力かけに行くのも、それはそれで狡猾な手口ですからね？ まさか企業に対してだから、クレームを入れる私（弱者）vs企業（強者）という構図だと思ってる？

kouei🍠 @kouei52

このように理不尽に炎上に追い込まれる騒動が起きるのであれば、企業側が委縮してそういったモデルさんの採用を見送ったり、活動の機会が減少する可能性は十二分にありますよ フェミ連中がやってるのは単なるイジメ

錦山まる @nishikiyamamaru

胸が大きいと判断されただけでどんな格好してても広告のモデルになれなくなったら、それは配慮なのかな？叩いていい理由になるのかな？叩かれる人への配慮はないのかな？

ならならからから @ikurakuraku

@naka___35 いや、企業とモデルが合意して協力して広告作ってんじゃ・・・ 企業だけ批判するって成り立つのか？

◎ @pepo9367

胸の大きな女性を使いセクハラリプライの集まるような広告を作る企業が悪いと批判する ↓ 胸の大きな女性をモデルに使うことを企業が自粛する ↓ 胸の大きな女性が広告に起用されなくなる ↓ 胸の大きな女性がモデルとして活躍できなくなる までは当然の流れで、最終的に胸の大きな女性が不利益を被る

濁 @dark_ts

企業広告に採用されたフリー素材のモデルとなった女性が批判にさらされ、ミュート宣言するに至った件。想像を超えすぎて理解できない。意味が分からない。

みこあん★ @RinaK10

人の意思に逆らって発言する輩は許してならん。当人が叩かれたと感じているのに「モデル当人を叩いていない。広告主を叩いている」だけという輩とか、性的発言の洪水でソーシャルメディアから撤退したことのある声優の写真をキャプチャし、同様の発言を行う輩とか。 twitter.com/sayahana1/stat…

茜さや♨️ @sayahana1

書きました🙇🏻‍♂️ pic.twitter.com/yThqJ3WQ8R

2020-01-30 23:28:25

喋ロース(FF外通知OFF) @talking_loin_29

それはもう「胸の大きい人は一般的なポートレートをエロ目的でない広告に使うな」に等しく、本当に活動が制限されたものになります。モデルの女性を攻撃しなくとも、企業へ批判が殺到すれば、そのモデルさんはリスク回避のため依頼されなくなるでしょう。本当に何のためのフェミニズムなんだ。

くだもの家族（みかん大好き） @kudamonokazoku

「モデルや画像は悪くない。選んで対応しない企業を批判している。でも女性モデルの活躍の場は奪っていない」。こんな都合のいい事ばっかり言っている人達の影響で、実際女性モデルを選ぶ時自主規制している企業はすでにいるだろうな。その理由は「クレームが来て面倒くさい」からだと思うよ

麦 @5656mugitter

企業がセクハラリプを放置したことを批判したいだけなら広告の意図やらモデルさんの体型について言及する必要なんかどこにもないじゃない

みやびmama @miyabi39mama

企業が自社広告に セクハラ発言があった場合 謝罪する義務まで負うんですか? クレームの電話があれば対応するでしょうが ネット批判まで、対応するのは無理でしょう クレーム対策で、魅力的な女性は 広告に使わなくなり、女性モデルの仕事を奪われてしまう 石川さん達が、フェミニズムといえるのか疑問 pic.twitter.com/We8t8NcKRr

拡大

拡大