ラブライブのパネル批判は「お気持ち」だと証明されてしまった件

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@tadanamake @ShimofusaSakai 何人かの方に同じようなコメを頂いたんですよね。私も左2番目はロングタイト、あとはキュロットやパンツ（風船で隠れている子は不明）だと思ったんですが…もしかしたら本当に違いが分からないのかもしれません。

＠さがみのくに @sagaminokuni001

@EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai どうなんだろうと思って拡大してみましたw 真ん中の子、よーくみてみると、裾のフリル(？)が連続してるのでこれはスカートなのではないでしょうか？ 女の子の服に詳しくないので違ったらごめんなさい。

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@sagaminokuni001 @tadanamake @ShimofusaSakai パンツに見えません？？デニムパンツかな〜と思いました！ pic.twitter.com/YzPhinefJp

拡大

鮭松𝕏、それすなわちユニバース @Yama3_Take3

@EmsjpinHI @sagaminokuni001 @tadanamake @ShimofusaSakai スカートにもパンツのどっちにもとれるんなら、線の有無による表現規制の基準は自明じゃないってことですね。 ミカンもこれもOKもしくはどっちもNGでなければおかしくないですか？

＠さがみのくに @sagaminokuni001

@EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai 私もデニムのパンツだと最初思えたのですが、フリルが右足から左足に連続してるように見えるんですよね。 パンツでもこういうデザインってあり得るのですかね？(よく分からないのですけど)

＠さがみのくに @sagaminokuni001

@EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai この黒丸の部分です！ pic.twitter.com/G7oReHaTmo

拡大

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@sagaminokuni001 @tadanamake @ShimofusaSakai どうなんだろう…リアルなパンツでも角度によってフリルが繋がってるように見えることもありますけど…これは影の入り方も「パンツだからだな〜」と見えるのでそれでいいんじゃない？？と思いますが…。これを「性的誇張表現だ！」というのはちょっとやりすぎじゃない？？と思っちゃいますね〜

竹田まな @tadanamake

@EmsjpinHI @sagaminokuni001 @ShimofusaSakai 仮にスカートだったとしても、この女の子の構図からしても私は特に性的誇張とかそういうのは感じませんね… この絵、私は普通に可愛いと思いますけど、そう思わない人がいるのであればそれはきちんと考えるべき問題だなと改めて思いました。

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@tadanamake @sagaminokuni001 @ShimofusaSakai おっしゃるとおりだと思います。私も性的誇張は感じませんがそう感じる方がいらっしゃるならそれはそれでご意見は聞いてみたいですし、その意見に賛成不賛成もその後の話ですしね。

＠さがみのくに @sagaminokuni001

@EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai 私はラブライブ!は観たこと無いんですが、この絵もみかんコラボの絵も、どちらも可愛いと思いますよ！ヽ(*´∀｀*)ノ

時を駆け過ぎた元少女🐷🌹🌹影番延長中 @YynhQx1oeWhnise

@sagaminokuni001 @EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai 陰影やシワを性的と捉えるなら 着てる服を問わずじゃなきゃおかしいんだけどねw ちな左から2番目ってスカートじゃないの？

時を駆け過ぎた元少女🐷🌹🌹影番延長中 @YynhQx1oeWhnise

@sagaminokuni001 @EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai それを「タイトスカートだから🆗」とか言い出したら じゃあ「いくら描いてもいいけどプリーツの時だけはシワ陰影🆖」みたいな歪でピンポイントな規制理由になるんだけどさw それでFAなのかなw

時を駆け過ぎた元少女🐷🌹🌹影番延長中 @YynhQx1oeWhnise

@sagaminokuni001 @EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai よく見たら真ん中もスカートだったw

＠さがみのくに @sagaminokuni001

@YynhQx1oeWhnise @EmsjpinHI @tadanamake @ShimofusaSakai 細かいシワとかの表現に、いちいち目くじら立てる必要は、私は無いと思います(^_^) みかんコラボもこの絵も、どっちも可愛い、で良いと思います！

やすみお嬢さま @yasumi_yashiro

@EmsjpinHI もう全部セーフでいいと思いますん。人生楽しんでるオタクを間接的に踏みにじろうと躍起になることが、オタクより人生で負けてることの証明になっちゃってる

やすみお嬢さま @yasumi_yashiro

ざっくり言うと、服着たイラストに文句つけてる時点で異次元のエロポテンシャルなので話になってない

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@yasumi_yashiro 少なくとも私はオタクを踏みにじろうとは思ってないです。みかんの件も悪いのはオタクではなくチェックを怠った広告代理店なんですよ。彼ら/彼女たちにとっては趣味ではなく仕事なんです。どのような広告も批判を避けるための幾重ものチェック機能があるんですがそれが働いていないことが問題なんです

✨✨🍛🥄安美和伸💩✨✨ @ambidexter47

@EmsjpinHI @yasumi_yashiro FF外ですが、幾重のチェックが働いた結果問題なしとなったんだと思いますよ。この絵も右端のスカートの子はみかんとほぼ同じ条件ですし。

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@ambidexter47 @yasumi_yashiro こうした広告って種類によってチェック機能の数が違うらしいんですよね。芸能人を起用した地上波テレビなんかは社長まで何段階ものチェックが入るそうです。一方、予算のないウェブCMや地方コラボなどは担当者とその上でゴーサインが出てしまうこともあるそうで…→

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@ambidexter47 @yasumi_yashiro 撤去の判断が下されたということは最初のチェックが甘かったと言わざるを得ないでしょうね。そんな風に軽く扱うこと自体、作品にも失礼だと思いますよ。 あともう百万回くらい答えてますがこの右端の子、キュロットじゃないですか…？

やすみお嬢さま @yasumi_yashiro

@EmsjpinHI キュロットかどうかで変わると主張できると思ってるのであればバカですよ。それはスカート全体を禁じよと拡大解釈できるようにする最初の風穴に他なりません。それこそセーフラインを決めるのはあなたではなく、あなたが引き合いに出した広告代理店側でしょう。よって詭弁にすらなりません

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@yasumi_yashiro いやイラストですからね。キュロットと見せるための影は股間を強調しているとは言えないでしょう。ガイドラインはすでにあるんです。それに沿うのが広告代理店。それを見て批判するかしないかは私たちに任されているということでしょう。

やすみお嬢さま @yasumi_yashiro

@EmsjpinHI いやイラストですからね。←はい、この言葉によって本件はおしまいですね。綺麗な自爆で感心しました

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@yasumi_yashiro はい、イラストですから制作者の表現の意図が問われています。これはパンツスタイルとしては自然な線や影と判断しうる、みかんは不自然に股間を誇張した影に見え得るという指摘なだけです。重要なことはこれまで広告表現において性的消費に利用されてきた女性の描き方を慎重に見直そうという動きで→

えま (Emma 에마） @EmsjpinHI

@yasumi_yashiro この作品でもオタクでもないと思います。この作品そのものやオタクは問題の争点でも要点でもないです。