2011年6月15日

原発放射能漏れを論じた東大科学者の社会的評価

21
skmtcommmons @skmt09

東大にも良識ある人間がいるらしい。ちょっと救われた。「総長への要請文「東京大学環境放射線情報」Webページに関する要請」 http://bit.ly/jKVOWn

2011-06-14 20:10:12
Kusakabe Youichi @void_No3

東大にも比較的まともな人がいるのかー RT @skmt09: 東大にも良識ある人間がいるらしい。ちょっと救われた。「総長への要請文「東京大学環境放射線情報」Webページに関する要請」 http://bit.ly/jKVOWn

2011-06-15 07:17:57
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

一体、何人の東大研究者を見て物を言っているのか。RT @skmt09: 東大にも良識ある人間がいるらしい。ちょっと救われた。「総長への要請文「東京大学環境放射線情報」Webページに関する要請」 http://j.mp/kuY3YP

2011-06-15 07:22:16
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

今回の原発の件で「科学者」とか「物理学者」とか一括りにしてイチャモンつける人は、「東電社員」と一括りにして罵詈雑言を浴びせる層と同じに見える。何か悪役を作ると感情的に話を進めやすいんだろうが、もうちっとマシな協力関係を築こうとできないもんかね。

2011-06-15 07:31:19
有澤けろりん(職業:女子高生 男性) @Keloring

@AkiraOkumura 建設的な議論ができるなら今のような「何で原発があるんだよ!俺ら知らねーぞ」みたいな反応はほとんど無いかと…

2011-06-15 07:34:38
伊藤隼也 @itoshunya

RT @AkiraOkumura: 一体、何人の東大研究者を見て物を言っているのか。RT @skmt09: 東大にも良識ある人間がいるらしい。ちょっと救われた。「総長への要請文「東京大学環境放射線情報」Webページに関する要請」 http://j.mp/kuY3YP

2011-06-15 07:38:16
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

確かにこの人の発言はどうかと思うなという東大の人はいますよ。チーム〜〜とか(僕の物凄い私見)。でも各社が喜んで取り上げているだけで、東大の研究者がこぞってそういう人を推薦しているわけじゃないし、何万人もの研究者が情報発信手段を持っているわけじゃない。各自で良識持って行動している。

2011-06-15 07:42:20
seiya @seiya_kawano

@AkiraOkumura そうだろうか?原発推進の教授の発言に対して、東大全体の見解を言わなかった。ならば、東大全体の見解と捉えられてもしょうがないだろう。 そう思われないために企業は個人が不祥事を起こした時に、企業は事件に対して個人がやったことですと会見を開くのだ。

2011-06-15 07:54:55
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

東大は政治組織ではありません。東大全体の見解なんてものはありませんし、研究者は個人の見解を持って個人の活動をします。RT @seiya_kawano: @AkiraOkumura そうだろうか?原発推進の教授の発言に対して、東大全体の見解を言わなかった。

2011-06-15 07:57:32
さむしんぐ @shimoshimo38

両者ごもっとも。RT@AkiraOkumura @seiya_kawano東大は政治組織ではありません。東大全体の見解なんてものはありませんし、研究者は個人の見解を持って個人の活動をします。RT @seiya_kawano: @AkiraOkumura そうだろうか?

2011-06-15 08:05:03
seiya @seiya_kawano

@AkiraOkumura どちらにしろ同じです。トンデモ論に走った教授に対しての自浄作用が働かない組織→まともな人間がいるのか? そう思われるのは自然です。あくまで可能性の話で、実際には大部分の人は思いませんが。

2011-06-15 08:09:38
JUN TAKAI 2nd dose of primary course @J_Tphoto

@AkiraOkumura 原発推進と言う理由だけで御用学者と騒ぎ立てる輩には研究者の独立性なんて物は信じ難いのダロウと思います。判断理由が狭過ぎてお話にならない。全体を見られないと言う一点でその人の話に価値はない。..と断ぜられたら逆に怒るのだろうけれど。。

2011-06-15 08:25:12
maas000 @maas000

「一括りにしてイチャモンつける人」と一括りにしないでよw RT @AkiraOkumura: 今回の原発の件で「科学者」とか「物理学者」とか一括りにしてイチャモンつける人は、「東電社員」と一括りにして罵詈雑言を浴びせる層と同じに見える。何か悪役を作ると感情的に話を進めやすいんだろ

2011-06-15 08:27:36
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

仮に「トンデモ論」だとしても、数ヶ月でその主張を消し去る権限を東大全体として持っていたら、科学をやる機関としては逆に恐ろしいと思います。RT @seiya_kawano どちらにしろ同じです。トンデモ論に走った教授に対しての自浄作用が働かない組織→まともな人間がいるのか?

2011-06-15 08:28:50
keniichi @kuwakabu

今は分析してるだけじゃダメなんですよ。専門家としての知見に基づいた意見をどんどん出してくれないと。平時じゃないんだから。皆があなた達の意見を求めてるんです。 @AkiraOkumura RT @itoshunya: 一体、何人の東大研究者を見て物を言っているのか。

2011-06-15 08:30:00
Tadashi Yoshizawa @tyoshiza

干渉してくんなよと言いたい。あ、俺もか RT @maas000 一括りにしてイチャモンつける人」と一括りにしないでよw RT @AkiraOkumura: 今回の原発の件で「科学者」とか「物理学者」とか一括りにしてイチャモンつける人は...

2011-06-15 08:30:37
旧アカウント @tomonori_XXXXX

トンデモ論の自浄作用。最高学府だけど小さな東大より日本の方がまずい。RT @akiraokumura: 仮に「トンデモ論」だとしても、数ヶ月でその主張を消し去る権限を東大全体として持っていたら、科学をやる機関としては逆に恐ろしいと思います。RT @seiya_kawano

2011-06-15 08:34:02
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

そう思われないように、溝を埋める作業は今後必要と思っています。RT @seiya_kawano: @AkiraOkumura 自浄作用が働かない組織→まともな人間がいるのか?そう思われるのは自然です。

2011-06-15 08:34:04
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

(原子力工学の人は、もっと情報発信してくれても良かったのに、とは思う)

2011-06-15 08:35:50
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

まあ、僕は東大の研究者じゃないんだけど。出身なだけで。

2011-06-15 08:41:29
Dsuke @d_su_ke

妬み嫉みがベースになっているからタチが悪い。RT @AkiraOkumura:...

2011-06-15 08:41:47
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

今回の話と言い、昨日の@tamai1961 先生に対するTL上の恐喝発言と言い、長崎大の山下先生の解任請求運動と言い、日本で正当な議論の範囲を大幅に逸脱したNSDPAやスターリン的言論封殺が多く見られるのは震撼を覚えます:@AkiraOkumura @seiya_kawano

2011-06-15 08:42:39
seiya @seiya_kawano

@AkiraOkumura 今回の件では一端の素人ですら、放射能の危険性や原発が危ない事を早い段階に主張していました。 東大側の教授は根拠も無し(私には根拠が見えない)に安全と言っています。すでに科学をやっていない。科学をやっていない教授の主張を消しされないことこそ危険です。

2011-06-15 08:44:22
⁧ ⁨まあぼ@cub 𓁅📡 @marbocub

仮に「トンデモ論=従来の科学常識に対する非常識」としたとき、それを排除する作用が働いたら研究機関として問題ですねー RT @AkiraOkumura: 仮に「トンデモ論」だとしても数ヶ… RT @seiya_kawano …トンデモ論に走った教授に対しての自浄作用が働かない組織…

2011-06-15 08:48:46
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura

もしも「科学をやっていない」のが真実であれば、時間はかかるでしょうが、その方はそのうちいなくなるでしょう。数ヶ月じゃ無理かと。RT @seiya_kawano: @AkiraOkumura 科学をやっていない教授の主張を消しされないことこそ危険です。

2011-06-15 08:50:37
残りを読む(7)

コメント

-- @___dp8 2011年6月15日
フロアマットが引っかかってアクセルが戻らずに暴走して大事故に至った車が一台あるだけで「あそこのメーカーの車は危険」と言われる。印象なんてそんなもので、印象を持った側にはなんの責任もない。むしろ「安全に走行している車もある!一体何を知っているんだ」と叫び出すのは単なる馬鹿。一旦マイナスイメージを持たれた側はそれを払拭するよう努力するしかない。 @AkiraOkumura
0
-- @___dp8 2011年6月15日
むしろこんな事マジメに議論してたら「やっぱり東大は知識だけの馬鹿多いのか?」と思われちゃうよ? @AkiraOkumura
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2011年6月15日
あまりにコメントの内容がバカ丸出しなのでオレはmhfkohは即座に死ぬべき言う”印象を持った”。”印象を持たれた側に責任が在る”のでmhfkohは今すぐ腹を切って果てるべき。
0
きっこbotZ @kikko_botz 2011年6月15日
俺は@HayakawaYukio の社会的評価がどうなっちゃってるのか気になるw
0
🟩⬛⬛🟩 🟨🟨⬛🟩 lastline @lastline 2011年6月15日
御用学者という呼び名には違和感を覚えるのだが、所謂御用学者と揶揄される東大の教員は「東大」として発信しているのか否かって話かね。御用学者の意見=東大の総意ではないでしょ。一枚岩の組織じゃないんだし
0
曽根 清治 @sonesayaharu3 2011年6月15日
AerospaceCadetさんへ。私の事象尺度だと、mhfkohさんは、まだレベル2なので、切腹は、どうぞ( http://bit.ly/lZSwvP )
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2011年6月15日
で、まとめツイートのトップがトンデモ教授じゃないか
0
山崎 健 @ymoage 2011年6月15日
「教授」だけでは解りづらいまとめw
0
またはち@きゅうび出版 @matahatikumicho 2011年6月15日
この人のまとめは「まともな人に馬鹿が絡む」構図を常に保っているな。多分まとめた意図とは正反対なんだろうが。
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年6月15日
なんか、相変わらず「科学者、学者」を勘違いして、過度な期待を勝手に持った挙げ句に勝手に怒ってる人が居るんだな。 科学者=優秀な指揮官の、古いロボットアニメの見過ぎじゃないのかw
0
和泉 @IZUMI162i6 2011年6月15日
御用学者の意見=東大の総意じゃあないが看板の効き目は抜群だね。んで東大の中の反論する人が出てこれるかっつったら、批判するような人はそもそもメディアとかから呼ばれないんでどうしようもないね。今はイメージ的には東大の看板をしょって出てくる人で馬鹿じゃ無い人を探す方が難しいくらいの感じに見えるよ。素晴らしい経営戦略だね。
0
和泉 @IZUMI162i6 2011年6月15日
無いと思われてるのは「その主張を消し去る権限」ではなく、「その主張を批判する能力」だけどね。
0
ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot 2011年6月16日
あ、この前、「東電の方ですか」と言われたのは、やはりそういう意味なんですね。ふぅ。
0
ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot 2011年6月16日
念のために、言われたのは自分です。トゥギャリと関係ないコメですいません。
0
こんぽた(手洗い) @cornpt 2011年6月17日
言うように両方流せばいいのにね。論争はさせない。V出演とかで。で判断は自分でしろよと。自己責任論大好きな日本のみなさんなら、意見が一杯あったら自己責任で仕事やめて避難すればいいよね?(ニヤニヤ
0