-
- いいね！0
語学質問たん
@GS___tan
周辺欧語の中で英語【だけ】が（※）、助動詞の不定詞がなくなったり、現在と過去がごっちゃになったり、人称変化もなくなったり、名詞の性もなくなったり、びっくりするほど単純になったのは、なぜなの？（やっぱり、ノルマンコンクエスト？） ※ 北欧語のことはとりあえずかんがえないでおきます。
2020-04-26 22:43:48
語学質問たん
@GS___tan
英語の助動詞は（独仏西伊とかにくらべて）どうしてこんなにしっちゃかめっちゃかなの？mustやcanは過去形が現在形に使われるようになったり。couldは急ごしらえで、接続法なのか過去形なのかすぐ見分けがつかないし。should,mightもshall,mayの過去形なのか独立した助動詞なのかはっきりしないし。
2020-04-26 20:39:56
語学質問たん
@GS___tan
英語のcouldは、「canに過去形ないのマズいから、あとからつくった人工的なことば」だと本でよみました（「英語の謎」 p.138）。英語の単語でほかにこういう「いいかげんな、急ごしらえのことば」はあるの？
2020-04-26 19:36:42
語学質問たん
@GS___tan
ドイツ語ではたとえば、Tatsache, dass örtliche Behörden vor Ort entscheiden können sollen,みたいにkönnen sollen、といえるのに、英語ではなぜshall canといえないの？ linguee.de/deutsch-englis…+
2020-04-26 18:42:01
語学質問たん
@GS___tan
「if it rains tomorrow は、もともとif it rain tomorrow だったのを後世のひとが『あれ、it なのにｓないじゃん。まちがい書いちゃダメだよ～』とかいってrains に書きかえた。それがいつのまにか正式な言いかたになってしまった」かもと思ったことがあります。これは超まちがいの考えでしょうか？ twitter.com/GS___tan/statu…
2020-04-26 17:48:12
語学質問たん
@GS___tan
というか、if it rains tomorrowのrainsは、本当は何型なのでしょうか？（接続法？） twitter.com/GS___tan/statu…
2020-04-26 17:37:22
語学質問たん
@GS___tan
英語のcould have とかshould have とかは、どうして助動詞と助動詞をくっつけてもOKなのでしょうか？ should may とかmay can とかだめなのに。
2020-04-26 17:42:07
語学質問たん
@GS___tan
むかし学校で「if it rains tomorrowは、未来のことだけど、現在形をつかいなさい（そういうきまりです）」と習いました。独仏伊西でも、同じように現在形なのでしょうか。
2020-04-26 17:37:02
語学質問たん
@GS___tan
テンス（いつやったか）じゃなくて、アスペクト（おわったか、おわっていないか）のほうがだいじな言語。個人的には「日本語、アラビア語」がそれ。ほかにはどんなのがあるの？
2020-04-26 15:32:02
語学質問たん
@GS___tan
英米欧州のひとは、subjectを「中心にある」「特別えらい」と思ったりするのでしょうか。 twitter.com/GS___tan/statu…
2020-04-26 14:55:55
語学質問たん
@GS___tan
「主語」というと、「いちばんえらい」「ことばの主人、王様」というかんじがする。でもsubject は、「sub(下）にject(投げこみ？）」で、あんまりえらそうなかんじがしない。subjectはいつだれが「主語」と訳したの？
2020-04-26 14:09:25
語学質問たん
@GS___tan
「主語」というと、「いちばんえらい」「ことばの主人、王様」というかんじがする。でもsubject は、「sub(下）にject(投げこみ？）」で、あんまりえらそうなかんじがしない。subjectはいつだれが「主語」と訳したの？
2020-04-26 14:09:25
語学質問たん
@GS___tan
どうして印欧語は、LとかTとかSとかの音は「だいたいいっしょ」なのにRの音は「けっこうぜんぜんちがう」の？ twitter.com/LeeNamGwang/st…
2020-04-26 10:10:50
なんこう
@notolytos
これ、rの音が言語によって違うのは罠だと思う 複数の流音がある、とかならいけるけど、独仏の標準語のrは摩擦音だし twitter.com/GS___tan/statu…
2020-04-26 10:08:00
語学質問たん
@GS___tan
「動詞に未来形がある言語は世界的にすくない。動詞の語尾変化だけで未来が表せるのはロマンス語だけかも」とふと思ったのだけど、合ってる？（英語やドイツ語のwill do, tun werdenみたいに他の単語の助けをかりるものははのぞきます。 ロシア語の完了体現在を未来形とみなすかどうかが微妙だけど..）
2020-04-25 15:02:25
語学質問たん
@GS___tan
古英語の接続法も、would have, could have みたいに、助動詞を2つかさねていたの？ twitter.com/GS___tan/statu…
2020-04-25 14:27:28
語学質問たん
@GS___tan
英語ではwill can、would must みたいに助動詞は重ねられない。でもshould have (done), could have, might haveみたいに、仮定法のときだけ重ねられるのはなぜ？
2020-04-24 23:43:27
語学質問たん
@GS___tan
「ウクライナ語はロシア語にすごく似ているからロシア語の方言」という言いかたがあるけど、同じ理屈で「ロシア語はウクライナ語の方言」といえるような気がする。まちがってる？
2020-04-25 12:26:25
語学質問たん
@GS___tan
「2000年前のラテン語やギリシャ語は文法がとても複雑だった。ロマンス語や現代ギリシャ語はずいぶん簡単になった。人間は簡単な方が好きだから、時とともに言葉はかんたんになる」。。。。じゃあ、3000年前の言葉は超絶複雑だったの？4000年前は？
2020-04-25 12:16:47
語学質問たん
@GS___tan
英語のmust （現在形）はドイツ語müssenの過去形 mussteが語源だと聞いた。どうして過去形を現在形に使うような不自然なことをしたの？ （おかげで過去形が must have みたいなめんどくさい形になっちゃったし）
2020-04-24 23:58:44
語学質問たん
@GS___tan
英語ではwill can、would must みたいに助動詞は重ねられない。でもshould have (done), could have, might haveみたいに、仮定法のときだけ重ねられるのはなぜ？
2020-04-24 23:43:27
語学質問たん
@GS___tan
英語の英文法の本には"simple form"と書いてあった。"simple form"って、よく考えると意味分からない。どうして接続法と言わないの？ twitter.com/JPrAruuATTTAph…
2020-04-24 23:35:08
語学質問たん
@GS___tan
We suggested that he return home.のreturn はheだけど三単現のsがない。これ、「動詞の原型」だからといわれるけど、「原型」ってよく考えると意味不明。これ、単なる「接続法」でしょ。英語はどうして「接続法」という用語を使わないの？接続法にいやな思い出でもあるの？
2020-04-24 23:15:44
語学質問たん
@GS___tan
印欧語には普通、過去形とは別に接続法の語形がある。ロシア語にはбыという「これは接続法ですよ」ということを表す（ためだけの）単語がある。でも英語はたとえばcouldとか過去形なのか接続法なのか、見た目だけで判別できない。かえってわかりにくい。どうして英語には接続法の専用の語形がないの？
2020-04-24 23:31:59