- marlboro1day20
- 7357
- 14
- 2
- 137
伸ばし続けるしかないな。。。 twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 22:23:32男性のあごひげはパンチなどの攻撃から顔面を守るために進化した可能性がある gigazine.net/news/20200514-…「実験の結果、毛がなかったり短くトリミングされたりした状態では95~100%の骨モデルが破損した負荷設定でも、毛がたっぷり生えている状態では45%のモデルしか破損が確認されませんでした」
2020-05-14 13:17:50しょうがねぇなぁ。一気に剃っちまおうかと思ってたが、保留だ。考えなおす。 twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 22:40:21頭部も頼む
う〜ん、その割には頭がハゲてるの多いよね、大事なところならハゲないと思うのだが🤔 twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 22:49:50自分が頭を坊主にしないのは同じ理由やな。 髪あるのと無いのとでぶつけた時の傷口も衝撃ダメージも全然違うねん。 暑いし面倒なのでバッサリやりたいけどもいつもヘルメットしてられんしね。 twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 23:12:33@ystk28 @selfcomestomine @marube そう言えば。 子供の時は髪が方が頭を護ってくれて生き残りやすいけれど、闘争で髪を掴まれると致命的だから、禿げる男が生き延びやすかった。だから子供の時はふさふさで大人になると禿げるのだ。全員がそうでないのは、途中で髪を刈る事を覚えたから。 と言う説もありましたよね。
2020-05-14 20:50:48この理屈で行くなら、僧侶が頭ツルツルなのは急迫不正の暴力や中でのシゴキに対して良くないと考えるか、暴力のない平和の象徴と考えるべきか? twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 21:29:41異論等
つかんで引っ張られると不利って聞いたこともあるけれど、実際はこん棒とかで殴り合うから生えていた方が良いのかな? twitter.com/selfcomestomin…
2020-05-14 19:28:33@selfcomestomine @marube これは、他の部位の毛にも適用できてしまう結果であり、論理的に問題がある。なぜなら、頬や額や鼻筋に毛がないことの説明が逆にできないからだ。全く同じことを女性の乳房に対して主張することもできてしまう。これは仮説に過ぎないのであり、後付けの理由に過ぎない。
2020-05-14 18:23:29@selfcomestomine はい、その説は知っています。もっとも、毛があってもコミュニケーションがとれる動物はたくさんありますけど。定説というのは、証明されたものではなく、特に他に有力な説や、理由付けできる説がない、という状態のことです。
2020-05-14 23:37:24@selfcomestomine 逆に、髭があると、口元が隠れ、髭がないときに比べて表情がわかりにくくなる。すると、説として矛盾する、ということも言えます。
2020-05-15 00:03:38@ystk28 ヒゲがあると男性の怒りは伝わりやすい。眉と同じ役割が考えられていますtwitter.com/DegenRolf/stat…
2020-05-15 00:12:31Beardedness enhanced the recognition of angry facial expressions, indicating that beards evolved as a threat display in the intrasexual competition between men. journals.sagepub.com/doi/abs/10.117… pic.twitter.com/vvXdRlK15T
2019-03-26 14:58:30