科学論文の撤回は普通の出来事なのか？
コロナ関連で論文撤回がニュースになり、論文撤回は普通の事で逆に科学の信頼が強固になったというツイートが広まっています。しかし、本当に論文撤回は普通の出来事なんでしょうか。問題点はどこなのか、など。
-
- いいね！0
⛩️ のーみん丁 ⛩️
@noumin_T
抗マラリア薬のリスク指摘した研究論文撤回、コロナ治療で データに問題 | ニューズウィーク newsweekjapan.jp/headlines/worl… 《４人目の著者でサーギスフィアの最高経営責任者（ＣＥＯ）であるサパン・デサイ氏は論文撤回についてコメントを控えた》 データ提供元の怪しい会社のCEOが共著者なの……？
2020-07-19 14:45:42
白潟（入渠中）
@_imaki
「査読付き論文で発表する前は捏造、改ざんは問題にならない等と明言する某有名教授もいるが、こういう主張は論外であり、キャリアや実績が十分ある者でも極めて初歩的なレベルから研究倫理をわかっていない事があり注意が必要だ。」 blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e…
2020-07-18 07:48:22◆撤回騒動の問題点◆
記事などを読む限り、今回の撤回騒動で問題視されているのは以下のような点です。
- 10万人近い大規模な研究で著者も著名であり、掲載された専門誌も著名であったために信頼性が高いとされた事。
- 研究や治療に反映され政局にも話が及ぶなど影響が大きかった事。
- 原因が怪しいデータ会社にあり、その会社のデータが原因で他の論文も撤回やプレプリントサーバーから削除されている事。
- データの不審さと検証への協力拒否から故意の不正が疑われている事。
- 有名大手専門誌が査読で元データの不審点を見逃し掲載までしてしまった事。
朝日新聞の記事では査読自体の限界やプレプリントの流布などにも触れられていますが、関連問題といった内容で今回の話とは別件でしょう。
◆終わりに◆
「論文撤回は普通の事」「論文撤回は良い事」
というようなツイートが拡散されていて、
「リジェクトはともかく査読済みで掲載された論文が
撤回されるケースはそんなにないのでは？」
と思ったのでまとめてみました。
まとめには入れませんでしたが、そもそも話題になった朝日新聞の記事を読まずにコメントしているらしい人が見受けられました。
まとめは以上です。