なぜ「治療法もないのに検査しても無意味」的な話が出てくるかというと、疫学の教科書に必ず載っている「スクリーニングの原則」ってやつに「治療法があること」って項目があるからなんですよ…。 でもこれパンデミックの話じゃないんで…優等生ほど間違うのかも? ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9… pic.twitter.com/rg5Cn0r4kz
2020-07-23 11:24:11デタラメな前提でベイズの計算して「偽陽性ガー」と騒いだり、パンデミックにスクリーニングの原則適用したり…全部↓RTかな、と思っています。
2020-07-23 11:31:51検査抑制唱えちゃったりする方々は、要は「疫学の初心者」。記憶しただけで応用ができない。 こっちだってこんな酷いパンデミックでなかったらコストのことも考えますし、エビデンスレベルの低い検査(一部の癌検診や中止になったマススクリーニングなど)のデメリットなんて分かってます。
2020-07-23 11:41:13なお、widespreadな検査のコストだって再度ロックダウンする場合よりはずっとマシ、とOECDのドキュメントにはあります。
2020-07-23 12:07:40※widespread=広範な
@morilyn1123 感染症の場合、治療法がないならなおさら、感染を防がなければいけないと思います。感染を防ぐための大量検査と隔離のはずです。 逆に出生前診断は、治療法がないのに行われています。
2020-07-23 16:43:29@morilyn1123 腑に落ちました。 以前議論したお相手が「治療法が無いのに検査してどうするんだ」と噛み付いてこられて、いろいろリプを重ねたのですがどうしてもそこから先に進まずにサヨナラしました😅
2020-07-23 18:13:12@morilyn1123 完全に教科書の原則が今回の場合間違ってるけど、まるっきり丸覚えなので今回どうかの判断がつかない大バカが医者になってるということか。 根が深い。
2020-07-23 17:58:25