非公式RTを巡る是々非々。

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica なぜwikiが出てくるのかよくわかりません。Twitter上の話ですよね？

死にました @fragica

@ewa4618 人の嫌がる事を再三に渡って「原理主義者」呼ばわりした後も続ける行為がどう違うのか是非釈明してみてください。

E-WA／いーわ @ewa4618

なんかこりゃﾊｹｰﾝしちゃったのかしらw

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica ですんで、削除しろとおっしゃるなら削除しますってば。

死にました @fragica

@ewa4618 僕もよく分からないのですが、Twitter上に公開した情報は誰にどんな改変を受けて利用されてもいいんですか？　節度の問題だ、というなら節度ある対応は出来ませんでしたか？　本当に非公式RTが必要でしたか？　パーマリンクで済む話ではなかったですか？

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica では逆におたずねしますが、先ほどの非公式RTがそれほど節度なく悪意すら感じられるようなものだったのでしょうか？ 「Yes」という返答も各人の価値観の範囲内なので理解はしますが、逆にあなたがこちらの価値観を否定しようとやっきになっているような気がするのです。

死にました @fragica

@ewa4618 論点が違います。

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica 別にこちらはこの件について論じるつもりはないんですけど？

死にました @fragica

@ewa4618 非公式RTはクソだ、という人間に対して非公式RTを行い、直後に文意を歪めた（あるいは誤読された）非公式RTをされたんですが、これを悪意のない、節度ある非公式RTの利用だと主張なさる訳ですね？

死にました @fragica

@ewa4618 私も大分前のポストで「削除要請ですか？」に対して「いいえ」と申し上げておりますが。

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica 何を誤読したというのかが不明です。こちらはあなたのツイート内容の一部に関して、あなたに対する返答ではなく第三者に見える形で関連情報を流したかっただけですが。これは他所でも頻繁に行われる「引用」の範疇ですよね？ 別にこちらはあなたの名誉を毀損するような意図はないし

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica じゃここで非公式RTについて論じるのはおやめくださいな。

死にました @fragica

@ewa4618 ではmentionを飛ばす意味もなければ、それこそ第三者に関連情報を流す上で関連元の同一性保持をした方がいいと思うのですが。あなたの意図に関わらず。どこがソースなのか明示することは引用の「常識」ではないのですか？

死にました @fragica

@ewa4618 削除しなくていいことと、非公式RTを論じないことの関連性が不明です。

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica ← これが残っている限りソースへのリンクは（直接ではないですがある程度）担保されると思います。それよりも1ツイート内で情報として完結させる方を優先したわけですが？

E-WA／いーわ @ewa4618

…いかん、なんか(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてきたwww

死にました @fragica

@ewa4618 一つのポストで完結させたい、それはあなたの都合ですね。多分そろそろ僕のユーザーTLからは大元のポストが辿り辛い所に行ってると思いますが、これで担保されてるんですか？

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica それはあなたの都合ですよね。

死にました @fragica

@ewa4618 はい。で、お互いの都合がビバビバで解決する方法も提示したのですが、僕の都合だけ一方的に無視されうる、それが仕方ないとする理由は何ですか。

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica 無視しましたっけ？ そんなつもりはないんですが。

死にました @fragica

@ewa4618 「非公式RTをしないで」と言ったら「非公式RTなんてみんなやってるんだからいいだろ」と言われたように感じましたが、違いますか？

E-WA／いーわ @ewa4618

@fragica どう誤読したらそういう理解になるんでしょうか…

死にました @fragica

非公式RTで喧嘩売られて反応したら残念な人扱いを受けているところ。

死にました @fragica

他人のふんどしで手前味噌しておいて何で居直れるのか不思議で仕方ない。

E-WA／いーわ @ewa4618

まあ先方がどうして欲しいのか結局よくわからないままだが、何やら不満そうなのはよくわかったので当該のRTは削除しておこう。