なぞのアカウント@arpon_usagi(現代芸術最終兵器研究所)とのパクリを題材にした議論。そして@arpon_usagi とは…w

深夜に起きたパクリについての議論。パクリとは…。
3
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

antony micallefのパクリのような作品ばかり描いてる作家を見つけてしまった。そうじゃないとは言わせない。本当にそれでいいのか。ただ時間を無駄にしているだけじゃないか。

2011-06-29 21:53:29
k5a2y7o @kykysd

でも、そういう人は色々な業界で本当に多い。雑誌丸ぱくりとか…RT @dragon1_ パクリのような作品ばかり描いてる作家を見つけてしまった。本当にそれでいいのか。ただ時間を無駄にしているだけじゃないか。

2011-06-29 22:27:24
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

しかし作家の場合は生き残るのにはオリジナリティしかないはず。消費されるものとは大きな違いがあるRT @k5a2y7o: でも、そういう人は色々な業界で本当に多い。雑誌丸ぱくりとか…RT @dragon1_ パクリのような作品ばかり描いている作家を…ただ時間を無駄にしているだけ

2011-06-29 22:42:02
@arpon_usagi

@dragon1_ @k5a2y7o その水準なら大差ないぴょん。作家の作品は消費されていないとでも?ストレートにオリジナルなものを作れるとでも? RT @dragon1_ しかし作家の場合は生き残るのにはオリジナリティしかないはず。消費されるものとは大きな違いがある

2011-06-29 22:50:57
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

.@arpon_usagi @k5a2y7o ハーストをトレースして誰が買うんですか?作家性と希少性に意味がないということですか?

2011-06-29 22:56:53
k5a2y7o @kykysd

@arpon_usagi @dragon1_ どのような水準ですか? アレンジとぱくりは違いますよ、因みに。

2011-06-29 22:57:40
@arpon_usagi

@dragon1_ はじめまして、アーポンうさぎと申します。ひとつは、社会的に存在しているすべての「作品」と呼ばれるものの中で「消費」されないものなどありますか?という質問だぴょん。

2011-06-29 23:02:07
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

はぁ。消費されてると言ってもいいですねぇ。そうしましょう。RT @arpon_usagi: @dragon1_ はじめまして、アーポンうさぎと申します。ひとつは、社会的に存在しているすべての「作品」と呼ばれるものの中で「消費」されないものなどありますか?という質問だぴょん。

2011-06-29 23:06:27
@arpon_usagi

@k5a2y7o はじめまして、いきなりすみません。アレンジとパクリは言葉が違いますね。本質的な差異はなんですか?

2011-06-29 23:17:03
@arpon_usagi

@dragon1_ ハーストの何をトレースするかによって得られる結果が異なると思います。成功すれば、ハーストを所有している層が買うんじゃないでしょうか。

2011-06-29 23:20:44
k5a2y7o @kykysd

私からぱくりとアレンジは違うといったので答えますが、私の中では、ぱくりは何のオリジナリティもない事。アレンジは元に新たな価値を着けて別の物にする事RT @arpon_usagi いきなりすみません。アレンジとパクリは言葉が違いますね。本質的な差異はなんですか?

2011-06-29 23:22:00
k5a2y7o @kykysd

今回は私もふったので答えましたが基本、140文字のツイッターで議論はしません。本質的な違いなどはご自身で感じて考えたら良いですよ。初めての人にいきなり絡まれるとイラッとする性格なのでもう答えませんRT @arpon_usagi 本質的な差異はなんですか?

2011-06-29 23:27:44
@arpon_usagi

@k5a2y7o 明瞭なお答えにすっきりしたぴょん。いらっとさせて悪かったぴょん。もうあなたにはしないぴょん。

2011-06-29 23:29:42
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

いやいや。ハーストをトレースして誰が買うのか?です。なにをってなんですか?RT @arpon_usagi: @dragon1_ ハーストの何をトレースするかによって得られる結果が異なると思います。成功すれば、ハーストを所有している層が買うんじゃないでしょうか。

2011-06-29 23:31:49
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

そもそも肯定しているってことなのでしょうか?RT @arpon_usagi: @dragon1_ ハーストの何をトレースするかによって得られる結果が異なると思います。成功すれば、ハーストを所有している層が買うんじゃないでしょうか。

2011-06-29 23:32:57
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

あっ。それと、ぴょんつけ忘れてます。キャラクターは大事にして下さい。RT @arpon_usagi: @dragon1_ ハーストの何をトレースするかによって得られる結果が異なると思います。成功すれば、ハーストを所有している層が買うんじゃないでしょうか。

2011-06-29 23:36:57
@arpon_usagi

@dragon1_ 表層、形象、パターン、コンセプト、コンテクスト、行動、発言、方法論、などとトレースする水準は無数にあると思うんですが。

2011-06-29 23:40:57
@arpon_usagi

あ、やべ。また、ぴょんつけわすれたぴょん(汗

2011-06-29 23:41:41
@arpon_usagi

@dragon1_ パクリと食べちゃうよポヨヨ~ン

2011-06-29 23:47:21
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

トレースする水準ってなんですか?RT @arpon_usagi: @dragon1_ 表層、形象、パターン、コンセプト、コンテクスト、行動、発言、方法論、などとトレースする水準は無数にあると思うんですが。

2011-06-29 23:54:38
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

意味が良くわかりません。(ポヨンもあるのか…。RT @arpon_usagi: @dragon1_ パクリと食べちゃうよポヨヨ~ン

2011-06-29 23:55:09
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

はっ!これ俺の質問に対する答えじゃん!全部ですRT @dragon1_: トレースする水準ってなんですか?RT @arpon_usagi: @dragon1_ 表層、形象、パターン、コンセプト、コンテクスト、行動、発言、方法論、などとトレースする水準は無数にあると思うんですが。

2011-06-30 00:01:15
@arpon_usagi

@dragon1_ さっき列挙したいくつかの概念が、トレースにおけるいくつかの水準だぴょん。トレースのやり方は一通りじゃないぴょん。

2011-06-30 00:02:39
Ryuichi Takeuchi @dragon1_

じゃー、ハーストのダイヤドクロをスワロに変えたとして、買う人がいて…。それ作家ですか?RT @arpon_usagi: @dragon1_ さっき列挙したいくつかの概念が、トレースにおけるいくつかの水準だぴょん。トレースのやり方は一通りじゃないぴょん。

2011-06-30 00:05:36