<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/1572210" title="なぜ戦争が起こるのか考える機会が必要だ">なぜ戦争が起こるのか考える機会が必要だ

平和とは安定状態のことなのか。例えば戦略論で言えば、パックスアメリカーナ、パックスロマーナのような状態は一定の平和が担保される。ただし一定の不平等は孕むから、それを不満に思いこのバランスを崩したいという考えも生まれる。不平等を崩す取り組みが争いを起こす時それは平和への攻撃なのか

2020-08-06 08:47:31

核は非常に大きな問題であり、今もそうだが、しかし昔と今では状況が変わっている。核以外の脅威がたくさんある。以前の武力は示すことに意味があったが、サイバー攻撃などは隠すことに意味がある。非核は平和への手段であるはずなのに、非核そのものが目的になってしまっていないだろうか。

2020-08-06 08:51:27

広島は当事者性にこだわる。私は原爆を語りやすい。それは被曝三世だからだ。広島にもゆかりがなく、被爆者の家族でもない人が原爆を語ることを制限していないだろうか。平和は世界のバランスで保たれるはずなのに、広島以外の人間にとって触ってはならないものにしていないだろうか。

2020-08-06 08:53:24

平和な世界をと言うけれども、具体的には平和な状態とはどんな状態か。1940年代のような各国が市民を動員し武力で攻撃し合うような戦争は、あまり見られなくなった。当時の国同士というで言えば現在は平和なのかもしれないが、もっと目に見えない形での紛争や争いが生まれている。

2020-08-06 08:43:39

小学生の時に人間というタイトルで作文を書いた。原爆を落としたのも落とされたのも人間であれば、人間というのは如何なる存在か。目の前で平和が良いことだと信じている教師が数十年前に子供達に敵は悪だと教えていた。当時の大人も今も変わらないとしたら、一体人の善とはなんなのか。

2020-08-06 08:59:36

広島は平和をもう一段深めるべきではないか。それは平和が絶対善であり、核は絶対悪であるということから離れ、あらゆる議論を許容する上で見つかるのではないかと思う。私は平和を固定化しようとするがあまり争いが生まれているように思う。平和とは閾値をこえない揺らぎではないか。

2020-08-06 09:03:20

そのあらゆる議論を違う国でしたことはありますか？もしあるようでしたら核が絶対悪だというコンセンサスを取れない虚しさは感じませんでしたか？ twitter.com/LEO_ITOH/statu…

2020-08-06 21:04:24

@daijapan あらゆる議論をした上で核は悪なはずなんですが、さらに余計な議論を重ねて改憲論を広めたいのでしょうか？

2020-08-06 20:54:30

賛否両論であれば、核は悪であるというコンセンサスは取れていないのではないでしょうか？その場合、議論を続けて納得してもらわないといけないと思いませんか？ twitter.com/LEO_ITOH/statu…

2020-08-06 21:12:58

@daijapan 数カ国の人々と核について話した事はありますが私は日本人として被爆国として堂々と否定します。もちろん賛否両論でしたが。まず大前提として私は核兵器を否定（廃絶を求めてます）しますが、為末さんはどうなのでしょうか？

2020-08-06 21:11:28

私もそう思います。私は核廃絶は理想論と、それから軍事戦略上の役割を減らすことの、両方の取り組みで近づけると思います。理想論は広島の役割が大きいと思っていますが、理想だけで実現すると信じすぎると結果として現実を変えられないと思っています。 twitter.com/LEO_ITOH/statu…

2020-08-06 22:05:35

@daijapan 私も核の廃絶は難しいどころか不可能（コンセンサスを取る事含め）なのではと考えていますが、核廃絶に関して一番説得力を持つのは日本人だとも考えています。

2020-08-06 21:35:07

しつこいようですが伺いたいのは、賛否があるということは議論を尽くして核は悪であるというコンセンサスはまだ取れていないということでしょうか？私はこの認識のズレを修正できない限りは、核の廃絶は難しいと思っています。 twitter.com/LEO_ITOH/statu…

2020-08-06 21:26:13

@daijapan 当然議論は一生涯かけて続けていくつもりです。世の中から武器商人や売買が消えない限り何世代にも渡って続くでしょう。で、私は核兵器を否定する立場を取りますが為末さんご自身は核兵器についてどの様にお考えなのでしょうか。

2020-08-06 21:20:27

私の考えも近いです。子供時代核や戦争や平和は考える類のものではなく、大人が決めた答えを子供が覚えてそれを暗唱する類のものだと思って育ちました。今の子供達にはきちんと考えて議論してほしいと思います #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/288d0…

2020-08-06 22:11:25

幼少期の授業で、原爆を使用したのは日本ではないのだから我々が誓っても効果は薄く、なぜ原爆が使用されたのかの理由に遡り、どうすれば使用されずに済んだのかを考え、それを現在に当て嵌めなければ、願ってばかりじゃ現実は変わらないのではないかと文章に書いて、怒られたことがある。

2020-08-07 06:22:55

核は良くないから考えてもならないのなら、核は役に立つという前提に立てない。核は役に立つから使用もされるし保有もされていると考えると、では役に立たないようにすればどうすればいいか、それはどのようなバランスかという議論になる。実際に人道的に間違えていても、戦略的には役に立っている。

2020-08-07 06:33:41

核が使用された背景には、帝国主義の資源争い、第二次大戦後の世界秩序の覇権争いがあり、核そのものだけを見ても抑止はできなかったと思う。日本に原爆を落とされないシナリオがあるとしたら、それはハルノートなのか、国連脱退か、日露戦争の慢心か、どこのどの選択が分岐点だったのか。

2020-08-07 06:38:05

書籍でしか読んでいないけれども、ドイツは第二次大戦における振る舞いを猛省し、二度と起こさないための一つの手段として集団に対し1人でもNOと言える子供を育てることが重要視されているという。加害者でもある日本は、一体何を猛省し、二度と繰り返さないために『具体的』には何をしているのか？

2020-08-07 06:43:04

どのあたりが失礼だと感じられましたか？私は小学生の頃から戦争について、原爆について質問したり疑問を持つことはよくないことだから考えてはならないと言われて育ってきました。広島の子供達には少なからずそういった思いを持つ子はいます。 twitter.com/05Yuduki/statu…

2020-08-06 21:10:33

理想はあるが、戦略がない。

2020-08-06 22:35:57

どの答えが正しいかは習ったから言える。ただ考える材料と機会は与えられなかったから腑に落ちていない。情報を与えられず答えを押し付けられると人間は、反発して極端になる。日本は本当にあの時代になぜあんなことになったのかをもっと議論し考えていかないと、結局何も変われないのではないか

2020-08-07 06:59:26

私には日本はまだ戦争の反省を終えていないのだと思えてならない。あの時代のことは触れてはならないという微妙な空気がいつも流れていて、形式的な回答しか許されなかった。なぜあんなことになったのか。なぜあんなことをしてしまったのか。一体何が起きたのか。を考える材料と機会が与えられない。

2020-08-07 06:46:43

「原爆を落とさなければ日本は降伏せず、被害者はもっと増えた。だから原爆投下は正しかった」という意見に対し、日本では否定的な報道が多い。でも、だったらちゃんと「原爆がなくても日本は○月頃に全面降伏を受け入れたはず。なぜなら、」と論理的に反論すればいいのに wedge.ismedia.jp/articles/-/202…

2020-08-09 19:46:33

「原爆投下に正当性はなかった。なぜなら原爆が落ちなくても、日本は○月までに無条件降伏をしたからだ」と主張する人って、いったいいつ（何月に）日本は降伏したはずって思ってるんだろ？

2020-08-09 19:49:28

メディアでは「原爆の悲惨さをどう後世に伝えるか」という報道が多いけど、悲惨さの伝承と同時に、「なぜ日本は、こんなめちゃな爆弾を落とされる前に無条件降伏を受け入れることができなかったのか？」について、ちゃんと議論すべきじゃない？

2020-08-09 19:54:08