平川秀幸（hirakawah）さんの「原発・放射線問題に関するリスクコミュニケーションについて」 (2ページ目)

用意できなかったのが現実ですから、最早そうするしかないわけですからね。RT @sakinotk: .@hirakawah もともと用意しておくべき…というのはそうなんでしょう。が、翻って考えてみるに、「他分野の専門家が有… (cont) http://deck.ly/~tmRm7

2011-07-11 17:19:09

@hirakawah 新聞なりテレビなりはそういう時でもバタバタとなんかやってしまいますね。それはリスクコミュニケーションなんてことはあまり考えていない。ただ、パニックを起こしたときの「責任」はそういうメディアはやや考えている（週刊誌なんか関係なく煽りますけど）。

2011-07-11 17:03:04

@hirakawah そのへんとアカデミックなリスクコミュニケーションの関係って一体何なんでしょうねえ？

2011-07-11 17:03:41

@Historyoflife アカデミックな研究者であっても、もし今なにも実践できないなら、研究の意味がないと思うんですよ。「次の危機のために研究する」は許されないでしょう。今が戦後最大の危機なんだから

2011-07-11 17:06:22

リスコミ研究の主流は心理学ですが、そのあたりも含めて研究成果を実践に還元する回路は未発達ですね。RT @Historyoflife: @hirakawah そのへんとアカデミックなリスクコミュニケーションの関係って一体何なんでしょうねえ？

2011-07-11 17:22:52

アカデミズムは別に役に立たなくてもいいと、思ってはいるのですが、関連する分野だと、「役に立っていたらもっといいのになあ」とも思います。

2011-07-11 17:23:30

.@Historyoflife 過去10年間でいくつか大学にリスコミ関係の教育プログラムができ、阪大でも環境リスク系で社会人も含めたのが行われ（僕も担当教員の一人）、それなりに修了生も増えてきてはいるのですが。。

2011-07-11 17:25:14

私は「心理学が描くリスクの世界―行動的意思決定入門」を読みましたが、それなりに面白かった。経済学リスクとかも話題になっているのですね。リスコミは最後のほうでちょっと扱っているだけでしたが……

2011-07-11 17:29:51

やはり欠如モデル的な方向に対する科コミ陣営の拒否感が相当大きいのが問題なように思うのですが……知識がなければやはり自由度は下がるわけですね。ドグマティックにやっていてはいかんのでは、と思う次第。知識が必要不可欠なときもある（そうとうある）。

2011-07-11 17:39:25

僕もそういう印象を持っています RT @Historyoflife: やはり欠如モデル的な方向に対する科コミ陣営の拒否感が相当大きいのが問題なように思うのですが……知識がなければやはり自由度は下がるわけですね。ドグマティックにやっていてはいかんのでは、と思う次第

2011-07-11 17:56:13

なんでもドグマ化しちゃうとまずいよね。知識はないよりもあったほうがいいに決まっているし、通り一遍の知識を手っ取り早く伝えるなら、レクチャーだよね

2011-07-11 18:15:34

既に調さんも指摘してますが問題は欠如モデル云々とは関係ないです。むしろ「必要とされてる知識は何で、その専門家は誰か」という問題です。RT @Historyoflife: やはり欠如モデル的な方向に対する科コミ陣営の拒否感… (cont) http://deck.ly/~pfzoI

2011-07-11 20:22:21

tomojiro @tomojiro

@hirakawah さんの一連のツイートに「なるほど」と納得できる部分（比較の問題、自分も知り合いにそれをして感情的に拒絶された）と納得できない部分がある。リスクコミは原発事故のような緊急事故に今のままで有効なのか、放射線をめぐるイデオロギー的に対立した問題に有効なのか疑問が。

2011-07-11 20:54:00

昼間の連ツイの主旨は、その答えはNOということでした。必要とされてるのはもっと大きな枠組みでの意思決定の話ですので。RT @tomojiro: リスクコミは原発事故のような緊急事故に今のままで有効なのか、放射線をめぐるイデオロギー的に対立した問題に有効なのか疑問が。

2011-07-11 21:09:20

s_moro @s_moro

建設的原発推進派にそろそろ出てきてほしい。対立軸がないと利権の配置が見えず疑心暗鬼が増大する気がする。 @hirakawah 既に調さんも指摘してますが問題は欠如モデル云々とは関係ないです。むしろ「必要とされてる知識は何で、その専門家は誰か」という問題です。

2011-07-11 20:57:59

ですねー。それはほんとに必要だと思います。RT @s_moro: 建設的原発推進派にそろそろ出てきてほしい。対立軸がないと利権の配置が見えず疑心暗鬼が増大する気がする。 @hirakawah 既に調さんも指摘してますが問… (cont) http://deck.ly/~WBrac

2011-07-11 21:10:51

でかい話は考えてくれればいいから、それはそれとして、みんな銃で撃たれる覚悟で矢表に立つ。話はそれからだよ RT @hirakawah: 昼間の連ツイの主旨は、その答えはNOということでした。必要とされてるのはもっと大きな… (cont) http://deck.ly/~rL3qr

2011-07-11 21:12:44

「矢面」は皆から見える場所ばかりではないとうことです。RT @kikumaco_x: でかい話は考えてくれればいいから、それはそれとして、みんな銃で撃たれる覚悟で矢表に立つ。話はそれからだよ RT @hirakawah… (cont) http://deck.ly/~kzCEI

2011-07-11 21:13:51

前からも後ろからも撃たれる場所に立たなければ明日はない RT @hirakawah: 「矢面」は皆から見える場所ばかりではないとうことです。RT @kikumaco_x: でかい話は考えてくれればいいから、それはそれとし… (cont) http://deck.ly/~mW8FH

2011-07-11 21:15:13

そういうわけで、また撃たれるネタをなんとかしなくてはならないわけです。なかなかまとめられずに、ずるずると時間だけが経ってしまい、焦っている

2011-07-11 21:20:09

自分がなぜ適時に的確なものを提示できないのかについて悩むわけですが、考えるのが遅いからどうしようもないのかもしれない

2011-07-11 21:21:48

tomojiro @tomojiro

@hirakawah しかしそこに提案をするわけですよね。もちろん次の「原発事故」の場合は的確な提言もできると思うのですが、今回のようなケースはどうだったのでしょうか？ケチをつけたいのではなく、考えれば考えるほど今回の事故に有効なリスクコミュニケーションのあり方が想像できなくて。

2011-07-11 21:13:38