英語論文を主たる発表媒体とする研究者は日本語研究情報を提供したほうが良いか？
-
- いいね！0
@_klon
分野次第だと思います。僕は物理のポスドクですが、隣の分野の論文はおそらく読んでもすぐには理解出来ません。要求する基礎知識が多すぎるので。 RT @tsuyomiyakawa: 分野にもよるんですかね。 #f_o_s
2010-05-02 09:09:44
@_klon
例えば、たまに記者会見をやっているのを見ますが、新聞記者は来て資料を貰ってそれを要約するだけです。たぶん内容は理解してないです。 RT @tsuyomiyakawa: 「この種の人」が原著論文とその要旨を読まなくて良い、ということは考えにくいのですが。 #f_o_s
2010-05-02 09:09:55
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
物理などでもニュートンやブルーバックスのようなものを読んだある程度理解力もある人や周辺分野の研究者などが、原著論文（かその説明）をみてみたくなることもあるでしょう。@_klon #f_o_s
2010-05-02 09:11:02
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
科学マニア、引退した研究者、天才的な才能を持つ高校生とかは道筋がついていれば読めるのでは。RT @_klon: 分野次第だと思います。僕は物理のポスドクですが、隣の分野の論文はおそらく読んでもすぐには理解出来ません。要求する基礎知識が多すぎるので。 #f_o_s
2010-05-02 09:16:13
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
それは今後改善された方が良い点でしょうね。米国ではPhDを持った記者がある程度調べて書きます。RT @_klon: 例えば、たまに記者会見をやっているのを見ますが、新聞記者は来て資料を貰ってそれを要約するだけです。たぶん内容は理解してないです。 #f_o_s
2010-05-02 09:20:59
@_klon
うーん、読みたいのならば止めはしませんが、基本的に原著論文って一般の人が読んでもあまり面白くないと思うのです。数はやたらと多くて、たまには間違いもあるし、重要なことは結局全部refに書いてあったりと。 @tsuyomiyakawa #f_o_s
2010-05-02 09:27:07
@_klon
あとは、最近は細部に渡る論文が量産されているので、原著論文だけを読んで研究の全体像をつかむのは無理です。だから我々は研究会とか学会とかでしょっちゅう出張してるわけですし。 RT @tsuyomiyakawa #f_o_s
2010-05-02 09:27:09
@_klon
日本だと、PhDを持ったポスドクが原稿書かされてそれを使って教授が記者発表します、というところですかね。たまにポスドクに花持たせてくれる教授もいるけど。 RT @tsuyomiyakawa: 米国ではPhDを持った記者がある程度調べて書きます。 #f_o_s
2010-05-02 09:31:57
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
何が誰にとって面白いかは予測困難で予想外の人が面白いと思ってくれることもあります。何の意味があるか分からない基礎研究に突然予想外の意味が出てくることがあるので税金が投入されています。RT @_klon: 基本的に原著論文って一般の人が読んでもあまり面白くないと思う #f_o_s
2010-05-02 09:35:49
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
原著論文はもともと全体像を掴ませるのが目的でなく、新しくてオリジナルなデータや仮説を提示するものですね。全体像の提示は総説とか書籍の役割。RT @_klon: あとは、最近は細部に渡る論文が量産されているので、原著論文だけを読んで研究の全体像をつかむのは無理です。 #f_o_s
2010-05-02 09:40:30
Tsuyoshi Miyakawa
@tsuyomiyakawa
そもそもは報告書を簡略化しかつ実質的な意義あるものにするには具体的にどうしましょうか、という議論。 http://ow.ly/1FPsX 現状でも、法的には大臣に報告する義務がありますので、難しく細かい物理学の成果でも大臣向けには書く必要があります。 @_klon #f_o_s
2010-05-02 10:08:06