「中国では死者36人以上の事故が起きると共産党委員会書記が更迭されるから、35人以下で報道されるんです!」「え?」
- tikuwa_ore
- 7219
- 0
- 0
- 1
やだ何これ。半端なく怖い((;´Д`))。/<高速鉄道事故>「死者は35人どころではない」 中国政府、情報操作体質あらわに - (大紀元) http://t.co/S7NK8t4
2011-07-26 10:46:18炭鉱事故で35人死亡 涙ぐむ家族も-河南省平頂山 2009/09/09(水) 08:29:25 [サーチナ] http://t.co/1kMkUi5
2011-07-26 10:48:13レコードチャイナ:<続報>500万人被災35人死亡!なおも降り続く記録的大雨に被... http://t.co/xbRupzZ
2011-07-26 10:49:50全ての事件において、死亡被害者の数は後々に更新されてはいるが、確かに大規模災害の初期死亡者数報道において、頻繁に“35人”という数字が出てくるのは不自然極まりないすな、これ。
2011-07-26 10:52:00すでに35人超えてるのな。/中国高速鉄道、事故車両を詳細調査 批判受け方針転換か :日本経済新聞 http://t.co/iiogPa2
2011-07-26 11:16:39中国の死亡者数上限が35人のワケ - hogehoge速報 http://bit.ly/nxVm2d 35人上限説自体も鵜呑みにしてないけどね。
2011-07-26 14:33:50ここから犠牲者数がうなぎのぼるフラグ。/【何がしたい速報】 埋められた中国高速鉄道、掘り出される http://t.co/JunCCze
2011-07-26 15:03:28「死者36人以上の事故が起きた場合、市の共産党委員会の書記が更迭されることになっている。」これ、明文化されたルールが公表されたわけでも無いのに、何故確定情報扱いになってるの?
2011-07-26 15:09:19@akindoh 中国国内における有事において、ある時期の死者報道数が「35人」という数字に固定している事に不自然さが残るのは事実だけど、ルール云々は憶測の域を出ないものなんですけどねえ。もっともらしい情報があると、それを鵜呑みにしてしまう層が多すぎる。
2011-07-26 15:12:54@tikuwa_ore 俺も不自然さは感じるし、今回の事故でも35人という数字は意図は感じる。でもルールの件はみんな鵜呑みにしすぎじゃない?と思うんだけどなぁ。
2011-07-26 15:14:30@akindoh 「あるかも知れない」という疑念と、「あるに違いない」という疑念は意味が違いますな。しかもそれを論拠に批判するのは、どう考えても目測がズレてる。
2011-07-26 15:17:02被害者救出や遺体の発見を無視し、事故車両を埋めた事は当然批判されるべきだが、その論拠として「中国政府は35人以上の死者を出すと~」を持ち出すのは頂けない。それは論拠にならないどころか、そんなものを持ち出さずとも、現実の問題から充分に批判が出来る。
2011-07-26 15:18:06不確定な情報はあくまでも余談として留保すべきであり、確定された情報として扱うのは単なる憶測でしかないっつーか。中国国内から生じたものなら、事実上の一党独裁体制に対する改革的批判かなと解釈できなくもないけど、日本から生じたものなら単なる反中妄想ですな。
2011-07-26 15:20:50