本当は怖い『椿井文書』と日本の郷土史 －学者と「うちら」の戦争編－

𦮙 @TaniYoko

さえぼう先生はなぜ、全く専門外の椿井文書のwikipediaで大量削除に出たのか。 不思議よね？ twitter.com/pririn_/status…

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

うちも影で悪口言ってた学者さんのTwitterやFacebookのスクショで、 訴訟起こしたら結構謝罪とか賠償金とかとれるの？ 椿井文書の件でもいけそうかな？ ja.wikipedia.org/w/index.php?ti… twitter.com/pririn_/status…

2021-03-20 23:43:32

ReiGonozawa @RGonozawa

Wikipediaの椿井文書の編集合戦、 日本史専攻してた人が削除要請かて、 シェークスピア研究者が大量削除して、 ヴァイキング研究者がなんとか「偽文書」と書き込もうとが頑張ってるけど、 こういうケース初めて見たかも。 研究してた人してる人が来るの、はじめてみた。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF…

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

中村直勝氏が記録した通り、 神社合祀と廃仏毀釈が椿井文書の要因だとうちはtweetしてきたけど、 Wikipediaでそう書かれた途端さえぼう先生はそれをがさっと削除した。 なんで歴史修正をするの？フェミニズムは。 ja.wikipedia.org/w/index.php?ti…

𦮙 @TaniYoko

さてさてまた、歴史修正主義者が大挙してくるぞ、 wikipediaの椿井文書へ。 先行研究について馬部さんはほとんど書いてない。 先行研究を消さないとまずいものね。

saebou @Cristoforou

あの記事、かなりクオリティが低いですよね？なんか、記述が整理されていないせいで、記事を読んでもそもそもどういうものなのかすらよくわからないんですよ… twitter.com/kotoito/status…

にょんにょん @kotoito

まさしく。というか、史料論とか地方史的に重要なトピックとしての「椿井文書」が、あの百科事典の記事としての体をなしていない状態で説明しようとされていたら、10年来遠ざかっている私にしてからウィキペディアン的には残念だったり悔しかったりで、手動かしたい気持ちになる。 twitter.com/Cristoforou/st…

2021-03-22 12:01:07

にょんにょん@秋田城介 @kotoito

@Cristoforou はい。現状でも特筆性がなんなのか説明されないまま、ひたすら「それがなんなのか」のマテリアル部分が語られるので、散々読まされたうえで「つまり神社やお寺のこと書いてある文書なのね」ってなってしまうので。なぜこの記事標題が説明されなければならないのか、が表現されていないからだと思います

💙bnkyk💛 @AtmicNumber32

執筆者が資料を咀嚼しきれていない上に、文を書くスキルが低いという印象が。実はわかりやすい文章を書くのって簡単そうで結構難しいので、そこを責めるのもどうかなと思うんだけど、あれを読んでご自身で書いている内容を理解できるのかというのもちょいと疑問だったり。

💙bnkyk💛 @AtmicNumber32

[[椿井文書]]は（おそらく参照している資料の文章に引きずられて）文頭と文末が不整合を起こしている、途中で主述がねじれているなどの文章構成上の問題、特定の史料（執筆者の同定に関する部分の「元亀の起請文」など）が 既知のものとして突然登場するなど複数の問題を内包しているんですが。

にょんにょん@秋田城介 @kotoito

@Cristoforou 視界に入ってなかったけれど『椿井文書』の馬部隆弘先生、researchmapでBlogやってらした。「史料編」には見覚えのあるアカウントと記事執筆者の方？ 外から眺める立場からあえて「論争」といいますが、その当事者なら終わるまで記事書くのはあまりおすすめしない案件。 researchmap.jp/read0106719/re…