自閉症と方言についての研究書に書かれている例題の意味が分からないのは自閉症だからなのでしょうか？→問題について賛否様々な声

鯱家るか@Project Wee:D EN担当！ @Luca_Orca

@lyricalium その女性を表す「彼女」なはずなのに、質問の段階で突然恋人関係が現れた！みたいな不思議な感覚…🤔

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@Luca_Orca やっぱり「彼女」の意味の取り方で混乱しますよね😌

蟹座(冬) @iIjunano

@lyricalium 各条件に加え文脈として「質問」が存在する為、付き合っていると答えをし易いかと わざわざ過去形と現在形の2条件を提示した上で「付き合っているか」という質問 故に 「条件が一つでない為、答えも2つありそうだ」 「時系列の違いが答えにも適応できそうだ」 という考えでそうなるのかと

蟹座(冬) @iIjunano

@lyricalium 不良設定問題なのは質問者も分かるだろうし、そうなると質問の意図となるヒントになりそうなものを質問に含めてくれているという前提もあるかもしれません

黒長 二郎太@なろう民です。絵師レベルが『見習い絵師(中級)』に上がりました！ @KuronagaNirouta

@SanoIijun @lyricalium ２枚目の画像を見ると 情報が足りない場合にどう答えるかの話をしていることがわかります。ASDの方と、そうでない方で差が出やすい場面を選んで書いています 情報が絞られている状況で、どう解釈するかという意味では、１つ前のカニッツァさんの解釈が正しいように思います

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@SanoIijun うーむ、なるほど…。ありがとうございます！

モン・サン＝ミシェル三太夫 @sand_and_you2

@lyricalium 国語のテストだと、筆者のような解釈が求められやすく、日本語のお作法本でも「この違いが文章の機微なのだ」と教えられやすい印象があります。 ただ文章書きはそれを逆手にとって、さまざまなストーリーを展開すると思いますし、会話やSNSでは、この違いを意識すると逆に深読みになることも多々。

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@sand_and_you2 センター試験の国語のテスト、評論文は得意で小説は苦手でした…！

モン・サン＝ミシェル三太夫 @sand_and_you2

@lyricalium 求められてる要素が違いますよね～。 サブカルは、各々のいろんな解釈で盛り上がれるから好きです。

ㅤ❑開放から素晴らしくシャープでボケも非常に東芝 @MUMUMU4yyk

@lyricalium よくわからない話しで敢えて２択を聞かれたらだいたいはそう答えるのに問題が成立してませんよと言ってしまうのがアスペっぽい

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@MUMUMU4yyk アスペを試す設問って大抵は「ここで問題が成立してないって言うとアスペっぽいな、定型ならたぶんこう言うんだろうな」までは推論できるのですが、今回のは私がそこまで辿り着けなかった珍しいケースとなりました。

lastline @lastline

@lyricalium 講演で聴いた場合と、文章で読む場合に印象が異なる気がします。 「海」を「うみ」と読んだのか「かい」と読んだのか。 自分文章だと迷うと思いますが、まぁ1は付き合っている可能性が高いかなと

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@lastline 「海」が「彼」の名前ということですか？ そうではない気がしますが…。

lastline @lastline

@lyricalium 「聴衆に今も彼と彼女は付き合っているか（攻略）」 から、二つの文章における「海」とは「彼」のことと解釈できると思います（国語の問題的にもそう） 「この文章では、彼と彼女のついての詳しい情報は与えられていません。（攻略）」 とあるので、やはり著者の意図としては彼の「名前」だと考えます

うしかど🔧 @ushik_ado

@lyricalium 私の場合の思索をスレッドに記しましたのでご笑納ください twitter.com/ushik_ado/stat…

うしかど🔧 @ushik_ado

めちゃくちゃ考えてようやく意味がわかった

2021-04-01 11:37:43

うしかど🔧 @ushik_ado

めちゃくちゃ考えてようやく意味がわかった

うしかど🔧 @ushik_ado

最初は編集中に「海」と「彼」が混ざってしまった誤植かと思った 次に「海」とは「彼」を指す人名なのではないかと考えたが、男性の名前で海は聞き馴染みがなく、そこまで想像させるのもどうかと思った。「山が好きになったのかもしれない」との意見を紹介していることからも海は人名ではないとわかる

うしかど🔧 @ushik_ado

もしや、「彼女と海」の関係を述べた文から「彼と彼女」の話題に密かにすり替えても普通はすり替えに気づかないものだ、という主張なのではないかと考えたが、その説明がないのはあまりにも不親切だ

うしかど🔧 @ushik_ado

ツイへの反応から、これらの文は「彼」の台詞であるとする見解を見かけた 「彼」「彼女」を一般的な三人称の男女を指す指示代名詞として捉え、そのような読み方を試みたが、そもそも彼と彼女の関係がわからないのにいきなり彼が彼女と海の関係を語りだしたので何もわからなかった

うしかど🔧 @ushik_ado

そしてひらめいた ここでの「彼」「彼女」は互いに交際している男女に関して用いられる指示代名詞として読むと理解できるのだ 「僕の彼女は海が好きだ」「僕の彼女は海が好きだった」と書き換えれば「彼女」が交際相手を指すことがより明確になる ここまで思考を巡らせなければいけないのか……

うしかど🔧 @ushik_ado

指示してないから指示代名詞じゃないな

まーにゃ・うらら姫 @lyricalium

@ushik_ado 思考の流れが掴みやすくて大変参考になります！

とりす⛄🐾❄☘🐕🐾 @t_tetosuki

@lyricalium ・主語が『彼女』なので第三者の視点 （ただし、その第三者が『彼』かは分からない） ・設問では、その第三者を『彼』とした場合、かつ付き合っていた場合、という2つの前提条件を暗黙に追加している ・過去形の『だった』は、彼女がもう近くに居ない事を暗示する（だとしても別れたかは可能性の1つ）

とりす⛄🐾❄☘🐕🐾 @t_tetosuki

@lyricalium という事で、別れたかどうかという2択に対する回答を強制する設問だった、という辺りかと思います。 文章①、②だけでは、ASDであるかどうかに関わらず、別の可能性を感じる人も多いかと思います。