サプライサイド経済学批判と減税カルト

いぬ🐹 @ramenkomiyama

竹森俊平(慶應大教授) 「ここで重要なのは、その下にある個人消費支出(personal consumption expenditures)のトレンドをみてもらいますと、減税のあったあたりで下がりぎみになっているのです。要するに、減税の消費刺激効果というのはない、ゼロというのが、この結果であります。」 2009年1月27日 pic.twitter.com/twju9qmIeb

拡大

拡大

いぬ🐹 @ramenkomiyama

田中秀臣 「サプライサイド経済学は理論的にも政策的にも破綻している（誤謬多い）…理論的な破綻を覆うために、そこを自由を得るだとか、政治的な運動方針でごまかすのが、この経済学の信奉者の伝統的な手法。MMTはこのサプライサイドの戦略をパクってる」

いぬ🐹 @ramenkomiyama

田中秀臣 「アメリカの元財務長官のローレンス・サマーズ（ハーバード大学教授）が、やはり同じこといってて（実はいま検索するまで知らなかった）、「MMTは現代のサプライサイド経済学だ」と批判している。理論的なおかしさを、政治的な価値観でごまかすという点でも共通しているだろう。」

いぬ🐹 @ramenkomiyama

「サマーズ氏は、MMTをレーガン時代のサプライサイド経済学と比較し、当時これらのアイデアも「ナッツ」(イカれたもの)だったと述べています。」 twitter.com/piie/status/11…

Peterson Institute @PIIE

Summers compares MMT to supply-side economics of the Reagan era, saying those ideas were "nuts" back then too. #GlobalMacroFuture piie.com/events/secular… pic.twitter.com/qFuWEZLR9r

2019-04-16 02:27:07

いぬ🐹 @ramenkomiyama

『MMTは新しいサプライサイド経済学である』っていう一連の投稿。たしかにサプライサイドダーもMMTerも同じく「あなたは私を理解していない！」("you don't understand me")と言うよな。 twitter.com/r2rsquared/sta…

Ricardo Reis @R2Rsquared

** MMT is the new supply-side economics Forty years ago, some economists started from an uncontroversial (but important) result: a lower tax rate raises the tax base, so revenues won't fall as much. But then they ran with it, predicting tax rate cuts could raise revenues. 1/13

2021-02-18 22:00:58

いぬ🐹 @ramenkomiyama

「グローバー・ノーキスト的な人がやってきて政府を無差別に削減すると決定したとしよう。どのタイプの部局が仕分けられるだろうか。寄生虫じゃないことは確かだ。彼らは深く根付きすぎている。仕分けられるのは役立たずかやり手のどちらかだ。」 econ101.jp/%e3%83%8e%e3%8…

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「共和党のお財布は、ナンセンスな経済学に頼らないと維持できないので、この党が好む「経済学者」は明らかにインチキ野郎どもで、数字をまともにごまかすことさえできない。」 #ゾンビとの論争

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「…アメリカは金持ちにとても高い税率をかけていた…けれど、経済は全く問題なかったということだ。その後、税率は激減したのに、経済はどちらかというと、あまり調子が良くない。」 #ゾンビとの論争 pic.twitter.com/70qGK9qyFs

拡大

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「これ(共和党の減税)は、トップの税率をカットすると、経済に有益な影響があるから、という主張に基づいている。その主張の裏付けとなる研究をしているのが……えー、誰もいない。共和党の税制に関する思想を支持するまともな研究はまったくない」 #ゾンビとの論争

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「もちろん今日、大邸宅や召使いの群れやヨットは復活し、その規模は空前だーーそしてその富豪たちのスタイルを少しでも傷つけそうな政策を匂わせでもしたら、「社会主義」と糾弾される。」 #ゾンビとの論争

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「2011年にカルフォルニア州とカンザス州は正反対の方向に動いた。カルフォルニア州は…増税し、カンザス州は…減税した。…カリフォルニア州では何も問題が起こらず、カンザス州は財政危機に陥り、共和党議員たちは多くの減税を取り消す羽目になった。」 #ゾンビとの論争

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「…現代アメリカには三種類の経済学者がいるということだ。リベラル派の専門経済学者、保守派の専門経済学者、専門の保守派経済学者だ。…専門の保守派経済学者は…中道右派の専門家たちにすら詐欺師やペテン師だと思われている連中…単なるプロパガンダ屋だ」 #ゾンビとの論争

いぬ🐹 @ramenkomiyama

ポール・クルーグマン 「1980年代初頭の不景気は…高いインフレ率を押し上げるために金利を大幅に引き上げたせいで生じた。1982年にはFRBも折れて、金利を大幅に引き下げた。1982-1984年の好況をおおむね説明してくれるのは、レーガンの減税ではなく、この金融緩和だ。」 #ゾンビとの論争