史料批判と一次史料と歴史学

FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

@ivory_rene そゆことかと思ってます。だから数字による序列化にはあまり意味はないかと

@negadaikon2

@archivist_kyoto ああ、数字による序列化ってそういうことか。やっとわかりました。あるテーマに関してコアなものと周辺のものでわければそれで事足りる、ってことですか。@ivory_rene

張茂 @Zhang_Mao

@yaskohi あー、そうですね。ってことは、書き間違えると同一性保持権の侵害になるんですかねー。謎。

@negadaikon2

喩えが適切か甚だ心もとないのですが、ゲーム「逆転裁判」で証拠品として主人公が普段持ち歩いているのが「資料」で、「くらえ！」って衝き付けるときにそれが「史料」になるというイメージを持っています。ある歴史上の事実なり仮説を立証し得るかどうかがカギかと。

FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

@negadaikon2 @ivory_rene うん。だいたいそう

FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

アーカイブズは基本的に資料と価値中立？的に書くです

張茂 @Zhang_Mao

あー、もう。一次史料が残ってる世界はうらやましいなぁ。どっかから劉備の日記とか出土されないかな。いや、朱然の名刺は出土したけど、そういうのじゃなくて。

FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

この話は江上ラジヲ行きでいいよね

egamiday @egamiday

きみら、酔うとんのか @archivist_kyoto @negadaikon2 @Zhang_Mao @hayashiyutaka