一次史料論争再び
-
- いいね！4
リューイチK
@RyuichiKogachi
「歴史学ローカルの一次史料というのは、「まだ他の人が使っていない生資料」という意味でいうことがある。すでに活字化されているものではなくて、自分で発掘してきた手書きの文書が一次史料、みたいな使い方をする。」 http://t.co/DlLMbdWG まったく知らなかった。冗談でなく
2012-10-02 16:41:24
MARUSHIMA Kazuhiro
@kurmacf
@hiroyuki1851 うーん、近世史では自分で見つけた史料を使ってなんぼ、というところはあるけれど。それを一次史料という話は聞いたことがないですねえ。
2012-10-02 16:59:53
ぷぐにゃん
@pugunyan
「この一次史料という言葉に二つの意味があるのでわかりにくいですが、歴史学ローカルの一次史料というのは、「まだ他の人が使っていない生資料」という意味でいうことがある。すでに活字化されているものではなくて、自分で発掘してきた手書きの文書が一次史料、みたいな使い方をする。」
2012-10-02 17:06:10
saebou
@Cristoforou
歴史の研究書を「一次史料」と呼ぶ人に「一次史料の使い方がよくない」的な理由でリジェクトくらったことがあります。QT @hashibutogarasu 研究書を「史料」とは言わないと思うけど。まあ、近現代史で当時の研究書なんかを史料として使うことはありそう。
2012-10-02 17:06:57
林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号
@xiaoke_As
@Kakemiy 壁|v´) 「自分で発掘してきた手書きの文書」が、例えば宋代の事象について明代に書かれた編纂物だった場合は二次史料ですよね。
2012-10-02 17:08:41
saebou
@Cristoforou
ちなみに図書館情報学では一次資料→一般の本、二次資料→書誌など本の情報についての本。文学では一次資料→対象となる文学テクスト、二次資料→それについての研究書。
2012-10-02 17:13:12
hsbt
@hashibutogarasu
昔、（ロシア）帝政期の『国民教育省雑誌』をとある論文（当然「史料」じゃない）目当てに利用したんだけど、後輩（近代ロシア史）が別の所収論文を史料として使うために利用してた時にはびっくりした。
2012-10-02 17:16:32
MARUSHIMA Kazuhiro
@kurmacf
日本史では一次史料は同時代の生の証言が記された物、具体的には書状や命令書、日記など。二次史料は後年の編纂物、という区分けだと思うけど…
2012-10-02 17:16:37
松永弾正
@matunagadanjou
「１次史料」って與那覇潤がいうような意味で使ったっけ？そういう意味ならまだ「（その人にとっての）１級史料」の方がしっくりくるなあｗ
2012-10-02 17:17:01