吉村哲彦(pukuma)氏の工学部に対する批判とその反響

KSK @KSK884

@masahiro0825922 工学系で未来を信じて大学院にまで行ってる身としては自分の主義主張まるごと否定されているみたいで

喇(らつ) / 喇叭吹きは休日 @merliborn

生物学･工学に近いほど理系。史学･政治学に近いほど文系。数学や哲学に近いと中間。

Yusuke KUOKA @mumoshu

どうも！話が薄っぺらい工学系です！

りっきー@ごみ @likky201

文系の自分でもなんとか工学系の学校でついていけてるから結局はその人次第なんじゃないかなっと。結局はなるようにしかならんのだからそれなりにやっていけばいい。

塊龍(ｶﾀﾏﾘﾄﾞﾗｺﾞﾝ) @KataDra

一概に「工学系はみんなつまらない」というのは偏見すぎる気が…

にょこい @yokoi_a

文系と理系で、言葉に求める意味乃至目的が異なるらしい、特に工学屋のそれは文系からしたら常軌を逸しているんだろう RT @pukuma 日本の理系、特に工学の人たちには言葉や芸術のような豊かな表現力が欠けている。だから、話が退屈なんです。

きりんさんが好きです @Hastorang

.@pukuma で、この大量に釣れた工学系アカウントをどうされるおつもりで？

藤川―哉 (Fujikawa Ichiya) @ichiyaf

「工学部のやつら薄っぺらい」って言われてプンプンしてる人がTLにいるけど、お前ら工学部じゃなくて情報工学もしくは情報学の分野の人間だから。全然違うから。

塊龍(ｶﾀﾏﾘﾄﾞﾗｺﾞﾝ) @KataDra

まあ自分が工学系だからこんなに反応しちゃってるわけだが

アグスたん@純粋 @xxAGUSTAxx

工学系を馬鹿にするなーオタクばっかだけど

intel @intel___

どうも！話が薄っぺらい工学系です！

NV(*´ω｀*) @nvsofts

工学は所詮応用だからバカにされるのか？

KASEN_SLAYER @ayama_g

いや、でもいい機会だ。私自身は研究者の話は大体楽しい物だと思っているけど、特に工学系で面白いこと言う人をあげてこうかな

NV(*´ω｀*) @nvsofts

理学が無いと工学死ぬし

ダース・彌亮 @yaryoh

金融工学とか経営システムを知らないのだろうか。最近こういう数十年前の常識のみでネットで発言しちゃうの多すぎ。 RT @pukuma: 理系の中でも、医薬理農は哲学とか生命についても考えるけど、工学部は本当にただの技術屋だから、それ以外のことは考えていない。視野が狭く思考の

藤川―哉 (Fujikawa Ichiya) @ichiyaf

俺はどちらかというと工学寄りの人間だから、二分化するときは「工学」と「それ以外」にするけどね。「理系」とひとまとめにされるのが気に食わないから。

ミ干ﾉﾚ @mitiru_Maxcoffe

@KSK884 というかまず環境工学とか人間工学とかをどう捕らえてるのか知りたい感

ニュース速報 @HOT_NEWS2

RT 東野圭吾だって工学系の人じゃなかったかな 万城目学は…どうだったかな 理系なのは確かなんだが http://j.mp/pb3LQ6

†まるはち† @circler8

工学でぃすりすぎやろ。なんかコンプレックスでもあるのか

kbys shtr @Shu_RyuunosuK

…あれ、工学系の人たちが経営戦略やらなにやら全て考え出したら文系いらなくね…？

ぽるふぃー @Porphy4423

@Aoikosan まともな工学系人間もいるのにね

📦ひびきゆう🐉 @hibikiyu373

ざっくり分類するなら工学に属する生物系の学生だけどさすがに偏見がすぎると思う。

Phoenix Wright @NARUHODOU48

経営ってか経営工学みたいな工学系の分野あるよね？

おずけん @kentaro_ozu

なにこれ（笑）ケンカ売られてる。RT @pukuma: ツイッターは文系圧勝だよなあ。大学関係も理系のセンセイはほぼ壊滅じゃない？特に、工学系。話が薄っぺらい。

hiroki.c @hirokitchen

工学系に技術経営戦略学専攻があるという…