本とメモーDNAとRNA

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

メディアの影響か、一般の方の中には「mRNAが半永久的に残って悪影響を及ぼすのでは！？」っていう不安を抱えている方がいるようで。 これ、大学で分子生物学習った身としては、当初はむしろ逆の心配をしていて。 「RNAを体内に打ち込む？そんなのすぐ分解されちゃうでしょ。効果出るの？」って。続

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

「RNA」っていう単語に馴染みがない人も多いだろうし、「DNA」と「RNA」の違いもいまいちピンとこないかもしれないので一言でいうと、 ・DNA＝本棚の本 ・mRNA＝使い捨てのメモ って感じ。続

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

両者は構成物質としては似通っているんだけど、利用のされ方が違うのね。 基本的には紙はペラペラですぐダメになるから、きちんと綴じて表紙をつけて本棚にしまっておく必要がある。そうする事で、核の中のDNAは遺伝情報を長期保存できるんだ。続

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

一方、RNAはタンパク質を作る時の説明書のペラ紙みたいなもんだから、用が済んだら捨てる前提。人間の細胞では、拾って捨てる代わりに「RNase」というRNAを分解する酵素を使う。 というわけで、単にRNAを打ち込んでもすぐ捨てられるだけで効果なし、っていうのがこれまでの常識だった。続

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

今回のワクチンが画期的だったのは、RNAに工夫して「一瞬で分解されないようにした」こと。これは例えていうなら、「説明書のペラ紙にを親展の封筒に入れた」ようなもの。 こうしておけば、細胞も「重要そうだし捨てる前に一応作っとくか、何か知らんけど」ってなって効果を発揮する！続

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

封筒に入っているとは言っても、綴じてあるわけでもなければカバーがついてるわけでもなく、ましてや本棚にしまう仕組みがあるわけでもない。つまり、細胞の核に残るわけでもなければ、細胞分裂の際にコピーが作られるわけでもない。 だから、永久に残るということはまずあり得ないんだよねぇ。

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

話が脱線したけど、とにかくぼく含め多くの医者はmRNAワクチンの効果については疑問視してたぐらい、RNAとはこわれやすい物質なんだな、ってことが伝われば。 だから、臨床試験の結果にはビビった。「ちゃんと効くじゃん！しかもめちゃめちゃ効くじゃん！！すげぇ工夫したな！！！」って。

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

あ、ちなみにRNAとかDNAとかは「物質の名前」ね。再生紙とか上質紙とかみたいな。そこに情報が書き込まれるイメージ。 mRNAってのは、「DNAに記録されている様々な情報のうち、とあるタンパク質を作るレシピだけを抜粋してRNAのメモ帳に書き写したもの」ってな意味合い。メモ帳というか付箋というか。

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

そんな先端技術で作られたワクチン、「これまで話題になった治療薬とは何が違うの？」って事についてはこちらに少し書きましたので良かったらどうぞ。 twitter.com/YamabukiOrca/s…

山吹オルカ🅨 @YamabukiOrca

ひょっとしたら皆さんの中には「医者はアビガンやイベルメクチンは否定するのに、何でワクチンは手放しで褒めてるの？」って思ってる方がいるかもしれませんね。 僕が思う理由は二つあって。 ひとつは、単純に臨床試験の結果です。データを解釈すると、どの治療薬も「効果があるのかないのか微妙」。

2021-01-20 20:10:39