「反出生主義は過激化する末路しかない」と確実に言える理由

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

近ごろ「反出生主義」という、出産を「悪いこと」として否定する主義が報道等で注目されている。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D… news.yahoo.co.jp/articles/c5a00…

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

それに伴ってか、ネット上で「反出生主義者」を名乗る者が他人を攻撃する事例も多く観察されるようになってきている。 togetter.com/li/1724197

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

実はそれは単なる偶然ではなく、むしろ反出生主義者の過激化は必然だと言えるのだが、今回はその理由を説明しようと思う。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

私も何度か指摘している通り、反出生主義者は根本的な矛盾を抱えている。 togetter.com/li/1723365

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

反出生主義というのは基本的に「今後産まれるかも知れない命」に対して「産むべきでない」とするものであって、「既に産まれてしまった人」の出産以外の行為に対してどうこう言うものではない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

だが「なぜ出産だけを批判するのか？」という疑問に対し、反出生主義者はせいぜい「反出生主義とはそういうものだから」と答えることしかできない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

例えば、子供を病気や不慮の事故で亡くしてしまった人に対し、反出生主義者は「そんなことは産む前に予想できたはずなのに、なぜ産んだのか」と批判する。 twitter.com/arrrr_u/status…

ある @arrrr_u

もうすぐ待望の我が子に会えると思ってたら、突然妻と我が子を同時に失って取り残された被害者ボク って感じ何？怖い。 自分の行為の結果じゃん。 妊娠しなければこの女性が死ぬことはなかったんだぞ。 やるせない。 twitter.com/yui_george/sta…

2020-04-12 19:26:14

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

しかし反出生主義者自身が何らかの事故を起こす確率がゼロとは言えない。 反出生主義者だって車や自転車を運転することもあるはずだが、事故を起こして誰かを死なせてしまうこともあるだろう。 そんな時に「そうなることは予想できたはずなのに、なぜ運転なんかしたのか」と言われるに違いない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

反出生主義の観点から言うと、それすらも「被害者を産んだ親が悪い」となる。 「被害者が産まれていなければ、反出生主義者がその人を死なせてしまうこともなかった」とするのである。 twitter.com/mouowaridaxa/s…

あなたりあん @mouowaridaxa

仮に反出生主義者が とんでもない凶悪犯罪を起こしても それは結果として 反出生主義が正しいことになるだけ定期

2020-05-26 17:45:08

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

ところが、実際の反出生主義者を見ていると他人から攻撃された時に自分の親を批判するかというとそうではなく、攻撃した人を批判する。 「自分の親を批判したところで問題は解決しない」ということを知っているのである。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

反出生主義者が他人を傷つけた時には「産んだ親が悪いだけ」と言い放つ一方、反出生主義者自身が他人から傷つけられた時には自分の親ではなくその他人を批判する。 それは世間の人々には単なる「ワガママ」に映るだろう。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

このことは他の思想にも同じことが言える。例えばフェミニズムについても、たとえフェミニズム自体が正しい思想だからと言って、フェミニスト自身が誰かを差別することまで許されるわけではないはずだが、「フェミニスト自身が差別行為をしている」として世間から批判されることはしばしば見られる。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

反出生主義に関する著書で有名なデイヴィッド・ベネターもそのことを理解しており、「人間だけでなく他の動物もなるべく傷つけてはいけない」という信念から、ベネター自身はベジタリアンであることを貫いていた（当時は「ヴィーガン」という言葉はまだ一般的では無かった）。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

しかしながら、日本で「反出生主義者」を名乗っている多くの人はヴィーガンではないし、事故を起こす可能性があろうとも車や自転車を運転し、さらには他人に病気を感染させて死なせてしまう恐れがあるのに普通に外出している。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

その上で他人の「子を産む権利」については平気で否定するというダブルスタンダードが反出生主義者の間で常態化しているのである。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

さらに、私も以前から指摘しているように、反出生主義における「不幸」や「苦痛」の扱いは科学的ではない。 というのも、「不幸」や「苦痛」の程度をその「総量」のみで判断し、「幸福」や「快感」によりそれが解消されるという現実を「単なる思い込み」として意図的に無視している。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

不幸や苦痛が解消可能であるならば、問題の本質はその方法をいかに人々に広く提供すべきかであって、「子供を産むべきか産まないべきか」ではない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

また、「苦痛は一切無いが快楽も一切ない」という状態は反出生主義では「最高」とされているが少なくとも一般的には苦痛そのものである。 twitter.com/yes_kokotyan/s… twitter.com/yes_kokotyan/s…

まれほい@好きな川は四万十川 @yes_kokotyan

とりあえず、前に書いてた「何も無い空間で72時間過ごす｣って実験試してみようと思います 今日の0時にスタートして、72時間後に出てきますね

2017-10-07 17:26:35

まれほい@好きな川は四万十川 @yes_kokotyan

根本的な感想だけ言うと、本当にキツかったです。 普段スマホやパソコンを常に触っているような人間なので、１分すらも凄く長く感じました。 本当にやることがなくて、１日の長さに絶望していました。 普通に休日の日に１日何もしないようにしてみるだけで辛さが分かると思います。

2017-10-11 01:58:28

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

それに対し、反出生主義者から「快楽は苦痛の解消によってのみ得られる」「苦痛が無ければ快楽も存在しない」と言われることがあるが、それも違う。