石川優実さん勝訴判決に弁護士乱入！場外大乱闘から黙れ、どっかへ行け！と言われるまでの一部始終

小倉秀夫 @chosakukenho

実際浮かれているので。 twitter.com/i_tkst/status/…

竹下郁子 @i_tkst

勝訴したからといってこれまでの経済的、精神的負担がなくなるわけではありません。それどころか判決についてのデマを流され、Amazonレビューは荒らされて新規投稿が出来ない状態です。誹謗中傷も続いています。どこに浮かれる要素があるんですか？ twitter.com/chosakukenho/s…

2021-06-18 01:38:21

小倉秀夫 @chosakukenho

弁護士たるもの、訴訟提起を軽々しくスラップ扱いするものではないと思いますね。結果的に原告が敗訴した場合でも、訴訟を提起するに至るにはそれなりの理由がある場合が大多数なのですから。

小倉秀夫 @chosakukenho

第三者のツイートと石川さんのツイートを対比のために並べると言うことだったら、横に並べるべきだったと思うんですよ。当該第三者のツイートに石川さんがリプライした場合にブラウザ上で表示される縦形式で並べるのは、やり方として間違っていると思うんですよ。誤解を生むので。

小倉秀夫 @chosakukenho

引用における慣行の公正性を担保する要素としては、財産権的な要素と人格権的な要素に大別できると思うけど、リプライ元とリプライ先という関係性を偽装する方法での引用表示って、人格権的な意味で公正性に負の影響を与えると思うんですよ。ツイート自体を改変していなくても。

小倉秀夫 @chosakukenho

だって、それは、不必要に、そのツイートの受け取られ方に影響を与えますからね。あの表示方法だと、被引用ツイートの投稿者は、石川さんに一ツイート投稿されてぐうの音も出ずに撃沈したかのように誤解されかねないから、そりゃ怒るだろうなとはとは思いますね。

john_titor @future_in_2036

KuTooの趣旨には賛同する。著作権上の引用に当たるので判決も妥当。そもそも損害賠償を請求すること自体に無理があるとは思うし、こんな訴訟に付き合わされたらたまったもんじゃない。 けれども、長文のスレッドのごく一部を切り取って強引に類型化していることも事実だろう。反論の仕方が少し残念。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

小倉秀夫 @chosakukenho

重要な裁判例への言及が「他人の委任事件への不当な介入」ですか？判例研究しない弁護士の感覚はよくわかりません。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

一審で請求棄却判決が出ただけで、原告が訴訟提起を下糸についてとやかく述べることが、当該事件被告の名誉の回復に繋がるとは思わないのですが。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

「知財の人ではない」って何か問題なんですか？ twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

もちろん、専門性の高い領域では、その分野を専門にしている弁護士に頼んだ方が、そうでない弁護士に頼むよりも、より勝ちに繋がる可能性が高くなりますね。それが問題なんですか？ twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

「不十分だった可能性もあります」と書いてあるだけですね。これが「弁護士職務基本規定的にはアウト」だというなら懲戒申し立てされたらいかがですか。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

そう思われるのであれば、懲戒申立てされれば良いのではないですか。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

自分のツイートを書籍で「クソリプ」と言われたら名誉感情は害されるよね。受忍限度の範囲内として結果的に請求を棄却されたとしても、損害賠償請求訴訟を提起すること自体は不当ではないよね。

小倉秀夫 @chosakukenho

名誉感情を毀損されたとして損害賠償請求訴訟を提起することが不当だとは思わないですね。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

担当裁判官がどこまでを受忍限度の範囲内とするかは予測困難です。 twitter.com/kambara7/statu…

小倉秀夫 @chosakukenho

@kambara7　先生 訴訟で問題となったのは、 note.com/gracilistyle10… の例② の事案ですね。

小倉秀夫 @chosakukenho

複数のアイコン同士が縦の線で繋がっているというのは、下の方のツイートが上の方のツイートのリプライとしてなされた場合のウェブブラウザ上の表示です。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

なので、ツイッターを日ごろウェブブラウザで閲覧する人からは、はるちゃんさんのツイートが誰かのツイートに対するリプライとしてなされ、さらにそのはるちゃんさんのツイートに対するリプライとしてなされたように見えますね。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

そして、石川さんの「そんな話はしてないですね」という言葉からは、はるちゃんさんのツイートが石川さんのツイートに対するリプライであって、かつ的外れなものであったかのように見えます。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

さらに、書籍では、このはるちゃんさんのツイートについて、石川さんが、「なんで女性の靴問題の逆が水着になるんだよ　笑。全然よろしくないわ！　「逆に」の使い方おかしいよ！」と述べているので、石川さんの「女性の靴問題」に関するツイートへのリプライであったかのように見えますね。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

しかし、実際には、このはるちゃんさんは、石川さんと議論していたのではなく、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんとレスバトルをしていたようですね。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

水着の話も、はるかちゃんさんの「職場の女性の服装のTPOは女性が決めるのです」というツイートに対し、ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんが「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」と言ってきたことが切っ掛けのようですね。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

これに対して、はるちゃんさんが「服装のTPOを決めるのはあくまで女性側の認識や世代の流れであり男性は関与しない／しかしそれが大きく常識から逸脱していれば苦言を呈するのは当たり前ではありませんか？／あなたの例えは的外れにも程があると思います」とリプライしたところ、@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラさんから「常識ってTPOのことを指してるんですか？」「服装のTPOと服装に関する常識の違いは何ですか？」「服装のTPOを決めるのに男性は関与しないんですか？／TPOから逸脱していれば、男性から苦言を呈されるのは当たり前なんですか？」とされたようですね。@kambara7

小倉秀夫 @chosakukenho

「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても」というのは、このツイートに対するリプライですね。このツイートの流れをみれば、「職場に水着で入ってきても、男性は女性の服装に文句を言わないんですか？」との関係で「逆に言います」と述べたものと解することができますね。@kambara7