-
- いいね！0
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
「むやみに表明することはやめるべき」という主張は分かります。 では「小児性愛者であるからといってそれだけで差別や迫害はされるべきではない」には賛成いただけるということですか？ twitter.com/rudolph_zenda/…
2021-06-28 21:01:15
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
> しかし小児性愛とは、すなわち子どもに対する性的加害への指向であり、それは厳しく否定されるべき。 何の行動も起こしていない者ざ「変更不可能な性的指向」を厳しく否定されることは「差別」であり「迫害」なのでは twitter.com/rudolph_zenda/…
2021-06-28 21:57:29
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
「小児性愛者であることを表明する」ことと「小児への加害欲求を表明する」ことの違いくらいは分かりませんか？ twitter.com/rudolph_zenda/…
2021-06-28 22:04:12
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
前にも言いましたけど、友人にゲイであることを打ち明けられたらまず自分のケツの心配をするタイプですか？ twitter.com/rudolph_zenda/…
2021-06-28 22:23:47
masayuki
@Masayuki_TT
@chosakukenho 判断が未成熟な子どもを性的対象にしては行けないという事です。そして判断が未成熟な子どもを性的対象にする病を持つ人たちは治療が必要です。
2021-06-29 05:32:32
nowhereman134
@nowhereman134
まあ、なんか、あれだ。どんな人にもそれぞれ事情があるのだ。
nowhereman134
@nowhereman134
同性愛であっても、異性愛と同様に小児性愛は許されないので、この人の言っていることは詭弁。 twitter.com/uncle_from_hel… pic.twitter.com/Oyu04D35X1
2021-06-29 08:04:15
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
2021-06-29 08:05:59
nowhereman134
@nowhereman134
これは、揚げ足を取っているのか、それとも「文字通り」読んでしまう人なのだろうか。たぶん、後者のような気がする。こういう人が結構多い。 たしかにわかりにくいかもしれないが、藤井さんが言っているのは常識的なこと。下の図を見ればわかるのではないか。どうだ。 twitter.com/nowhereman134/… pic.twitter.com/Z7uNjlg6EV twitter.com/policedog1971/…
2021-03-09 21:37:22
nowhereman134
@nowhereman134
それから、「ロリコン」「ペドフィリア」「小児性愛者」「小児性愛障害者」など用語が入り乱れている。その混乱を意図的ではないにしろ利用して自己弁護している人が多いという印象がある。 それぞれの用語の定義は横に置いて、明確なことがひとつある。 1/
2021-06-29 08:11:03
nowhereman134
@nowhereman134
それは「ペドフィリア」「小児性愛者」と言った場合は、それは非実在児童（二次元）を性愛の対象にしているわけではなく、 ★実在の小児を性愛の対象にしている ということ。 2/ twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:13:49
nowhereman134
@nowhereman134
@Nya_MEL_495_b @BlauerSeelowe もうひとつ、 ④ペドフィリアはフィクションではなく、現実の小児を性愛の対象にする これも同意事項に含んでもいいですか。これもながし説にです。後出しになって申し訳ありません。他意はありません。ぼくはこれを前提にしています。 了 twitter.com/nowhereman134/…
2021-03-10 19:26:54
nowhereman134
@nowhereman134
用語問題は面倒なので横に置くけど、その ★実在の小児を性愛の対象としている人 が病気なのかどうか。ながし説は非病理説。たぶん、これがツイッター内のそういう性癖を持った人たちに「勇気」を与えたのではないか。 ただ、ゆうきゆう氏は病理説。 3/ twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:18:47
nowhereman134
@nowhereman134
@Nya_MEL_495_b @BlauerSeelowe つまり、「ペドフィリア」は病気ではないということです。ところが、よく目にする下の漫画では、「ロリコン」こそ病気ではないと主張しているようですが、 小児性愛＝病気（ゆう説） という視点に立っています。これ、たぶん混同している人が多いと思います。 → yucl.net/man/255.html
2021-03-10 17:11:29
nowhereman134
@nowhereman134
だから、 ★実在の小児を性愛の対象とする人 が病気なのかどうかはツイート上では争いがあるが、専門家でもない人がそれを議論しても仕方ない気がする。 4/
2021-06-29 08:21:25
nowhereman134
@nowhereman134
だから明確になっていることを今一度確認しておいたほうがいいと思う。それは「小児性愛者」は、 ★実在の小児を性愛の対象とする人 ということ。だから「俺は二次元専門なの！三次元に興味なんかないよ」という理論は「小児性愛者」擁護の理論としては使えません。 5/
2021-06-29 08:22:57
nowhereman134
@nowhereman134
この件に関して以前、猫胡瓜さんという方とやり取りをしたことがある。そのときに知った用語で「フィクトセクシャル」というのがある。これは漫画などの「フィクション」の造型を性愛の対象にすること。つまり「三次元には興味ね～よ」は「フィクトセクシャル」になる。 6/
2021-06-29 08:26:29
nowhereman134
@nowhereman134
ということで、「小児性愛者」を擁護したり、自認したりする人は、 ★俺は非実在の小児ではなく、実在する小児を性愛の対象にしているの！！！ と言っているということ。これを自覚されたい。 7/7
2021-06-29 08:27:59
nowhereman134
@nowhereman134
小児性愛者ではない人が小児に対して性暴力を働くこともある。また小児性愛者だからといって現実の小児に暴力と性交渉をするわけでもない。 ただし、小児性愛者は ★現実の小児を性愛の対象とする人 ということ。 twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:31:43
nowhereman134
@nowhereman134
このマンガの最後のコマで目を光らせている二人は「フィクトセクシャル」ではなく、小児性愛者です。「フィクトセクシャル」なら、最後のコマでも漫画を読みふけっているはず。 twitter.com/natukawahikari…
2021-06-29 08:33:55
夏川 ひかり＠影垢
@natukawahikari
男性にとって性欲とは、食事をするのに等しいものらしいです。 それをむやみやたらに規制して良いのでしょうか？ あなたはずっとご飯を食べずに耐えられますか？ pic.twitter.com/okB9c7l0wX
2018-02-26 17:30:09
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
「性的指向を表明するものは性的指向への加害欲求を持つ者である」と規定するなら、「ゲイと告白するものは全員誰彼構わずケツを掘りたがっている」ということになりますよね。 私は微塵もそんなことは思っていませんが。 twitter.com/nowhereman134/… pic.twitter.com/NbxeUkhHKX
2021-06-29 08:35:18
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
【「性的指向を表明するものは性的指向への加害欲求を持つ者である」と規定するなら、】 これも詭弁。「加害欲求」がどこから出てきたのか。 1/2 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 08:37:06
nowhereman134
@nowhereman134
現行法で明らかな事実をお伝えします。 たとえば12歳の小児の真摯な「同意」があり、将来の結婚も誓い合って「真面目な交際」をしていたとして、両親の「同意」があったとしても青年がその小児と性交渉をすれば「加害」として罰せられます。 2/3（←修正）
2021-06-29 08:40:24
ヘルおじさん
@uncle_from_hell
@nowhereman134 流れ読まずに突っ込んできてるんですか？普通に迷惑です。 pic.twitter.com/QYc5JZenvu
2021-06-29 08:41:18
拡大
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
そして「小児性愛者」は ★実在の小児を性愛の対象にする人 という意味です。ですから、少なくとも日本の現行法では「小児性愛者」は小児に対して「加害欲求」を持つ者というということになります。 以上 3/3 twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:42:14
nowhereman134
@nowhereman134
日本では現行法上「同意」はとろうと思ってもとれないんだよ！！！ わかれ。 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 08:44:17
nowhereman134
@nowhereman134
日本の法律ではルドルフさんの言っていることが正いのです。 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 08:48:51