-
- いいね！0
nowhereman134
@nowhereman134
ぼくが言っているのは倫理的な話以前のこと。論理的なことです。 個人的なことになりますが、ぼくはイロジカルな頭の持ち主と一年以上やり取りをしています。それでわかったことは、実は世の中には簡単な論理的思考さえできない人がたくさんいるということです。 → twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 08:50:56
nowhereman134
@nowhereman134
説明します。下の条文を見てください。 ★【十三歳】 で犯罪成立要件が違います。「暴行又は脅迫を用いて」という犯罪構成要件が「十三歳以上の者」にはあります。つまり「暴行又は脅迫を用い」ないセックスは合法です。当たり前ですね。 1/ pic.twitter.com/eY2fznMxq4
2021-06-29 08:55:57
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
しかし、「十三歳未満」の場合は「性交渉」をすれば「犯罪」だということです。日本の現行法でそう定めてあります。 2/ pic.twitter.com/Wbbc0sjC4O
2021-06-29 08:57:37
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
【女性とセックスできない異性愛者】が異性に対するセックスを望んでも、その願望は「犯罪」を願望していることにはなりません。 しかし、「小児性愛者」は ★実在の小児を性愛の対象にする人 ですから、必然的に「加害欲求」になるわけです。 以上 3/3
2021-06-29 09:00:14
nowhereman134
@nowhereman134
【「願望を叶えた結果、必ず加害となる」ことと「加害したい願望がある」は別物ですよ。】 これも詭弁。ただ、とても飲み込みの速い人だと思う。ウエメセで言うけど賢い。 だったら、この【願望】が何かを自問自答すれば、ぼくの言っていることがわかるはず。 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 09:04:23
nowhereman134
@nowhereman134
【あなたは「小児性愛＝小児に手を出す奴」って考えてるの。ここが間違いなの。】 これは完全に誤読。ぼくが言っているのは、 ★「小児性愛者」＝「小児に手を出したいと願望している人」 ということ。 → twitter.com/vyyc6754/statu…
2021-06-29 09:13:24
nowhereman134
@nowhereman134
この人は、その願望が「性本能」だと言っている。 twitter.com/vyyc6754/statu…
2021-06-29 09:14:13
ふるふる@目指すぜ土地家屋調査士
@vyyc6754
MTGアリーナやり始めました。 住宅屋 熊本大好き 嫁さん大好き 土地家屋調査士勉強中 重説をする機械 料理好き 風来のシレン5好き 第三次エレカシミヤジブーム 目標、あんまり政治の話はしない。みんな仲良く
ふるふる@目指すぜ土地家屋調査士
@vyyc6754
@nowhereman134 性愛には肉体的接触の意味もあるにはあるが、殆どの場合には性本能に基づく愛欲の意味。同性愛者と同列に使えば、それは当然後者の意味になる。これはマジで論理というより国語の問題やで
2021-06-29 09:07:12
ふるふる@目指すぜ土地家屋調査士
@vyyc6754
小児性愛自体は罪でもなんでもないわい。手を出すことが罪なんじゃ twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:13:43
nowhereman134
@nowhereman134
同性愛であっても、異性愛と同様に小児性愛は許されないので、この人の言っていることは詭弁。 pic.twitter.com/Oyu04D35X1 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 08:04:15
nowhereman134
@nowhereman134
@vyyc6754 twitter.com/nowhereman134/…
2021-06-29 08:35:45
nowhereman134
@nowhereman134
だから明確になっていることを今一度確認しておいたほうがいいと思う。それは「小児性愛者」は、 ★実在の小児を性愛の対象とする人 ということ。だから「俺は二次元専門なの！三次元に興味なんかないよ」という理論は「小児性愛者」擁護の理論としては使えません。 5/
2021-06-29 08:22:57
ふるふる@目指すぜ土地家屋調査士
@vyyc6754
@nowhereman134 だから、「小児性愛≠小児に手を出す奴」なの。「小児性愛＝小児が性的な対象の奴」あなたは「小児性愛＝小児に手を出す奴」って考えてるの。ここが間違いなの。
2021-06-29 09:02:51
nowhereman134
@nowhereman134
【「小児性愛者ではあるが、加害となる行為など一切望んでいないもの」】 ★実在の小児を性愛の対象としている ことは認めるわけですよね。「性愛の対象」としている時点で、日本の現行法では「加害欲求」になるといことを説明しました。 1/2 twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 09:17:27
nowhereman134
@nowhereman134
念のため言いますが、「加害欲求」を持つことが犯罪になると言っているわけではありません。強調しますが、「加害欲求」を持っているだけで犯罪になるような法律はとても危険です。日本国憲法第20条がある以上、そのような法律は無効です。作るべきでもありません。 以上 2/2
2021-06-29 09:19:14
nowhereman134
@nowhereman134
【そこひ同意していただければ「加害欲求」の捉え方の違いはどうでもいいです。】 やはり、ぼくの見立ては正しい気がする。他の人とは群を抜いて賢い。というか、他の人があまりにアレなのかもしれないが。 1/ twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 09:38:15
nowhereman134
@nowhereman134
よく考えていただきたい。 ★「加害欲求」の捉え方 は最重要課題ですよ。ルドルフさんともそれを巡ってやり取りしていたのではありませんか。とりあえず、ぼくはそこが重要課題だと考えています。「二次元しか興味ね～よ！」という人とは明らかに違うわけです。 2/
2021-06-29 09:39:55
nowhereman134
@nowhereman134
【「小児性愛は加害欲求だから差別や迫害の対象にしてもよい」という主張に反対している】 「差別」や「迫害」の具体的意味がわかりませんが、「小児性愛者」であることを堂々と表明したり、擁護したりする人が批判されるのは当然だと思います。 3/
2021-06-29 09:41:32
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@rudolph_zenda 殺人願望を持ったことがあると思われる方がたかが小児性愛程度で騒ぐとはね。 twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:47:03
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@nowhereman134 あなたは「こいつ殺したい」って思ったこととかないんですよね？ 欲求を持つだけでダメだと言ってるんだからそういうことですよね。
2021-06-29 09:39:57
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@rudolph_zenda twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:47:17
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@nowhereman134 じゃああなたは殺人欲求を抱いたことがあると思われるので批判されなければならないということですね。 殺人は小児性愛よりも重いですし。 twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:42:41
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@rudolph_zenda 殺人願望を持っていたと思われる方にどんな配慮が必要でしょうね。twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:48:00
kazu_selen@ただのアニメ&コンピューター好き・Firefoxのテーマ配布中
@kazu_selen
@rudolph_zenda twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:48:21
nowhereman134
@nowhereman134
特に「小児性愛」を「同性愛」と並列させて、「同性愛が病気だとされ犯罪とされた時代や地域がある」と主張する人は将来177条が改正されて小児と性交渉ができるようになることを願っているとも言えます。そういう人が批判されるのは別に不思議でも何でもないでしょう。 4/4
2021-06-29 09:49:48
nowhereman134
@nowhereman134
仮にぼくが「Aを殺したい」と思ったとしても、それが罪になることはない。しかし、「Ａを殺して～」とツイートしたら問題になるし、凍結になる可能性が高い。 twitter.com/kazu_selen/sta…
2021-06-29 09:53:17
nowhereman134
@nowhereman134
しつこいけどヘルおじさんは他の人とは違って賢い。問題点の指摘がポイントをついている。 しかし、これは年齢制限を設ける法律一般に言えること。たとえば、1秒前までお酒を販売したら犯罪になったのに、1秒後なら何の問題もないという状況も実際に考え得るわけです。 1/ twitter.com/uncle_from_hel…
2021-06-29 09:57:15
nowhereman134
@nowhereman134
だから、そこを理由に批判を始めるとそもそも 「十三歳で犯罪の成立を区別することは不自然だ！」 という主張に直結することになったりしますよ。 2/2
2021-06-29 09:58:30