「実在する服のデザインを無断で真似たイラスト」は著作権侵害になる？弁護士さんによる解説

pharfaite/パルフェット @pharfaite_1223

多方面から問い合わせきてますが、デザイン提供等の依頼は公式さんから一切来てませんので当方は関与していません。普段盗用がどうとか、権利関係に厳しい会社やイラストレーターさんがこういう事するのか〜とモヤモヤしますね…ちゃんと一声掛けてくれる所も有るだけに非常に残念な気持ち。 pic.twitter.com/ZBmmx4BLVf

拡大

拡大

pharfaite/パルフェット @pharfaite_1223

権利が、法律的に、等の引用RTが多く個別に返答は致しませんがその様な解釈は求めておりません。 ただ弊社にとっては固有のデザインこそが命であり最も重要な要素であるという事をご理解頂ければという思いです。 又当方は権利侵害行為の一切を行なっておりません。不当な誹謗中傷はご遠慮ください。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

人気ゲーム「シャニマス」のキャラクターが着用する衣装が実際の服のデザインを盗用したとして炎上した事件。 イラストレーターさんで、実際の服のデザインを無断で真似してイラストを描いてもいいのか？ という疑問をお持ちの方もいらっしゃるかもなので、簡単に書いておきます。 長文です。 twitter.com/pharfaite_1223…

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

服のデザインを保護する法律はいくつかあるのですが、イラスト化との関係で問題となるのが著作権です。 著作権は、著作物（創作物）を自由に使用したり使用させたり使用を禁止することができる権利。 で、著作物とは、思想や感情を創作的に表現したもので、文芸・学術・美術・音楽の範囲に属するもの。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

服のデザインとの関係では「美術」の範囲に属するかが問題となります。 服のデザインは「美しい」「かわいい」といった感性を伴うので。 多くの服は大量生産を前提とした実用品ですよね。 こうした量産品・実用品が「美術」の著作物として保護されるかは長年議論があります。 「応用美術」といいます。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

応用美術は一大議論なのでここでは触れませんが、結論だけざっくり申し上げると（異論あり） ・実用品だからって著作権の保護を受けないわけじゃない ・機能（服は袖をつけるとか機能からの制約がありますよね）と分離して美的鑑賞の対象となる特性を備えてれば、著作権で保護される ハードル高っ。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

ファッションでいうと、オートクチュールのデザインなどは袖や胴を通すといった服の機能を離れてアート作品のように鑑賞の対象となるわけなので、著作権で保護されるということになるでしょう。 他方、一般的な服は個別の判断になりますが、よほど独創的なデザインでない限りハードルが高い印象です。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

この「応用美術」の考え方の背景には、量産品・実用品のデザインは意匠法で保護すればいいという発想があるようで、著作権法はこうしたデザイン保護に謙抑的です。 なお、服に描かれたイラストやキャラクター、独創的なプリント、写真などがおおむね著作権で保護されることには異論がありません。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

では、今回のケースに話を戻しましょう。 今回のランジェリーのデザイン、個人的にはとても美しいとは思うものの、著作権法で保護されるレベルの特性を備えているとまで判断するのは難しい気がします。 そうなると著作権は発生せず、これをイラスト化しても著作権を侵害しないということになります。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

さらに話を展開すると、今回のランジェリーのようなデザインは、国内販売開始から3年以内であれば不正競争防止法という法律で保護される可能性があります。 デッドコピーを規制する法律ですね。 この場合でも、服のデザインとイラストは異なるので、イラスト化を止めることは難しいように思います。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

このように法律的にはイラスト化は違法ではないと判断される可能性が高そうですが、マナーとしては連絡すべきだと思います。 デザイナーは、そのデザインを創り出すために労力と時間とお金をかけているわけです。 それをイラスト化して利益を上げることは、デザインのただ乗りにほかならないでしょう。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

なお「イラストでは服のデザインはパクり放題」ではありませんのでご注意を。 ロゴなどは確実にトラブルになりますし、有名なデザインも思いがけず商標登録・意匠登録等されている場合があります。その他の権利が発生している場合も。 実際の服を真似する場合は参考程度にとどめておくのが賢明かと。

Takuya Sawada @sawa_suke

言われてみれば、確かにそうって内容。ただカプコンの件で業界の人が言っていたのが、デザイナーが社内用イメージラフで描いたものが、いつの間にか採用されていて制作ラインに載せられているって話は多いとの事なので今回もそのパターンじゃないかとも…。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

@sawa_suke ありがとうございます。 その可能性はありそうですよね！

Porco Rosso @MAKOTOMurakami7

長いけど、服飾デザイナーやイラストレーターなどの創作的活動をする人は必読。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

ざっぷ @zap3

よくわかる解説だ…ありがたい 少なくとも「そっくり即違法」ではないし、だからといってなんでもパクリ放題でもない、しかし明確な線引はできない、というお話 twitter.com/ebisawa_miyuki…

ふぇいと @stfate

このスレッド内ツイートを見てもわかるように、著作権を侵害してるか/してないかの判断はめちゃくちゃ複雑で素人の直感と反する場合も多々あるので、危ない橋は渡らないのが賢明ですね twitter.com/ebisawa_miyuki…

悔しーらむちゃん @SeaRAMchan

ここまで露骨にやるのはグレーゾーンに土足で踏み込んでるからやめとけってことなんかな twitter.com/ebisawa_miyuki…

響音 @kokorokorokoro7

漫画でも結構実在のブランドとか服着てるキャラいるよね…でもソシャゲっていうキャラの絵がダイレクトにお金になるジャンルじゃないから今まで問題視しなかったんだと思うんだ…芸能人が私服でテレビに出るのと同じで。 twitter.com/ebisawa_miyuki…

janbar @rararamhmh

これを著作権違反にしてしまうと、実写映画やドラマは役者が着る全ての服の許可取らないといけなくなっちゃうからね twitter.com/ebisawa_miyuki…

ミルディア/虚金＠ロスアカ民&RO(B鯖)＋SE @mildia_distern

うーん、今回の件は意匠込みで丸パクリなのは明らかですが、漫画やゲームで写真集やファッション誌を元に服装を考える人も多いですし、意外と根深い問題かも知れませんね。 そもそもメーカーは服装の版権チェックはあまり詳しくなく、絵師から送られたイラストだけで可否判断してる可能性が…… twitter.com/ebisawa_miyuki…

fish head @fish_head_pm

mobile.twitter.com/ebisawa_miyuki… まあ脱法だよね。 やりすぎると法制化される。 こういうのを避けるためにモチーフにしたいデザインがあったら、それとまた違うテーストのものを足して二で割ったデザインにしてと頼みます。 褒められた手法ではないけどまあ一つのテクニックですね。