編集可能

「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」のまとめの感想

■お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://togetter.com/li/175320 農家の婿(@noukanomuko)さん いわき市の農家の家の婿入りしましたが、福島の原発事故で廃業することになってしまいました。その理由のエントリー↓ 2011-06-17 農家に婿入りした男のブログZ 続きを読む
科学 放射性セシウム 放射性物質検査 暫定基準値 茨城県 定量下限 日本食品分析センター 検出限界 農水省 感想
10
Haruhiko Okumura @h_okumura
そうかNDは必ずしも3σ未満ではないんだ。ややこしい RT @hayano: (定量下限と検出限界は異なる概念.検出限界は検出誤差の3倍とすることはほぼ定着.しかし検出限界の何倍を定量下限とするかは,諸説あり.詳しくはこちらが参考になる→http://t.co/Kg8KLq0
minato.radiation @MinatoRadiation
首都圏の土壌調査よりも、米の産地の土壌や米の調査に時間をかけて精度高く測らせてあげたいと切に願う。 @kirikami さんの「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/EqLQFAb
無限猿(id:sucrose)@72月病 @Scaled_Wurm
「検出限界は自然放射線の変動を表す標準偏差σの3倍で、定量下限は概ね10倍です。検出限界は「検出した」という判断が間違っている確率が0.15%以下の値、定量下限は値の誤差±σが値の1割の値」 / Togetter - 「お米の放射性物質… http://t.co/nJM1rR8
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho
疑うのはいいが、ヒドい発言が散見されてる気が...今後50年間この濃度だとか思ってるのかなぁ、とか。 http://t.co/rbXthva
ジョエーウ @joejoeu
グーッド。放射能分析のキャパ、精度、トラフィック、こういう数字がもっと追求されないとだめですよ。少なすぎ。というかお役所も発表しなさいよ。今日の分析予定…とか! あと1Bqがどうこうとか、自分でおやんなさい。 http://t.co/7KCVYyX
3pF @3pF
@kirikami さんの「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか(江川さん @amneries84 の解説)」を毎度おなじみ数値のひとり歩きリストに。 http://t.co/evHZiQY
Masayoshi Nakamura @masayang
不安なら食わなきゃいいじゃん。で、餓死。癌にはならずに済む。#sarcasm http://t.co/naZZz2o
kyo_k @kyo_k
お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/WXSs3Fo 疑う人はどんな資料出そうが疑うのを辞めない。
なた @natamamenoki
お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/aWfsNj9 50年間食い続けるって何の冗談だろう>nyao002
@nabeyasu1124
米の放射能分析の精度や安全性の問題はこちらに詳しいなり。要は国が作った基準通りなら、健康に害のあるレベルからはほど遠い。1Bqがどうとかは各自でやればいい。 http://t.co/E8isuNe
龍一郎 @K_Ryuichirou
調べたところでこういう反応って悲しいよねえ お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/bDGyj4v
小比良 和威 @ohira_y
よく調べられていている。こういう丁寧な仕事をするジャーナリストの心を折ってはいけない。 / Togetter - 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/gYDWmR2
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
江川さんへのリプライの方に注目。RT @ohira_y: よく調べられていている。こういう丁寧な仕事をするジャーナリストの心を折ってはいけない。 / 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/4UrxEN6
buvery @buvery
このtogetter 先日江川さんがツイしてたことが今頃なんで…? と思っていると、途中から風向きが変わって、絡む人絡む人。みんなのしょこたんを、もっと大事にして下さい。http://t.co/8GbSZrN
くまこ @kumacot
「1Bq/kgでも検出されたらお米パニックが起こるかもしれない。」そんなこといってたらK40が100Bq/kgもふつうに含まれてるバナナが食えんぞな。 http://t.co/N92w0Ei
鴨澤眞夫 @kamosawa
20Bq/kgって検出しても無駄だよね。24時間態勢とかかわいそすぎだから100Bq/kgくらいでスクリーニングすべき: Togetter - 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/0iyDGMR
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa
 ( http://t.co/OqXLj8b 面白いなこれ。俺の憶測当たってるかなw )
鴨澤眞夫 @kamosawa
人体のK40が70Bq/kgくらい。セシウムは化学的性質がカリウムに近いので生体内での振る舞いも似てる。食ったものがそのまま取り込まれるわけでもない。10000Bq/kgくらいになったら考えるけど、10や20で騒ぐのは資源の無駄。もっと有効に使おうよ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara
正直、キロあたりたった1ベクレルというごく微量でも、たった三時間で一応検出はできるっていうほど技術が進歩してることがまずびっくり。福一事故でのプルトニウム検出でも「たった一週間でそんなに微量なものが検出できるの!?」.. http://t.co/9BnnYnr
柳瀬徹 @cockeye246
江川さん、とても丁寧に調べている。> お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/LovoKUH
Haruhiko Okumura @h_okumura
江川さん @amneris84 応援してます RT @buvery: このtogetter 先日江川さんがツイしてたことが今頃なんで…? と思っていると、途中から風向きが変わって、絡む人絡む人。みんなのしょこたんを、もっと大事にして下さい。http://t.co/rNc8XbO
阪奈電次郎(監理ポスト・間もなく閉鎖) @denshanori
米で騒いでいたら、朝はいつも放射性物質(カリウム)が含まれてるバナナ食ってる私の立場がw http://t.co/U1lL9R2
c_C(『魔導師の猫』の養父) @complex_cat
何でもすぐに調べられる。調べれば何でも簡単に誰でも理解できる値が出てくる,という勘違いはなかなか補正しづらい。機械も人も有限。 / Togetter - 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜ… http://t.co/Zan4343
3003 @mats3003
もうね、完全に穢れの世界だな。 / Togetter - 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/oHMoXRp
残りを読む(103)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする