![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」のまとめの感想
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@hayano (もっとも私自身、「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」http://t.co/O6yQdGS を読む前は、放射性セシウムの検出限界20 Bq/kgとは何たる手抜き、せめて1時間測れないのかと思っていました)
2011-08-20 01:33:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/pn0loaP もうご覧になったかもですが、コレ参考になりますね。 @harajukumai @tpb_h @pato_yan
2011-08-20 06:04:44![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
現状どこもキャパかつかつなので、1Bqを求めることは渋滞の中路側帯を走ることに似ているよな、と思ったり。 / Togetter - 「お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか」 http://t.co/93jB2KD
2011-08-20 06:20:50![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
(広島でも米の検査やっているのか.検査機器・要員をもっと有効に活用する方法がありそうだが.リスクとコストの分析をきちっとやるべきだ. http://t.co/LQxkNUX )
2011-08-20 06:21:31![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
永遠に10歳の子どもが50年間同じ濃度を食べ続けるという前提が…。という私は100Bq/kgのバナナを食べる予定 / お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/PHVMHkn
2011-08-20 06:22:11![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
茨城県産米の放射性物質検査の結果 http://t.co/qlTGiaZ なるほど、20bqが定量限界なのか。ってことは「検出されず」とされているものも40bq以下の可能性があるっつーことなんやな。
2011-08-20 06:32:30![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
セシウム134、137をそれぞれ20bqと入れて年間59キロの米を食べる。 ECRRの基準で1〜14歳の経口摂取の値を観ると合計で0.2mSv 成人は0.1mSvか。。。 http://t.co/kZw0Aje
2011-08-20 06:37:50![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
あ、ここを見ながらツイートしてます。”お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか ” http://t.co/6LVbT22 江川さんグッジョブ。
2011-08-20 06:44:36![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
江川詔子(@amneris84)さんがお米のセシウム検出限界20Bq/Kgのわけについて、2時間かけて調べてくださいました。その結果と、反響のまとめ。ううむ。今のわたしたちって、どう努力してもぐらぐらの石の上から逃げられない感じなの?http://t.co/ZVedxWN
2011-08-20 07:17:10![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ちゃんと調べてないよね。国。 RT @merinon: 自分メモ: お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/DwkNFNx
2011-08-20 07:17:31![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
思うに、500bqなんて出る米はそうそうないだろう。米だけでも基準値を100とかに下げてもよいのではなかろうか?
2011-08-20 08:11:34![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
今までも大抵の食品の検出限界は20Bq/kgだったし、検査機関のキャパがいっぱいいっぱいなのも原発事故後ずっとなんだが…今更このレベルのこと気にしてる人は、黙殺して良いと思います(呆 / Togetter - 「お米の放射性物質検査の放… http://t.co/PHR5QTH
2011-08-20 08:52:27![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
測定方法と数字の意味をしっかり把握しよう => お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/VKM9xZ8
2011-08-20 09:06:29![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
児玉氏は本当に内部被ばくをSvで表現する事が無駄だと言ったのだろうか。専門家なら論文を書いて線量換算係数の変更を訴えるべきで、国会で叫んでる場合じゃ無い。『お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/3BApaj6』
2011-08-20 09:15:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
定量下限を農水省が把握していないのは問題では? これは検出せず(ND)を0として処理することになっていて、把握しなくても済む精度上の問題と思う。 http://t.co/dUuRpxZ
2011-08-20 09:24:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
測定値の意味を正確に捉えるという姿勢がもっと広まって欲しいもんだ。数字だけ見て脊髄反射で騒ぐのではなく。 お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/ucZG8QG
2011-08-20 09:30:04![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
3時間くらいで1Bq/Kgが測れんのか。むしろそちらの方に驚き。 お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか http://t.co/LHGQZi3
2011-08-20 11:06:13![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
10歳の子供が50年食べ続けたらってどういう意味だろうー。不老ということかなぁ。気になるなあ。 http://j.mp/qZGRk4
2011-08-20 12:43:33