「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張

Mochimasa @Mochimasa

@kaokou11 それは「悪魔の証明」をしろという意味ですか?

Mochimasa @Mochimasa

結局体験談からいいかげんな代替療法()を支持してるってことじゃないの。

kato takeaki @katot1970

ラットではなく、まさしくチェルノブイリで治療にあたった医師が100mSv以下の影響はほとんど無いと言い、世界中の医師のコンセンサスが得られているんですが RT @kaokou11 100ミリシーベルト以下は問題ないと言っても、人間は他の条件を管理され被曝実験されたラットとは違う。

Mochimasa @Mochimasa

仮に「かけはし」批判者が極悪人だとして、だからといってホメオパシーみたいなインチキを養護しちゃうわけ? 敵の敵は見方ですかっていう。

ＫＹＭ @HRHSKYM

少なくとも菊池誠さんは、「気のせい」「ストレス」と決め付けてはいませんね（医師ではなく、診察をしたわけでもないから）。物理学者らしく、急性放射線傷害とは考えづらく、原因は他にある可能性が高い。原因が何であれ、医者に行け、と言っています。@kaokou11 @Mochimasa

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@7N4WCU @geophysics ありがとうございます。先生はいつも苦しんでいる私たち母親側に立って下さっていて、本当に心強くありがたいです。先生やCAVU様のように、不安を理解しようとして下さる専門家や科学者の方がいると分かっただけでもツイッターやって良かったです。

Mochimasa @Mochimasa

RT @geophysics: @7N4WCU 「あそこに集う科学者がこのクライシスを救うとは思えないのですが。」 全く同感です。閉じたサークルでトンデモ批判に(得意の攻撃性を抑えつつ)精を出していただければ何よりかと思います。

Mochimasa @Mochimasa

救えないから叩くって発想がもうね。救ってもらって当然的な考えが背後にあるんですかね。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@bejartmaurice @7N4WCU 私もそう願います。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@Mochimasa 私は実際に起こった事実をそのまま言ってます。母親として出来るだけの事をしてるだけです。我が家の検証と結果の考察です。科学者として一般に公表しているわけではない。科学者が科学者として発言する重みとは違う。あなたは子を産み育てた経験は？母親の気持ちわかりますか？

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

それ誰でしょう？長崎大学・山下俊一さえ外国誌のコメントでその影響ない発言を撤回してますが？@katot1970 ラットではなく、まさしくチェルノブイリで治療にあたった医師が100mSv以下の影響はほとんど無いと言い、世界中の医師のコンセンサスが得られているんですが

Mochimasa @Mochimasa

@kaokou11 あなたが放射能の影響かもしれないと「思った」のが事実でも、現実に放射能の影響でそれが起きているというのが事実だとは限りませんよ。それから私はあなたの発言を糾弾しているわけではなく、単に十分に冷静な判断とは言えないと指摘しているだけです。

Mochimasa @Mochimasa

@kaokou11 それから、私は子どもを産み育てた経験はありませんが、母親の気持ちは私も人の子なのである程度分かります。もちろん母親自身ではないので完全ではないでしょうが。そして、「かけはし」の活動が批判されるべきか否かは感情論の問題ではありません。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@barsophie はじめまして。私も本当に気分悪いです。もしこの人の記事に従って子どもに何か問題出たら、責任取れるんでしょうか？おっしゃる通り、簡単に言い放つことが許せないんです。母親はみんな悩んで苦しんでいるのに・・・。

Mochimasa @Mochimasa

@kaokou11 体調の変化に関してそういう感想を持つのは別に変なことではないし、実際そういう感想を書いている人はたくさんいますね。私が問題だと思うのは「かけはし」の人たちのようにそういう素朴な感想に基づく錯覚をさも事実であるかのように吹聴し、誤った対策を広めていることです。

@ublftbo

Mochimasaさんが今RTした先の発言は、本当に最低だと思う。心から軽蔑しますね。

kato takeaki @katot1970

それ誰も何も、WHOにもありますが。山下さんの発言って、あなたが誤読しているだけでしょう。統計を取らず、自分の見た範囲でものを言っている医師の中には、変な事を言っている人もいますが RT @kaokou11 それ誰でしょう？長崎大学・山下俊一さえ外国誌のコメントでその影響ない発言

Mochimasa @Mochimasa

別に「放射能の影響だと思った」という体験談が嘘だとは言っていなくて、「放射能の影響だ」っていう判断が拙速だという話なんだよね。その違いが重要。

Mochimasa @Mochimasa

ぷんぷくりん

Mochimasa @Mochimasa

その弱者ってのが批判者が一方的に自分自身のことを強者だと思って弱者に父権的に接しているという印象を与えてしまう側面もあると思うんだなぁ。

Mochimasa @Mochimasa

だから「弱者」ってのがある一つの観点にたったときの弱者であって、その弱者が別の観点・別のタイミング・別の立場では強者にもなる流動的なものだということを強調しておきたい。誰もが弱者であり同時に強者であると。

Ren @Ren_3X

@Mochimasa そうですね。「私が正しいと思うから、正しいに決まっている」という思いから抜け出せないでいるお母さんなんですね。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@barsophie 本当にその通りです。チェルノブイリ事故の影響については、NHKでさえいくつも番組作ってますし、海外でもたくさんの検証番組があります。科学者なのにそういう情報は無視し自説だけを唱える神経が分かりませんよね。感性の鈍い科学者の自己満説なんていらないです。

Mochimasa @Mochimasa

@araijin そういうことだと思います。同時に私も含めて誰しもが一歩立ち止まって考えないとそうなってしまうものだと思いますが。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@katsunoNAO @barsophie 私もそう思います。解決策も示さず安易に起こっている事を一括りにして「ストレス」「子どもは鼻血出す」「花粉症」とか言える神経がわからない。うちの鼻血の主はもういい歳の健康体の夫でしたし。