早川マップの怪（黒木玄と東北大物理のひとたち）

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。堀田さんはどのように修正をお願いしたら良いかを明瞭にするために、早川さんに「あのマップは一体何を意味しているのか、教えて頂けますか？」と質問しました。 http://t.co/qUrGMPD 続く

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。さらに堀田さんは「現在の形態では［早川マップは］何を意味しているの科学的に意味不明」と指摘しました。 http://t.co/cf4mXob 意味が不明なままでどのように修正をお願いしたら良いのか？続く

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。それに対して早川さんは「地図で示せと私はいいました。地図を示すことなく私にまだツイートしてきたら、再度ブロックします」と通告。 http://t.co/S71CNB2 早川マップの「現在の形態での意味」に関する議論は避けたいらしい。続く

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。そこで堀田さんは修正のためにはどのような地図を示せば良いのかについて早川さんに尋ねました。 http://t.co/co79aMr 堀田さんの粘り強さと我慢強さには脱帽です。続く

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。しかし堀田さんは早川さんに再度ブロックされてしまったようです。 http://t.co/RSEnNEl 前回のやりとりのときにも「どのようにマップを作成したか」を聞いたらブロックされたようです。 http://t.co/eheuWiI 続く

@QEnergyTeleport

早川マップがハザードマップの類ならば事故当初の最初の版で止めておけば、まだ彼の科学者としての名誉は保たれたと思う。しかし現在の彼のマップは一体何を意味しているのだろう。現在の線量分布ならば海の部分の等高線は彼が船で測ったのか？その等高線が海流で流れずに変化しないのは何故だろう？

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。ぼくは各種メディアが早川マップを安易に掲載したことには問題があったと思っています。堀田さんが修正をお願いしている部分については迷惑を引き起こしている。 @nnistar さんのマップ http://t.co/JIkuezX を直接見た方が良い。続き

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

【早川マップの怪】続き。それにしても不可解なのはマップの修正をお願いしている堀田さんから逃げようとしている早川さんのあの態度です。何の得にもならないと思う。今からでもブロックを解除してどのような地図を示せば修正に応じてもらえるかを説明するべきだと思いました。

@QEnergyTeleport

科学者としての説明責任を放棄してブロックする早川氏の態度は、決してモラルのある科学者の態度ではないと思う。

@QEnergyTeleport

そもそも空間線量の分布は放射性プルームの軌跡そのものでもないことは、多くの人が知っている事実。プルームが通過した時に雨や霧、海靄等があれば大地に放射性物質は固着するが、これらがない場合は素通り。マップの等高線の形状をプルームの軌跡と思って通過日時を議論する彼のやり方は意味がない。

@QEnergyTeleport

@buvery @HayakawaYukio わがままという個人レベルの評価に留まる問題であればいいのですが。ともかく今回の原発汚染問題が落ち着いた後世にきちんと彼への評価は下されるでしょう。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

@QEnergyTeleport 後世の評価をしっかりしたものにするためにはツイッターなどでのやりとりの記録をしっかり残しておき、誰でもアクセスできる場所にまとめておく必要があると思います。ツイッターではあっというまに過去の発言の検索が難しくなります。

@QEnergyTeleport

@genkuroki そうですね。このような状況では早く批判サイトを作って公開したほうが、よさそうです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「早川マップの怪（黒木元）」をトゥギャりました。 http://t.co/GRBDwhQ

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いそいでやったので、お名前間違えました。失礼。直しました。「早川マップの怪（黒木玄）」 http://t.co/GRBDwhQ

こなみひでお @konamih

彼のことを真に受ける人は少なくないので，そうしたほうがよいでしょうね． RT @QEnergyTeleport @genkuroki そうですね。このような状況では早く批判サイトを作って公開したほうが、よさそうです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ふふ。リクエストから3分で仕上げた。われながらみごとな拙速だった。

Be right ! @poorgolfer19

@HayakawaYukio 早川先生、色々不満があるのは、わかりますが@QEnergyTeleport さんとは、もっと話し合いを持つべき。訂正云々は抜きとして先生のマップで、風評被害が出る恐れがあるのは事実。先生がどこ産の物を食べようが食べまいが自由ですが生産者のことも考えて

Pochipress @pochipress

@genkuroki さんはTwilog 登録されているのになんで @QEnergyTeleport さんに薦めなかったんだろ。おかげさまでもう手遅れです。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

@pochipress @QEnergyTeleport ううう、言われてみれば当然の指摘だ！どうもありがとうございます。堀田さんは今からでもいいから twilog に登録した方が良いと思います。→ http://t.co/uBhvMXR

MASA @masa_eastjp

早川地図を心から信用している方もいるんですね。これは深刻な風評問題 RT @QEnergyTeleport: @kokusantaro @sendai_radinfo @HayakawaYukio 事実なのですか？牡鹿半島、南三陸町にはあのマップのような汚染はありませんでしたよ。

HOSOKAWA Komei @ngalyak

自然科学者がこんなことを平気で書くのか。石巻（0.06前後）と牡鹿半島（0.15前後）では倍以上の差。@HayakawaYukio @katukawa QT @QEnergyTeleport [..]仙台、石巻、牡鹿半島、南三陸町、気仙沼と海岸線を北上しても全て同レベル[..]

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続き／　牡鹿半島で相対的に高かったのは祝浜0.17、泊浜0.14、鮎川浜オートキャンプ0.15、十八成（くぐなり）公園0.14など。もちろん松の木の根元、鳥居の下、側溝では0.2〜0.4。相対的に低かったのは鮫浦0.11、鮎川港0.06、給分浜0.09、月浦0.11など。

HOSOKAWA Komei @ngalyak

続３／　測定日は8月26日（午前10時から午後4時にかけて）曇り、NaIシンチ（堀場製作所PA-1000）使用。30秒進行平均を5回。「松、鳥居下、側溝」以外は１m高で測定。ちなみに牡鹿半島に北から入る41号線路上、女川原発の南西あたりで0.17、草むらだと0.25くらい。

コーテル @guotier

@HayakawaYukio @kuri_kitchen 3月20日の夕方から夜にかけて、一関はかなり雨が降りました。16時位から秋田空港を出発し、18時くらいに奥州市にさしかかった頃に小雨が降り始め、19時一関に着いた時はどしゃ降りでした。降水量のデータとは少し印象が違います。