リンク限定

月曜日のたわわを批判している人が本当に望んでいたこと=「アイちゃんがかわいそうな被害者として描かれること」「男を加害者として描くこと」

かわいそうランキング脳に取りつかれた哀れな人たちの悲鳴。「かわいそうでない女性」がいたら「そんなのは男に都合のいい妄想だ」とか「名誉男性」といって騒ぎだす。 この人たちは「女性ってのはかわいそうな被害者でなければいけない」って思い込んでるんだろうな……。自己憐憫が強すぎてナルシストみたいになってるわ。 すべてを男性のせいにしないと生きていけないのほんとかわいそうだけど、この人たち同じ女にも嫌われてそうで救いがどこにもなさそう。
13
やんやん @damarufoyyyy

あら、いい話。 「性的に描かれている」と、揶揄された女の子は、それでも胸を張ることをやめなかったのだと。 pic.twitter.com/rX7d1TGHMf

2022-04-13 09:12:48
拡大
やんやん @damarufoyyyy

まんまと「ちょっと読んでみようかな」と思わされた。 いいレビューだ

2022-04-13 09:15:25
やんやん @damarufoyyyy

ちなみに大元。 「気持ち悪い」と一刀両断されてたりもする。 tyoshiki.com/entry/2022/04/…

2022-04-13 11:56:22
リンク 頭の上にミカンをのせる 「月曜日のたわわ」 少なくとも作品内で「性的な虐待」はなかった。治部れんげ先生はちゃんと読まずに批判したのではないか? - 頭の上にミカンをのせる 月曜日のたわわについて、今回のハフィントンポストの記事で治部れんげ先生は明確に「作品内で女子高生への性的な虐待」と批判されていました。 広告は女子高生のイラストをあえて用いることで、作品が発信しているメッセージを確信犯的に、大々的に伝えています。作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのものを日経新聞が肯定する構図です。 この表現やばない?どういう意図で発言したかしりませんが、ここまで断言してしまうと表現内容規制に踏み込んでいます。もうTpOだとかゾーニング 26 users 66

アイちゃんが胸を張れるだけでは不十分で、からかってたやつらが罰を受けるところまで描写されないと許せないらしい

Kちゃん🐣 @K_1616Q

漫画やアニメで犯罪を描写して問題ないのは、それを悪として取り締まる描写があるor非現実的過ぎて誰が見ても空想と分かる、という前提があってこそ。でも痴漢や性差別は明らかに空想と扱うには現実に被害がありすぎるから、せめて前者の「悪として扱う」徹底してないなら公に出して欲しくないな、と。

2022-04-10 18:33:34
🦎のしっぽ @tsumaranaim

たわわの話、あの作品の内容的に「どうどうと性的に見て癒やされたい」から「どうどうと胸を張って隠さず恥ずかしがりもしない」対象が必要だったんやろ 嫌がってる子、恥ずかしがってる子、強烈なコンプレックスを持ったままの子を「性的に見て癒されたい」は表に出たとき屁理屈擁護すらできないから

2022-04-14 09:56:42
マインドちゃん @934bQHcUM1G1NEL

そこまで含めて「男に都合のいい女性像」でしかないんだけど、もうそれを論じることさえ不毛に思えてきた twitter.com/damarufoyyyy/s…

2022-04-13 22:44:42
Kちゃん🐣 @K_1616Q

???? 「身体的特徴」で揶揄され不愉快な視線に晒され傷ついた未成年者が、それでも「自分の身体」を卑下すること隠すことをやめて堂々と生きることにした、と。 それで揶揄した側、不愉快な視線を向けた側はどうなったの?からかうのやめたの?反省してる?社会的な罰を受けた? twitter.com/damarufoyyyy/s…

2022-04-14 12:28:04
Kちゃん🐣 @K_1616Q

「身体的特徴」には肌の色、髪質、背が高い低い、色々あると思う。それを理由に他人を傷つける人達が反省もせず、その行為を肯定しているような姿を描写している点が批判されてるんだけど。 他人を傷つける行為をしておいて、受け手の「前向きさ」によって罪が軽くなることは無いと思うけど。

2022-04-14 12:28:04
Kちゃん🐣 @K_1616Q

主人公が「被害者」でその立ち直りがメインテーマならいい話だな、でも良いかもしれないけど、主人公(男)が「加害者」側なのにいい話だな〜で終わらせられる神経が分からない…

2022-04-14 12:28:05
Kちゃん🐣 @K_1616Q

「受けての前向きさ」で罪がチャラになると思ってる感あるよね、セクハラ発言して「冗談だったのに〜(悪気はなかった)(空気読めよ)」と受け手に責任転嫁する構造と同じに見えるよ

2022-04-14 14:47:44
@door06764388

別にそういうのを楽しむっていうなら勝手にしろと思うけど読者が「これが返事」「これが答え」とか言って突き出してるのを見るに「ほんまきっしょいなこいつらは……」となってしまう

2022-04-14 15:49:34
@door06764388

たわわで胸張って生きれるように作者はしたんやでぇ!にはキモすぎる、こいつら……になってしまう

2022-04-14 15:57:02
@door06764388

これで「俺らは巨乳や巨乳キャラを尊重してるんやで」になってるのネタではなくマジだろうからきついんすよね

2022-04-14 15:59:46
おぐらがわ @oguragawa

こういう考え方してる人が萌え絵ファンや萌え絵描きの女性にセクハラしてもオッケーとか思っちゃってるんじゃねぇの?

2022-04-09 16:40:28
🙃❣️👤🌐📀 @ruins_hover

強者男性に諂い搾取されつつも、家事&ケア&産む機械をあてがわれ、年貢や搾取に耐えかねて餓死寸前になったら売り飛ばすための娘がいて、娘や女兄弟を売った後も遊郭に通える 戦前の日本が普通の日本男児にとって一番居心地のいい社会構造だから twitter.com/kayuumaatsui/s…

2022-04-14 11:31:23
🝛 @OYUNOUMI

おじさん向けにおっぱい最高広告を出すことより子供や学生がおっぱい最高広告など(などです)を大人の浅慮さからいきなり見せられて女体の一部はまるで自分を喜ばせるためにあるそれがこの世の当たり前だと刷り込ませちゃう方がよっぽど女性の性被害目線ではよくないと思うな〜

2022-04-14 16:40:59

そういえば、聲の形の時も同じような騒ぎ方してる人たくさんいたね 

まとめ 『聲の形』はいじめっこ向け感動ポルノなのか 2016年9月17日に公開された映画『聲の形』、この映画と、その原作となった漫画に対し、現在twitter上で「これは聴覚障がいを感動のために消費し、いじめっ子、及びかつていじめっ子だった者を慰撫する感動ポルノではないか」という議論が現在起きています。 追記:2016/09/24 3:19 こちらのまとめもご参照あれ http://togetter.com/li/1028224 追記:2016/09/22 22:44 『聲の形』という作品には直接関係ありませんが、コメント欄での山本弘氏の発言には違和感を覚えたので、反論記事を書きました。 ・「反省したいじめ加害者のことを『許さない!』と、いじめ被害者が主張するのは、危ない思想(by山本弘)」なのか - あままこのブログ変更する https://t.co/.. 319856 pv 2585 422 users 524
まとめ 『聲の形』を批評家たちはどう捉えたか 2016年9月17日に公開されると同時に、ネット上で賛否両論(http://togetter.com/li/1027520)を巻き起こしている『聲の形』、この作品について批評家たちはどう捉えているか、まとめてみました。 104677 pv 236 44 users 7